ws299
温酒斩华雄。关羽就是在正面硬磕的情况下斩掉了华雄。
关羽可以算得上是名将克星了，是《三国演义》中杀掉超一流和一流名将最多的人。
关羽， 字云长，武器：青龙偃月刀， 附加武力值：赤兔马。
关羽的单挑战绩如下：
1 🚩️程远志 —— 措手不及，被云长刀起处挥为两段
2 🚩️华雄 —— 温酒的时间斩杀
3 🚩️吕布 —— 与张飞夹攻三十合，平
4 🚩️管亥 —— 数十合之间，青龙刀起，劈管亥于马下
5 纪灵 —— 一连三十合，不分胜负
6 🚩️荀正 —— 交马一合，砍荀正于马下
7 🚩️车胄 —— 手起一刀，砍于马下
8 🚩️王忠 —— 活捉
9 🚩️颜良 —— 云长手起一刀，刺于马下
10 🚩️文丑 —— 战不三合，文丑因心怯而跑，关公马快，赶上文丑，脑后一刀
11 🚩️孔秀 —— 两马相交，只一合，钢刀起处，孔秀尸横马下
12 🚩️孟坦 —— 一刀砍为两段
13 🚩️韩福 —— 连头带肩斩于马下
14 🚩️卞喜 —— 一刀劈卞喜为两段
15 🚩️王植 —— 拦腰一刀，砍为两段
16 🚩️秦琪 —— 只一合，关公刀起秦琪头落
17 夏侯敦 —— 战不十合，使者叫停
18 🚩️蔡阳 —— 关公刀起处，蔡阳头已落地
19 🚩️杨龄 —— 不三合，砍杨龄于马下
20 黄忠 —— N回合 平
21 🚩️夏侯存 —— 只一合，被云长砍死
22 庞德 —— 八十合平，被射中左臂
23 🚩️成何 —— 一箭射落水中
24 徐晃 ——六十合平， 右臂少力，拔马回寨
25 潘璋 —— 只三合，璋败走 死亡原因：被俘遇害。
关羽共战斗25次，斩杀19人，平局五次，与张飞围殴吕布1次，平，被围殴1次，胜。单挑被射中一次，算输1次。
关羽堪称名将克星，华雄，颜良，文丑，车胄，蔡阳等大将均死于其手，过五关斩六将，擒于禁，斩庞德，水淹七军，威震华夏，不愧为武圣。
馋嘴肥猫1
关羽正面交战，能打得过华雄吗？
肯定能打的过呀，不但能打过，还是速斩秒灭，在曹操壮行的酒还有余温之时，就送华雄上路了。对于斩颜良，有人说因为刘备曾叮咛，叫颜良记住关羽模样，颜良是想问关羽
话，没料到关羽赤兔马快，措手不及，才被关羽斩于马下。这其实并不恰当，但今天不讨论。关羽斩华雄一战，罗贯中没有正面描写战场，而是通过展示联军大账，传递战场气氛，战马嘶鸣，战鼓咚咚，兵器交锋，犹如山崩地塌，声震大账，探子进进出出，一波紧一波，“报，俞涉与华雄战不三合，被华雄斩了！“，“报，潘凤又被华雄斩了！“。接连出场的联军名将，都被秒杀，华雄耀武扬威，关羽
马到中军，掷华雄头颅于账前等消息，声音，动作，扩散紧张恐惧，从而把联军指挥，参谋，迎战策略，以及关羽勇武气慨，曹操开明大度，俞涉潘凤虚名招祸，袁绍袁术愚昧无知，等等众生相体现得淋漓尽致，十分到位。
奥，大概是因为，正史记载华雄是孙坚所斩，三国演义却说成关羽温酒斩华雄，所以才有关羽能否打过华雄一问。那么，华雄与关羽真的开打，结果会如何呢？按照三国志记载，关羽张飞是“万人敌“，且是唯二万人敌，没有第三人。张飞传记载:【飞雄壮威猛，亚於关羽】这里说，关羽比张飞的武力还要高出一些。
再看三国同时期人物说法:【程昱--关羽、张飞皆万人之敌也。郭嘉--张飞、关羽者，皆万人之敌也。周瑜--刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将】这些当时名人的话，进一步说明，就武力而言，关羽张飞都是三国盖帽的，关羽更胜一筹，而且名将颜良就是关羽所斩，斩华雄应该不在话下。罗贯中先生当年的描写，肯定作过详细调查，不然吹出一个大笑话，岂能引天下大众热捧三国演义？（6:08）
流誉后
关羽关云长温酒斩华佗估计所有人都会相信，毕竟华佗不会武嘛，
关羽是古代的一个树立典型的产物，我猜应该被严重神化，被民间尊为“关公”，历代朝廷因为时代需要，也需要为天下树立忠义的典型，因此也都多有褒封，清代奉为“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”，崇为“武圣”，与“文圣” 孔子齐名。
而罗贯中写三国演义的时代，关羽崇拜已经非常普遍，说已经达到顶峰也不为过，所以，关羽在三国演义里就是一个非常特殊象征的存在，从一出场就自带光环，就需要有许多神迹来佐证，才符合民间传说中的关羽形象。 也就是说，关羽在三国演义中的形象塑造有这个需求，而其他人则没有这个需求。
其实华雄是被孙坚的人给斩杀的，也就是说跟关羽一毛钱关系没有。 这是罗贯中的意愿，也是小说跟历史之间的差别。 罗贯中为了突出关于在整部三国演义中的特殊地位，加大了对关公的人生色彩描写，所以一些战功无端安排在关羽身上了。
如果三国时期关羽和华雄对阵，还真不一定能赢得了华雄，因为史书上关羽既没有青龙偃月刀也没有赤兔马，装备落后，经验值和战斗力肯定会有很大的折扣，
孤独行走
关羽正面交战能否打过华雄的问题，是又一个对关公战斗力持怀疑态度的问题，我认为关云长的战力不值得怀疑。如果说关公斩华雄是意外的话，那么关羽诛颜良和文丑，难道又是意外吗？有人拿后来关羽胳膊受了箭伤被徐晃战败来说事，认为关公连徐晃都打不过，怎么又能够杀了华雄以及颜良和文丑呢？其实这种比较是不科学的，一是关公受了伤，身体还没有完全恢复，二是每个人的战斗力能否保持长久，与一个人的身体状况有很大关系，有的人保持的比较长，有的人保持的相对短一些，这些都有可能。
关公斩了华雄，不存在任何如果，也不存在关公马快刀快和突然袭击的问题，要知道华雄乃疆场老将，怎么会犯下低级错误呢？
如果说关公诛颜良文丑时是因为马快(赤兔马)，但关公斩华雄时却没有骑赤兔宝马良驹，又怎么说是因为关公坐骑太快了呢？
曹操之所以非常倚重关公，是因为关云长确有不俗武功，五子良将张辽尊重关羽，除了老乡关系外，恐怕还与关公武功高深有很大关系，所以不要再怀疑关羽武功了，战场上比的是勇武精神，战场上造价的可能性几乎是没有的。
刘备、张飞、曹操、张辽都没有小瞧关公，而我们现在有的人说关公武功不行，难道刘备、曹操等这些英雄也走眼了不成？非也！认为关公武功不行的，是他们才真正看走了眼！
即是关公正面和华雄交战，华雄也难逃关公一刀，这是不争的历史事实，请我们都面对历史吧！谢谢！
知未是也
罗贯中说过关羽不是正面打赢的华雄？
黑白之城
你要问的应该是颜良吧，华雄在小说里本来就是真面交锋死的，在历史上也并不出色，要说偷袭只有白马之战偷袭颜良，所以你要问的应该是颜良吧。
要说关帝能不能打赢颜良，在历史上能，因为史书记载，曹公用荀攸计使张辽及羽为先锋登前，军至十余里，良大惊，乃逆战，羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫有挡者，逐解白马围，知道什么叫良大惊乃逆战吗？再说，两军交锋，对面冲来一人，大杀四方，你要说这是偷袭，只能说明颜良是个瞎子。
再说小说，那就得问罗贯中，毕竟小说里并没有直接描写过颜良有多牛，仅仅只是击退张辽，两个能轻易击退张辽的人谁厉害，没有其他考证，天知道。
所以，历史上关帝爷本就是三国第一猛将，至于小说，等百年之后看能不能遇上罗老先生，遇到了问他就行了。
龍11914785
关羽当时是正面对战华雄，这时华雄已连斩众诸侯手下名将，武力惊人，关羽力战华雄不利圈马就跑，华雄追杀，西凉军擂鼓助威，关羽败中求胜，见华雄将至，关羽急猛力压倒马头，华雄一刀砍空大吃一惊，被关羽急提起战马，从后一刀连头带肩砍华雄为两段，这偏是关羽绝招，拖刀绝技，而作者却不把两人交战回合过程写出来，纯粹为包庇关羽正面难敌华雄，不得不用败中取胜之事实
缘去缘来68
这个问题设问不清楚，不好回答。分几种情况，1、单打独斗？俩人没有打过，不清楚，只能猜猜。按《三国演义》的说法，关羽膂力胜过华雄，又颇为自信（负） ，胜面关羽大于华雄。2、领兵打仗？华雄是西凉兵中猛将。西凉兵主要是骑兵为主力。关羽领的是步兵。这又要分两种情况。一是，如果事先在不利于骑兵的地形预设战场，步兵打骑兵，关羽胜面大于华雄。二是，在空旷开阔之处野战，或遭遇战，骑兵打步兵，优势明显，关羽必败无疑！
尘光4322056
实际上关羽从来就不牛逼，野史里的关羽和演义中的关羽恰恰相反，首先我们从关羽的“武圣关二爷”来源说起吧，其实在清朝以前关羽并没有多么有声望，只是在满清入关后为了便于自己的统治加上三国演义的大卖从而极力的推广传播关羽代表忠义，关羽是武圣等等……
那么野史是怎么描述关羽的呢？关羽一生中只打了两场战役，从颜良文丑来说吧，颜良是关羽斩杀的，而文丑是袁绍手下大将围杀的，此乃第一战，而第二战时对阵吕蒙……
齐撕妙想
“威震乾坤第一功，辕门画鼓响冬冬。
云长停盏施英勇，酒尚温时斩华雄。”
在《三国演义》中关羽是重量级人物，武功盖世，世所公认，作者为了显示关羽的英勇，极力宣染华雄的英勇善战，在战关羽之前华雄连斩三将，且将孙策的赤帻挑于长竿以示羞辱，同时横马阵前，其骄横成度可想而知，这时作者在铺垫好了以后，才将关羽徐徐推出，他一马当先，以关羽初出茅幄，而华雄是战场老将，两相比较，华雄当持武俱傲，根夲不把关羽看在眼里，而关羽正是凭着一股英雄之气，一刀将其斩于马下，这是事情摆在那儿，没有什么偷袭快刀之说！