十月二十六dd
何必强人所难呢？足球比赛本来就是一个团体运动，有人进攻就有人防守，有人助攻就有人负责进球。
它又不像篮球，每场比赛可能会罚个几十次的球，一场有个一两个不得了了。如果这么少的机会，给最不会射门，但是有可能最容易给对方造成犯规的家伙的话。
那这一个点球的意义在哪里呢？
毕竟足球比赛一般性都是个位数比分，通常还都是三以内的。
另外罚球和前锋的射门技术有关，但是和心理素质也有关系，就好比我是利物浦球迷，利物浦罚球最好的是中场的米尔纳。。。并不是前锋。
道理一样的。
所以我觉得，给那个最擅长罚球的那人，才是最合适的。
如果等足球像篮球一样，一场进十个球以上，或者随着var的技术，导致一场有很多个点球判罚的话，再规定由制造者主罚也不迟啊。
当然，我觉得这是不可能的。。。那就不是足球啦。
龙里格龙
这是最接近的得分机会，应该交给大家认同的把握能力最强的队员。
郜林
谢邀请、这个问题很有意思、我们都知道篮球规则是谁制造的犯规就由谁来罚球。而足球不是这样。足球规则里面没有规定谁制造点球就谁来主罚。
通常每一支球队场上球员都有固定的点球手，比如第一点球手，第二点球手。也有例外就是经过场上球员商议谁来主罚。
再回答楼主问题，国际足联没有明确点球必须有制造点球人主罚，个人理解
主要有以下几点，首先是一般情况禁区内制造的点球容易受伤，足球除了脚下也是身体对抗运动，受伤还是很常见的。其次不指定罚球人更能体现足球团队精神，由队内精神领袖罚球更能得到队友信任。当然概率是一样的，个人觉得现在这个规则很完善，也是经过了不断的演变调整。足球运动唯有进球才是激动人心的时刻。明显中前场球员射门感觉要好一些。而后卫球门感觉要差很多的。位置决定的。
我是足球操盘手。喜欢足彩的请关注我。
足球操盘手
楼上的几位答友从不同角度也说了这个问题，都很有道理，当然还有最简单的一个问题。点球的制造者大概率同样也是犯规动作的被侵犯着，那么如果有伤病需要处理，还要一直等到处理完毕，可以亲自主罚点球再重新继续比赛？所以无论是对于比赛的流畅度和“点球”本身的重要性更适合专人来主罚的角度来考虑，都是不做限制更为合适。
这小伙儿挺靠谱
对最佳射手的评选怎么会不公平？
难道还要为进球评个难度系数？点球看似简单，也需要技巧的，而且对心理也是考验。有些运动战进球难度更小，比如接到队友传球打空门，连门将都省略了；还有些属于歪打正着的幸运进球，本来想传球，结果踢呲了，更没什么技术含量了。
最佳射手就是进球数最多的球员，不存在公平与否的问题。一个球员的价值也不能单纯的用进球数来衡量。
热带鱼198590252
范志毅在踢球的时候不管在国家队还是上海队只要有点球机会都是他主罚的，一次在上海队比赛中出现一点球机会朱骏立功心切想罚点球，范志毅从后场冲过来一脚把队友踢开自己重新摆好球罚进去了，所以说一般情况下都是队内大哥级球员罚的。
龙调1
相比较篮球，足球是个更暴力的运动，很多时候，点球是对方暴力犯规得到的，比如肘击、铲人等，这时候被犯规人身体不在最佳状态，如果要求被犯规人主罚，其实并不公平，所以，点球可以指定任意一人主罚。