裁判要旨
债权人行使撤销权恢复债务人责任财产，是保全全体债权人的利益，行使撤销权的范围，故应以保全全部一般债权人的总债权额度为限。
案例索引
《梁成仁与周明伟、周文刚等债权人撤销权纠纷案》【（2017）最高法民申910号】
争议焦点
债权人行使撤销权的范围是否要受自身债权额度的限制？
裁判意见
最高院认为：关于撤销权行使的范围是否正确的问题。本案中，梁成仁已举证证明债权的数额为531万元，周明伟主张案涉七套房产的价值超过梁成仁的债权数额，但其在一审、二审中均未向法院提供证据证明。再者，周文刚、杨勤于2014年1月23日将案涉2549．82㎡商业用房因贷款400万元抵押给富锦市农村信用合作联社富锦镇信用社，说明其债权人不仅仅为梁成仁一人，其债务总额也非只有531万元。债权人行使撤销权恢复债务人责任财产，是保全全体债权人的利益，行使撤销权的范围，故应以保全全部一般债权人的总债权额度为限。一审、二审法院判决撤销周文刚、杨勤与周明伟关于案涉七套房产的转让行为，并无不当。