如果说爱狗人士不让吃狗肉是道德绑架,那要求喂养流浪狗的人收养狗是道德绑架吗,你怎么看?

fufbyjcfg


爱狗人士分两种,第一种是有责任感守规矩的爱狗人士,第二种是没责任感不守规矩的爱狗人士,本文所说的爱狗人士特指第二种,奈何第二种爱狗人士里面文盲特别多,以前就有爱狗人士说我羞辱了所有爱狗人士,我都明说了只是部分养狗人她还看不懂,呵呵。

爱狗人士第一恶:遗弃

现在城市流浪狗数量已达到惊人的地步,如果不加干预十年后可能比人还多。这些流浪狗几乎都是爱狗人士遗弃的,那些可爱的狗狗忍饥受冻就连不爱狗的人也觉得可怜。我们知道野生动物都过得幸苦,挨饿受冻不说,病了没医生,连寄生虫都没法清除(比如蟒蛇),但狗不同,一直都得人类的照顾,这些所谓的爱狗人士竟然遗弃可爱的狗狗,转过头还跳起脚的骂被狗咬的人打狗,这已经不是很讽刺就能解释得了的,这分明是违法,情节严重者涉嫌犯罪。

爱狗人士第二恶:逃避责任

现在狗咬人很多狗主就消失隐身了,以逃避责任,不用跟我说只是少数,我亲眼见到的就多得很!反正违法成本很低,被狗咬的人想证明那个爱狗人士是狗的主人比登上珠峰还难,又没办狗证,要想爱狗人士良心发现,呵呵,爱狗人士几个有良心的?有良心的是第一种爱狗人士,第一种爱狗人士养的狗都在家里,怎么会咬到你?

爱狗人士第三恶:敲诈勒索

汽车碾死狗三秒之内就会有狗主跳出来索赔,与之对照的是狗咬了人三天都不见狗主人。狗是私有财产汽车碾死狗是该赔偿,但不该漫天要价,一个混血了N代的名贵犬种也能索赔纯种狗的价格?另外若非独居老人和独居儿童你好意思要精神补偿?不但法律不支持,就算拿人间公理来说,你和狗有感情不假,但你带狗出没于公共场所吓到群众,这笔帐又该如何算呢?总之,敲诈勒索是时候像打黑扫恶一样的来一次了。

爱狗人士第四恶:传播疾病

狗撒尿做标记这是天性,狗是无辜的,但狗随地大小便不是小事,2003年非典可能有些人已经淡忘了,据说非典的源头是果子狸,不管是不是果子狸,如果下次流浪狗是某种传染性疾病的源头,那死的人数恐怕要上千万,欧洲几次大瘟疫的源头是老鼠,累计死亡人数上千万。而狗传爱狗人士,爱狗人士再传人,与人亲密接触的狗源传染病发病率不比果子狸之类的高许多?盼望爱狗人士里的公共卫生专家对我以上言论挑刺。

爱狗人士第五恶:狗咬人

狗咬人怎么归罪于爱狗人士呢?正如歹徒拿刀捅人,歹徒说我又没有接触对方,凶手是刀,你认为歹徒说得有道理不呢?狗咬人也是一样的道理,无论狗是恶狗还是其他原因导致狗咬人,都是狗主人的责任,如果你在家里养狗,别人又怎么会被狗咬到。如果狗叫不会影响邻里,其实我支持爱狗人士的养狗权,前提是不能出家门,要留DNA样本以备狗咬人之后追责,费用当然由养狗人出,另外,还可在大城市建狗公园专门用作遛狗,但去狗公园乘坐公共交通工具需要在笼内,私家车内就随便你。

爱狗人士第六恶:狗吓人

为什么狗不能出入公共场所呢,就是很多人怕狗,尤其是老人小孩和曾经被狗咬过的人,大狗突然窜出来是很吓人,给很多人带来的精神创伤不亚于爱狗人士的狗丧命,爱狗人士所谓和狗相依为命不值一驳,你都遗弃狗了何来爱狗?很多爱狗人士说狗不会咬人,万一狗咬了人那都是人骚扰了狗,我不得不骂你祖宗十八代,相信你祖宗十八代也会感谢我,因为我帮他们教育了你这个颠倒是非的不肖子孙。狗主动攻击人是很常见常识嘛,你作为养狗者为何视而不见呢。

爱狗人士第七恶:反人类

爱狗人士可能觉得很委屈,你给我扣这么大一个帽子。帽子是大了点,但且听分析。爱狗人士觉得人不如狗,狗听话而人不会,好吧,你家的狗听你的话你就觉得你的狗比其他人地位高,这都没问题,这是你的自由,不能算做反人类。但你家的狗咬伤小孩你还不积极赔偿,你就算反人类,因为你显然置狗与人之上。更有甚者,一怒之下摔狗之后,威胁要杀死其儿子,逼得妈妈自杀,因狗杀人这难道还不算反人类?这些人(应该叫败类)应该严惩不贷。

最后,我反对城市一刀切禁止养狗,支持第一种爱狗人士养狗,但需留DNA禁止狗出入公共场所,应该清理流浪狗,让爱狗人士花钱收容流浪狗,爱狗人士是真的爱狗还是心理变态这时候就显露原形了。而爱狗人士的逻辑可能是:“要我出钱我不舍得,要处死流浪狗我反对,流浪狗咬死几个人有什么大不了的,流浪狗屎臭人还可避免讨人嫌的人与狗狗争夺有限公园绿地,大快狗心。”狗本无辜,奈何爱狗人士十恶不赦!

同时对于不按规定,养狗遛狗的人,应该按照治安处罚给予拘留罚款,狗伤人的,应该以危害公共安全罪抓起来判刑,像处理酒驾一样,对于狗狗造成严重后果的狗主最高可判死刑。对于随意丢弃狗狗的按遗弃罪,危害公共安全罪抓起来入狱……没有强有力的措施是无法规范很多养狗人的行为的。所以为了震慑违法必须严格制度,不反对任何人养狗爱狗,但请文明理性按规矩养狗!

很多只说外国动物保护法,怎么不说外国是怎么规范养狗的?在加拿大在德国养狗有多难你们知道?就是在日本养狗也要终身制,同时你们知道外国对我违反养犬规定的处罚?你们知道在德国养狗需要培训考证和交税?你知道在加拿大,在德国养狗狗咬了别人你会破产?你知道不但会破产,你知道还要有牢狱之灾?爱狗人士真是是非不分,无理取闹,颠倒黑白,先去学习下人家是怎么规范养狗的,在来说说保护动物的事!在德国你敢随意遗弃狗狗?国内规范养狗以刻不容缓……

最后坚决反对用药毒杀狗狗,不提倡用火腿加鱼钩,不反对用木糖醇巧克力……谁还有不违法的办法?给大家推广一下……你的狗在外面如果误食了东西一定是你没有按规定遛狗,遛狗不但要拴绳还要给狗带口罩,所以没有素质的养狗请,不管你怎么辩解都是苍白无力的,你们违反城市养犬管理条例还振振有词,真替你们感到丢人,狗狗本来无罪,都是没素质的养狗人害的,想养的时候亲的跟爹一样,不想养了随意丢弃,没见一个爱狗人士来个大家普及怎么按规范来养狗,只听到他们违规还在强力的辩解……什么因果报应,给你们普及一下因果报应,你养狗没人反对,狗是你的家庭成员没毛病,当你把狗丢弃的时候,你那就是遗弃,就是造孽,这就是因,当你的狗狗成为了流浪狗危害他人的时候,这是你的造孽造成的,狗被捕杀了,也是因为你的遗弃造成它危害别人也是你们造孽造成的!对于捕杀危害人的狗这叫造福一方,这叫积德行善,这就是因果!然后你们出来反对捕狗,这事好事,这事阻止杀生是好事,如果你们有心救助这是积德,当然不在让它们流浪,并且规范养狗,这是积德行善……如果你们只是阻止别人,而不规范自己的行为,那就是伪君子,小人!有动物保护法的国家,也有救助动物的机构,但是人家更有规范养动物的法规!在德国等国家不是你想你养狗就能养的,不是你随意丢弃就能随意丢的,不是你的狗咬人了还给你辩解的机会的,不是你想怎么养狗就怎么养的,只要规范养狗,这一切矛盾都会解决……而不是让矛盾对立,爱狗人士最该做的应该是呼吁你们那些人规范养狗,而不是对立矛盾,养狗对任何人造成危害和影响的任何人都可以采取措施维护自身合法权益不受侵犯!而且爱狗人士只说外国动物保护法,怎么不说外国是怎么规范养狗的?在加拿大在德国养狗有多难你们知道?就是在日本养狗也要终身制,同时你们知道外国对我违反养犬规定的处罚?你们知道在德国养狗需要培训考证和交税?你知道在加拿大,在德国养狗狗咬了别人你会破产?你知道不但会破产,你知道还要有牢狱之灾?爱狗人士真是是非不分,无理取闹,颠倒黑白,先去学习下人家是怎么规范养狗的,在来说说保护动物的事!在德国你敢随意遗弃狗狗?国内规范养狗以刻不容缓……


摩羯你不懂


题主说“爱狗人士”不让他人吃狗肉是道德绑架。我认为在口头说说可以讲是道德绑架,如果上升到用实际行动打砸狗肉铺就不仅仅是道德绑架而是违法了,中国目前没有任何一条法律禁止吃狗肉,爱狗人士凭什么阻止?

针对目前有部分人在爱狗人士给流浪狗喂食或阻止人们捕杀流浪狗时提出:“你们那么爱狗怎么不收养它们呢?”是不是也属于道德绑架的问题。我在这里也提出个人的看法:

其一,不建议爱狗人士经常投食喂养流浪狗。狗在人类社会的定义里首先是家畜、其次是狩猎助手及家庭卫士、再次是人类的食物之一。它在人类社会中是不具备完全民事、刑事责任的,所以就需要监管,监管人是要负法律责任的。无人监管的狗狗在法律范畴里定义为流浪狗、野狗。如果爱狗人士经常性给目标流浪狗投食,在有证据的情况下即会定义为目标流浪狗的事实监管人。(我县曾经有案例:一小区居民被流浪狗咬伤后把物业告上法庭,告其管理不力,要求经济及精神赔偿。但小区物业以有人专门喂养为由,要求经常喂养流浪狗的几名业主共同承担责任,而法院在调取监控和走访小区其他业主后,判罚了那几名经常喂养流浪狗的业主和小区物业共同承担赔偿责任。)

其二,流浪狗在法律范畴己定义为无主狗,野狗。在以人为本的主体社会,流浪狗对人类社会有潜在的生命威胁时(可能会咬人、可能携带有狂犬病毒),人们有权利将其捕杀(因为狗狗目前还没有被例为受保护的野生动物),如果爱狗人士强烈反对他人捕杀有潜在威胁的野狗时,是否可以认同他已经认可是被捕杀流浪狗的监管人?是监管人就应该领回去收养。何来道德绑架?

本人爱养狗,家中喂有一条高加索“沙皇”(有养犬许可证和检疫证)和几条检来的田园犬(有检疫证),但我非常讨厌那些狗权至上的爱狗人士。[我住城郊,独幢带院,不要问我怎么可以养巨形犬之类的问题。我喂养的田园犬从不带出门,因为没经过培训。带着我家经过培训的“沙皇”外出时也必须戴脚套、嘴套和牵引绳,不给他人造成不必要的麻烦。]

做人,要想得到他人的尊重,首先要学会不要给他人添麻烦。己所不欲勿施于人,己所欲者,勿强加于人。做人能如此,养狗亦能自律。

最后:呼吁爱养狗的朋友们,文明养狗,理性爱狗;呼吁爱吃狗肉的朋友们,拒绝来路不明的狗肉,拒绝虐待狗狗,不要以一概全去抨击所有爱狗人士,尽量不要在明知对方是狗权至上的"爱狗人士"面前吃狗肉,因为你们无法用正常人的思维来预判他(她)们会做出什么难以预料的事情来。谢谢!


顶梁玉柱


养狗本是农村村庄里人囗少,养狗在院子里看家护院的帮手,更早时是猎户的狩猎助手。狗是有家窝慨念的动物之一,特别是有狼传承的等级终生认同性,这个等级终生认同性就是人类的人认为的狗“忠诚”的原因原由原理。人们喜欢的也是狗的这个忠诚性,更是“狗是人类唯一好朋友”说词来源的根据依据。然而狗仅忠诚于主人并对熟悉的人温和,而陌生人凶狠。农时关在院子里的狗妨碍不到任何人包括陌生人在内,如果有远客来访或交往时,主人首先把狗调理后再接见接待以防伤人或吓着人。城镇人囗众多陌生人来来往住也多,不适养狗容易惹麻烦甚至伤人,最普通的狗向陌生狂吠时狗主人是什么心情心理心态就构成问题,更何况狗外出后撒拉影响公共卫生,即使随时屎袋清理屎,尿到树根车轮墙角怎么讲。让是烦狗人的肚量达有德了吧,吃狗肉时也应是爱狗人忍的德体现吧,有人闲得无聊用些食物喂一下流浪的无主狗乐乐逗逗消抵一些无聊,不无聊无闲了也就不逗了,各随意各自自由,方是和协现象。城镇养狗不应该,但有养的也没被责备,有人烦狗,有人因爱干净不喜欢长毛动物,并没人闹大吵养狗的。不知怎样就出现养狗的抱团欺负不爱狗吃狗肉的现象了,谁有德缺德失德失态细看一下一目了然。人重要还是狗重要都分不清谈嘛德,配吗。城镇养狗除冲消空虚外就是人仗狗势.狗仗人势的在众人前炫耀,也就是显与众不同,与众不同就是高人一等,绝不会是低人一等,这心气心理心境心智心情心态就是特殊达“特权”的展开展示张扬。国家不干涉是希望通过有人养狗显示民富足,因而养狗都是吃饱撑的,没食物少食时养人都顾不过来,养狗就极少极少了。中国1995年前看不见多少养狗的就是人吃饱都成问题的体现。


味哎儿


[cp]异咽肼下无冤狗,只有缺德养狗渣

国人和狗奴对抗还真不是怼狗这么简单的事情,是文化冲突,是文化侵略和反文化侵略的斗争。

狗吃屎污秽,欺软怕硬,势力奉承,在传统文化狗一直都是负面形象出现,和狗相关的词汇没有正面的,玩狗溜鹰也从来不登大雅之堂。

西方文化中狗是忠诚的典范,中西文化在对待狗的问题上差异巨大,开放以来,西方狗文化逐渐传入国内,但传统文化讲究和谐包容,你爱你的狗,我吃我的狗肉两者倒也相安无事。

但西方文化骨子里却是非敌即友,和它不一致观点的就大逆不道,不许存在,古有哥白尼日心说就被烧死,十字军东征入侵伊斯兰,近有好莱坞电影总要塑造一个敌人加一以消灭的不变剧情。如此种种,不一而足,简单说我爱狗你也不能吃狗肉。

今年来西方势力秉行这个文化理念积极资助国内成立狗保组织,鼓动推行它们挺狗理念,给狗翻案,甚至鼓吹狗权高于人权,高速拦狗,捣乱狗肉节,破坏狗肉产业无恶不作,妄图以此割裂搞乱甚至妄想扭转传统文化。

受几千年传统文化影响的国人大部分人并不喜欢养狗,加之国内居住环境紧张局促,城市人大多挤在共门共院的单元房,本着远亲不如近邻,与邻为伴,与邻为善原则,考虑到和他共住一个屋檐下不喜欢狗邻居的感受,也不养狗。少部分人际沟通存在障碍,生活中卑颜曲膝逢迎他人,认为自己无法获得尊重认可。把狗的服从,狗对他的畏惧,当成狗对他的承认和理解。在狗面前他能找回自尊,觉得自己是比别人高贵聪明,有爱心。他们就认可西方文化狗是灵魂伴侣的观点,与他接触过的持传统文化的人可笑无知,不如他的狗聪明可爱! 同时他们大多自私偏执,不能站在别人观点看问题,他们自愿充当西方文化侵略汉奸狗腿子,数典忘祖,助纣为虐。

进年来这些入侵文化看似风生水起,2015年狗肉节达到高潮,名人大腕纷纷发声力挺西方狗文化,批判狗肉节。

但不要忘了传统汉文化的包容并不是软弱而是韧性十足,就似太极,引而不发,一击必杀,等这些汉奸肖小之辈表演够了,引起了普通大众的公愤,大众齐发力定会把西方狗文化中霸道进攻的部分扫进历史垃圾堆,恢复你规范养你的狗,我吃狗肉和狗肉文化发扬光大。这几年线下的狗肉节不但没有销声匿迹,还在爱狗人士推动下狗肉卖的越来越火,就连西方狗文化发源地的外国人也来品尝并称赞不已,线上挺狗人士的言论日渐式微,挺狗肉的确基本占到主流位置,没见哪个名人大腕再敢来出来讨伐最近的异烟肼灭狗舆论就是最好的力证。[/cp]


44687839


本人早就预料到学挍会经常发生狗吃人的现象,特别是几岁的孩子,在肉食动物的眼里绝对是香甜可口的肉丸子,想想都可怕。。。。等什么时候正常爱狗人士支持狗肉连锁火锅店,才能称为理性爱狗人士。。。。。每一个所谓不讲理恶心的极端爱狗人士背后都有千千万万所谓的正常爱狗人士默默支持,才能让他们有持无恐,所以大家千万不要被这些所谓的正常爱狗人士忽悠,蒙骗,只要养狗的那个不是咬人闯祸后各种推拖,有谁主动跳出来承担责任??。。我这有好的解决方案。。。。很多SB说,人杀人,是不是把人也杀完,根据这个思路那老鼠偷东西,被打死,人也有小偷是不是把所有人都杀完,最讨厌拿畜生和人比的SB,说爱狗人士是狗杂种听到了肯定说我骂人。火腿肠加鱼钩。。。一咬人了,立马变无主的流浪狗。。。。玉林狗肉应象兰州拉面一样,全国连锁。。。全国被狗咬死咬残小孩要不到赔偿的父母,现在就应该去何兴丽家摔死两只狗,让全国网友讨论一下,是不是爱狗人士应该负责孩子一生所有的治疗及生活费用。。全国各地咬死咬残小孩的新闻少了吗???不能因为狗是爱狗人士亲爹,被打死了就哭天喊地,闯了祸了要么假装没看见,要么就说是孩子手贱,反正各种胡搅蛮缠,网友有目共睹。。。。。。。就好比你家邻居有个精神病天天拿个棍子在附近转,有一天突然打伤你家人了,邻居也非常客气的看伤赔医疗费,并劝你别和精神病计较,但实际上因为这件事,你损失了很多好机会,原本的好心情变的很糟糕,你家小孩天天活在可能被打伤的恐惧中,就算邻居在怎么大方的赔偿,怕你心里都感觉被精神病打伤非常划不来????更何况随时咬人的畜牲????多少小孩被咬死咬残,就算你卖房卖车赔一千万,对伤者死者都是不公平,如果爱狗人士支持每个人把没拴的流浪狗送狗肉店,就算有漏网的狗咬人了,那只会认为太倒霉。。如果每个城市都有狗肉店,象有些人养阵子不好玩了,顺便卖给肉店,又能挣点钱,又能避免变成流浪狗危害社会。。。很多人讲我家人被狗要咬了才这么恨狗。。。我若家人被狗咬残了,我一定全国到处走访病床上被狗咬残咬死的孩子,做好记录与视频,让每个家长讲讲孩子的痛苦,让家长提供所有资料,包括对我的授权书,做成宣传片,然找性格和我一样的人,去玉林或爱狗人士家门口拉横幅,发资料,放宣传片,让爱狗人士签订具有法律效力的赔偿协议。。那儿有虐狗,那儿就有我们正义的身影。。。。。,我是心系被狗咬残的可怜孩子。。。。你说怎么办???给个方案。。。。。认同的朋友请转发


请叫我雷锋181122921


曾经见到过报道:木糖醇狗吃了会死。口香糖只是含有木糖醇并不是木糖醇。真正的木糖醇是像白砂糖一样的,在大型超市无糖食品专柜有、和糖尿病人用品店有。宠物狗吃十五克可以致死。大型狗只需三十克、而且木糖醇易化于水,曾经有个狗主人听说木糖醇对牙齿好就买来喂狗。将木糖醇化水用馒头面包一吸,用蛋糕一吸,就喂狗、然后狗死了!这是我很久以前看到的新闻。这是好多年前在一张报纸上看到的。希望大家不要学习这位粗心的狗主人。


评0格瓦拉


这个问题很好玩。这么说吧,别人吃什么,你是没权利干涉的。你何曾听过一个人可以干预另一个人可以吃什么呢?至于要求爱狗人士收留流浪犬,这个也没问题啊。第一,既然你爱流浪狗,为什么不可以收养呢?第二,流浪狗的存在有安全隐患,可能会威胁到小区其他人的生命安全,作为被威胁的一方,我们有权利对安全隐患做出排除。你不收养,那我们进行驱赶和安乐死,那也就无可厚非了。你总不能,自己又不愿意养,然后还非得让其他人承受威胁,然后出了事自己又不管,我们安乐死你又跳出来说没人性吧?这不强盗逻辑么?请收起你们无限膨胀的爱心吧,虽然爱心会给社会带来正能量,但你们听过佛教一句话么?大善即大恶,你们可能觉得自己救了一条狗,积德行善,可万一这条狗咬了人,甚至咬死了人,你们可就相当于杀人,你们也相当于帮凶!要我说,既然爱,就请给它一个家。好好驯服它,规范饲养。对大家都好。


Stillinlove83382393


这种言论纯属混淆视听,对比的非常可笑。

爱狗人士不让人吃狗肉确实是道德绑架,吃狗肉本身是中国的一种饮食文化的一部分。而且现代法律也并无吃狗肉违法一说。换句话说,即使要抗议也是满族人以民族习惯为由,可以抵制。其他人是没有理由以此去闹事的。别觉得以爱狗人士去闹警察拿你没办法,若发生冲突,被判罚时那些所有的理由都是站不住脚的。

流浪狗被人打死并没有罪,至少法律是没这条的。即使狗有主人,没栓绳被车撞死,没狗证,又或狗攻击或扑倒人,被人打死也是无责的。这个是有法律案例的,可以查。不过很多地方警察,法院都是和稀泥的,让赔点钱了事。但如果真较真狗主是赢不了的。

很多人总喜欢对比国外,欧美对待流浪狗其实也是宰杀的。只不过是给个死缓。发现被抓捕后有一段关押期,如果没人认领就会被杀掉。所以国外的月亮也是一样的。

现在有个笑话,狗是真狗,可疫苗未必是真的。被狗咬真的可能是要命的事。圣人婊最恶心的地方就是呼吁别人怎样,而自己想一出是一出。流浪狗不许被抓被伤害,那么它伤害的人的责任该如何处理?

我倒是支持爱狗人士组织一个专门为狗狗咬人赔偿的组织,说白了就是流浪狗咬人出事了,由你们负责,出钱把事了了。如果你们管不了狗,那么只有人把狗处理了。


局器儿二郎


不算道德绑架。

我在这里反问你一个问题:在你家门口有一颗尖朝上的钉子,虽然你不一定会踩到他,但也有可能会扎到人,这时候来了一个人不但不准你动这个钉子,还用砂轮来把钉子磨的更锋利,这时候,你想不想对他说:这钉子对于我存在风险,我要拔掉它,如果你喜欢你可以带走!

也许比喻不很标准,但原理是一样的,流浪狗的存在对老人小孩都是隐患,如果你喂养了他又没有带走,这样的结果就是把安全隐患扩大。因为流浪狗一旦在一个地方有人投喂,就会引来更多的流浪狗,到时候流浪狗数目增加,危险性就会更大。这时候,别人要求你要不就别喂,要喂就干脆带走这样并没有问题。因为这样的投喂事实上增加了危险。

因此,提出这样的要求没有毛病,算不上是道德绑架。


非洲雄狮H


爱狗人士把狗当你们的爹妈养着,当祖宗供着,只要不影响别人,没人管他们。我们吃狗人士把狗当畜生杀了吃肉,爱狗人士也管不着我们

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 272, "file_sign": "4bba850dc86db2546ed175c6e610ab78\