柳侍墨
理解比较简单！
其实人体艺术简单来讲就是一种艺术，只是我们在几千年的传统思想禁锢之下，被黑了。
人的身体美，也是也是一种艺术美。
学会欣赏人体的美感，也是一中艺术的存在。
有人说比较色。这只能说明，这个人的内心很色。你要抱着欣赏的态度去看，你还能看到这些吗？对吧！
从另一个角度反应了，每个人看待问题的想法感觉不一样，也就有了这样的评价。
你看妓院在国外，都开始合法经营了，在我们这称为☞黄。这就概念的不一样造成的。
到底是什么？还是取决于我们个人的观念。
5899陌生人
人体摄影、说白了就是对人的身体的摄影、就是对不穿衣服的光秃秃的身体的拍摄。有人说人体摄影是“艺术”、实际上不就是人身体的造型设计、比如、手脚这样摆那样放、或者是歪着站、斜着站、蹲着、躺着、倚着……等等。但是无论如何都是拍摄一丝不挂的、光秃秃的身体。
从曾经看过的人体摄影图片知道、从事人体摄影的摄影师就喜欢拍摄年轻貌美的青春少女、这到底是摄影师有这个不单纯的不良嗜好、还是脱光衣服就叫做“艺术”？这应该说摄影师是：“司马招之心路人皆知”吧。
所以、关于人体摄影、除了极个别的部分确实包含“艺术”造型外、绝大部分都与色情有关、所以、到目前为止、人体摄影依然是以“非法”存在。当然、极个别的人体摄影艺术是经过公安部门特许的除外。
（河南姑娘刘藤、向你展示最美的柔术人体艺术表现）
小芳杂谈
看到这么多人关注这个问题，真的让我有些“瑟瑟发抖”呢。谈一下我对人体摄影中“色”与“情”及其关系的看法。一管之见。不当之处，请大家批评指正。
我认为，“色”是人本身的一种客观存在，是美丽、美好的代名词。“情”是人们内心的情感流露，是精神层面的东西。从一定意义上讲，正是因为有了“色”的存在，才有了“情”的产生。“一见钟情”不就是这个意思吗？
色，本身是没有任何问题的，而且正是因为“色”的存在，才使我们生活的世界是如此美好，如此灿烂，如此绚丽多彩。试想，如果我们生活中如果没有了色，几乎就等于没有了美，那该会是多么的糟糕！
色，是客观存在的美的现象，情是见“色”以后人内心产生的共鸣和感受。无论是摄影艺术，还是绘画艺术或者其它表现人体之美所谓“色”的艺术，都是艺术的本能。因为表现美是艺术的重要甚至可以说是主要的功能。而“情”的流露就要看观“色”者的素质和修养了。
你以健康的欣赏的眼光去欣赏一件人体艺术作品中的“色”，你眼里看到的是美，你得到的一定是精神的愉悦和美的享受；你以一种不健康的甚至是低俗的眼光去看同一事物，那你可能就是截然不同的感受了。
俗话说，“好色不乱是英豪”。我理解“好色”跟“爱美”是同理。爱美之心，人皆有之。好色也是同样。欣赏美色并非就要想入非非。只要心灵不往歪处想，真人面前尚无杂念，图片更奈你若何？
谁怜一灯影
这是挖坑吗？哈哈哈。
反正我也不太懂，说说自己的理解吧。
我猜题目的意思是，如何区分“人体摄影”中的“艺术性”与“色情”。
我印象非常深刻，国外的摄影师对中国的人体摄影有一个评价，他们很迷惑，“为什么中国人拍人体片，看起来总像是一堆白花花的肉”？
摄影脱胎于绘画，只是一个“非常新”的平面图形表现方式，参考西方的艺术史，人体艺术有非常悠久的历史，不管是绘画还是雕塑，不管是神话题材还是宗教故事，裸体艺术形象非常普遍，一点都不神秘！起码在现代艺术或者是后现代艺术之前，人体都是公认的“最美的艺术品”。
情与欲（或色）是不可能分家的！色欲属人类的基本属性之一，不奇怪，但却非常神秘！很容易在东方文化体系中，进入“社会禁忌”范畴，众所周知而不能随便言说。
熟悉而又不能随意言说，当然会造成一些理解上的困难。我看过一些韦斯顿的人体摄影介绍，大家可以参考对比一下，还是容易理解的，很容易就能区分出“艺术作品”与“色情作品”的明显差异！
苏姗桑塔格《论摄影》中，也有相关的论述，仔细学习一下，非常有帮助。
最后说一下我自己的理解。作为普通摄影爱好者，不建议轻易去偿试“人体摄影”，哪怕是你能明确区分“艺术”与“色情”的差别，也不见得能拍出“艺术类”的人体摄影片子，知易行难。即使是有志于此，拍了也尽量别传播，还是先多下一些苦功夫吧。
人体神秘吗？不神秘，甚至可以说太普通！人体摄影片子中，真正能表达出美感的作品，不是大师也是一个“小师”！普通而常见且人所共知的“物体”，要表达出大家有共识的“美感”，难度是超出我们想像的，难，非常难！
界限就是，美感不占绝对地位的“人体摄影”片子，肯定直接划入“色情片”范畴！
全利88
人体摄影技术，我觉得是一个被玩坏了的东西，高雅一点叫艺术，低俗一点不就是裸照么？哈哈，开个玩笑。
题主问的是人体摄影艺术中的“情”与“色”之区别，以本人浅见，以为纯正人体摄影艺术中，“情”就是艺术家借助模特想要表达的一种意境和感情，是整个人体摄影艺术的核心和灵魂。一个没有“情”的人体摄影艺术品，是空洞的、没有灵魂的，整个就是一堆肉欲的堆积，粗俗而不堪。我始终相信，每一个真正的艺术品，都会传递一种设计者的感情，一种给人灵魂共鸣的感觉。
至于人体摄影艺术中的“色”，我认为就是纯粹的人体之美，这种美是一种自然美，而不是刻意制造的美，不是那种脸上被厚厚的装束掩盖的假美。它可以是丰满之美，也可以是野性之美，纯真之美。这种美，不是那种赤裸裸的肉欲，而是一种大自然的巧夺天工。一个人体摄影艺术品，“色”是形，而“情”是魂。二者缺一不可，相互陪衬才能堪称完美。
人体摄影艺术这东西应该是西方传过来的，你看西方那些裸体雕塑什么的，好像挺高大上的，反正艺术家们可以指着那些艺术照片啊雕像啊说一大推艺术的话。既然人家西方都叫艺术了，所以我们也就有同志一板一眼的跟着去学了。结果有的学的好，貌似懂了神韵，形成了所谓的艺术。有的学了个不伦不类，有点赤裸裸的色情了。
总之，现代好多东西似乎都廉价了，艺术似乎也总是被冒用，变的不值钱了。随便一个人，弄个摄像机，投点钱就可以拍出来人体摄影艺术？粗制滥造、为了出名和赚钱而搞的艺术，根本就不是艺术。突然想起之前网络上火起来的“盲画”，真不知道是哪门子艺术，难道真的是自己艺术素养太低，看不懂？就像冯小刚说的，票房不好，不是电影不好，是网友不懂电影。
以上就是我的回答，喜欢就点个关注吧~
PhD肖
人体摄影艺术同样是“高大上”的艺术，简单通俗的理解人体摄影艺术中的“情”和“色”吧，很多人都说人体摄影艺术就是纯粹的像一张私房照没有艺术感，但是心里却迫不及待的想看，这无非就是人体摄影作品的“色调”勾起了人欣赏的“情欲”。
其实人体摄影艺术的“情”与“色”是紧密相联的，人体摄影总是表现的迷离梦幻，风花雪月，性感若隐若现，偶尔来一波暖色情调，正如“寂寞空婷晚，私房见真情”，那样的情与色不正是很多人梦寐以求的吗？所以也不要总是说“谈情色变”了，如果人体摄影没有一点“色”，还会有“情欲”去看吗？显然不会。
人体摄影艺术就是用不同的光线色彩来突显情调，有了情调就更有欣赏的价值，都是成年人了，就不要再用有色的眼光去看待人体摄影艺术了，无情无色的作品就没活力了。看几张图更容易理解。
诗夜城主
回归大自然，如果攝影艺术感现在路骨的人体上，只是色诱惑，为扩大人夲能的犯罪者，。艺术应以真善美的外在引发社会正力导思考思，作品透视心灵深度，触动大众力，而不是把人人自知且需遮需盖天性夲质程出，人的高级性是托离动物低级，依灵光信息，静化心灵，向智慧前行，如果以艺术做恍子，愿意做道德罪犯，肮脏的心灵必受恶果，天眼輝辉，人体多眼，光光护正，是免疫力，别忘了人在自然中呼吸，关闭权在大自然中，回归大自然！永远回归大自然！！！
回归大自然2732803812
我就问你人体有什么艺术可言？大小、长短、高矮、胖瘦，有何艺术？跟尼玛妇产男医生一样，打着艺术的旗号，满足自己变态的癖好而已。
私家厨二哥
人体艺术是艺术最高敬界，体现高层次亨受，对于人体挑逗就可以说是色的表现没有艺术感，两者分别的不同！
广广人生
情就是色，色就是情。所谓的情，无非是色的艺术化加工，色是正常人都喜欢的东西，为了表现得高尚些，姑且称为情，其实本质一样。要说有什么不一样，还是和欣赏的人的教养有关，同样看露骨的裸体，发乎情止乎礼，这是修养，也才有了不同。