有人说摄影就像做菜,什么题材都要试一下,你是否认同这种说法?没拍过人体合格吗?

柳侍墨


有人说摄影就像做菜,什么题材都要试一下,你是否认同这种说法?没拍过人体合格吗?


↑人像摄影↑

我不认同这种说法。

这种说法,就和一些歌词一样不可信,甚至不如歌词。

有的歌词为了押韵,啥都写,这句话连韵都不压,更没有道理。

↑私房摄影↑

做菜的厨师,也并非什么题材都要尝试一下。 川菜大师,未必做过鲁菜,湘菜大师,未必做过苏菜。

第一,风景摄影大师,未必拍过人像。 即便拍过人像,摄影题材难么多,也未必都拍过。

第二,也没有必要,把所有题材都拍一下。这么多题材也不是七龙珠,集齐了没有太大用途,还不如在专一的方向,一直钻研!

第三,没拍过人体,当然合格呀,摄影的方向那么多,人生处处是风景,喜欢就拍,不喜欢就不拍,随意就好。

高抬贵手,这位官人,留赞再走呗!感谢转发,欢迎关注我哦!


↑清新型↑


摄影自学班


这样的说法我不敢苟同。

诚然,人体是美的,而且人体的美是无可替代的。拍摄人体艺术作品,不仅是摄影师摄影经历中的美好体验,而且人体摄影作品往往又能吸引更多人的眼球,带来可观的市场效应和经济效益,这对摄影师来说无疑是一个巨大的诱惑和难舍的选择,何乐而不为呢?



但是,这并不等于说搞摄影就必须学会拍人体,实际的情形完全不是这样子的。从理论上讲,摄影做为一种图象视觉艺术,客观上存在的一切事物都可能成为它拍摄的对象,可以用个词来形容就是包罗万象。但是具体到摄影师个体却不能够做到这样。因为术业有专攻,摄影艺术中也有很多分类,拍摄风景照跟拍摄人物照是很不同的。一般说,摄影师擅长哪一类就是哪一类,而不是随意想拍什么就拍什么。当然,这是从艺术的层面讲,一般摄影就无所谓了,想怎么拍就怎么拍。



即便拿厨师做菜来打比方,也是这样的。厨师做菜做饭也有红案白案之分的,专门做菜的厨师也不可能把所有的菜都学炒一遍,再高明的厨师也不可能什么菜做出来都好吃,也只是几样他最拿手的菜或者是招牌菜而已。

如果说,绘画艺术把学画人体做为一项基本功,这个我信。因为人体不仅是美的,而且还是一个复杂的动态的构造体,它对于绘画中最基本的要素如线条勾勒结构分布色彩运用等等的学习掌握是非常有帮助的。但摄影与绘画的创作方式与过程是大不相同的,没有必要套用绘画的理论和做法。



所以我认为,关于搞摄影什么都得拍,不拍人体就不算是合格的摄影师的提法是不对的,也是不能成立的。


谁怜一灯影


摄影是一个记录画面的过程,也叫纪实,而大自然生活中的美无处不在,摄影就像做菜,什么东西适合“煎、蒸、咋、调、焖”都有讲究,把摄影观融入进做菜里的确回味无穷,所以说什么题材都要试一下才有所了解,拍摄起来得心应手。



同样,人体摄影是摄影艺术的基础,摄影师要了解自己,就要先了解人体究竟是怎样的结构,只有了解自己的摄影师,才能拍摄出好作品,人体线条是最具艺术感的。


然而人体摄影画面是否美丽,光线就是占主导作用,要让飘散的发丝,剔透的粉唇,凝脂的肌肤和曼妙的身姿更加美轮美奂,楚楚动人,离不开光线恰到好处的运用。

摄影时的光源有分“直射光,散射光”这都可以让拍摄的人物呈现立体形态;不同的角度拍摄人体有“顺光,侧光,逆光”更显人体画面的风格,光影明暗恰到好处,可去除一些繁杂背景,从而突出人物主题美。



所以说只有拍摄过人体,才知摄影艺术的魅力,也是个合格的摄影师。


诗夜城主




有人说摄影就像做菜,什么题材都要试一下,你是否认同这种说法?

首先,我虽然不是厨师,但是我很赞同“摄影就像做菜”的说法。

为什么呢?

因为做菜和摄影都有一个共同前提,是你先得熟悉原材料。

知道每种原材料能做啥不能做啥,啥和啥搭配能出彩,啥和啥放一块能要命……这应该是每个“做饭的”都应该知道的事情吧?

“做饭的”前提是你得知道你做的是什么吧?两眼一抹黑逮住什么都往锅里放的,您就不怕炼出丹来?再吃坏一口子怎么办?你赔命吗?

你都没做过,你咋知道啥材料合适啥材料不好?

你都没做过,你咋知道你做啥材料顺手?

你就是偏科,也得先把所有常规的材料熟悉一遍,才能有资格选择吧?


而且“做饭的”再往高升一格,才是厨师呢!

同理,你不熟悉题材你能拍好照片吗?你照片拍得不好,还好意思说那些照片是“摄影作品”吗?摄影题材都有哪些分类,每一种用什么构图什么参数用什么装备才最容易拍出彩……这些都是基础知道。

你一点经验没有你就不怕拍砸了嘛?

有些场景,有些机会,就只有一次。

给你一个从来没见过的食材,你能把它做成能吃的菜吗?

我反正是不敢凭着想像就下刀。我怕出人命。



没拍过人体的摄影师算是合格的摄影师吗?

没拍过人体的摄影师不能算是不合格的摄影师,但是可以说他是拍得不够齐全的摄影师。

为啥?

不拍人体可能对这一块题材不熟,但并不影响你拍其他题材拍得很出彩。

但前提是,你有资格选题材。

所有的题材都不熟,是谈不上有资格选题材的。


柳侍墨


有人说摄影就像做菜,什么题材都要试一下,你是否认同这种说法?

这个问题的重点是“题材”。

如果就“题材”而言,我是认同这个说法的。

摄影师也好,厨师也罢,其实谁也不是天生就会一门技术的。都是得经过大师的练习,才能成为业内翘楚。

那……怎么练呢?

肯定就得用“题材”练习的吧?


厨师怎么练?

厨师做饭得先选择食材。你是要做荤的还是素的,红的还是绿的,这些原材料都是做饭的素材,也可以理解为美食题材。没食材怎么练习做饭呢?您说是不?

摄影师怎么练?

摄影师练习摄影肯定得拍片。拍片的内容,就是摄影题材。你要拍啥,拍摄的主体是什么,画面中都要放进去哪些元素,这都是练习的重要内容。这么说吧,只要你拍,照片中就一定得有画面元素。这些元素,就是摄影题材。

所以从这个角度来讲,厨师和摄影师想要创作出属于自己的作品(劳动成果),都得需要“题材”。


摄影有专注一个题材的摄影师,比如:人像大师、风光大师;厨师也有专注一个题材的工种,比如:面点师傅、私房菜大厨。

这些业内翘楚为什么可以专注一个题材而获得成功?有一个不可忽视的前提条件是,他们都经过了大量的练习。

首先,肯定是什么题材都得练过。什么都得会,不一定什么都要精专。

然后,在“都会”的前提条件下,才能在所有题材中选择最适合自己的那个题材。

接着,专注一个题材,持之以恒,直到成为业内翘楚。

所以无论是摄影或者做饭,在前期练习中,“什么题材都得试一下”,是常态。

没拍过人体的摄影师算不算合格的摄影师?

没拍过人体的摄影师不能算是不合格的摄影师,只能说, 这是个缺科的摄影师。

大家都知道,人体摄影属于人像摄影分支。

没拍过人体的摄影师,总不至于连人像也没拍过吧?

要是连人像都没拍过,一张都没拍过……那也就别自称摄影师了。

虽然人像和人体是有区别,但总体的大方向是不会错。这就如同中学生学数学,你可以没有试过珠算,但是你一定是学过代数和几何的,要是你连数学的基础课程都没学过,那你这个中学毕业证,正常情况下,是拿不到手的。

摄影也是这样的。

有些基础课,是必须要会的。


艺术系小师妹


回答这个问题之前我得先正式一下自己的问题,我其实不是摄影出身的,我是摄像出身的。摄影只是因为在摄像的生涯中难免会遇到,于是就慢慢的开始接触了,然而说在某个方面有特别的造诣我也不敢说,但是在视频方面,在纪录片领域上有一定的造诣。我还是敢说的。所以说这个话题,那我就本着一种看客的心态来谈谈我自己的看法吧。


我觉得前面的这种说法有点认同的,毕竟我是从兴趣变成学业到最后变成职业的一个学习过程。而且在我看来,当我开始接触的时候,我发现我不懂的东西很少,我不懂机器怎么去操作,然而当我后来解决的问题越来越多的时候我才发现我自己也越来越不懂得很多了,所以这九年来,我从学业变成职业的这个生涯中,一直都在学习,一直都在朝前看。而且终点在哪里其实我现在也不得而知。正因为职业的关系,所以我才认同摄影师如同厨师的这个看法,正所谓真正的摄影师,他是涉猎众多领域专注一个领域的人,只有这样才能做到兵来将挡,水来土掩的那种职业格局。但是后面那句话我就不大赞同了。

说真的我从事了八年,接触的题材五花八门,但是我最后觉得我更适合做情感类的创作,因为我能挖掘出人性本真的那一面,我一直想还原出最原始的那个原生态的东西,就好像厨师要做的好吃很容易,调味品加上去就很好吃了,但是就是吃不到妈妈的味道,家乡的味道,我觉得这就好比摄影,我要拍出最让人感动,最让人能快速读懂的那一面纯真的质朴在里面,这是我一直追求的东西。厨师要做美味简单,要做食材最原始的味道很难。

那么后面所说的缺科,我觉得至少我现在不觉得。甚至我现在说真的我还没办法理解所谓的人体艺术美,真的无法去审美这一个领域,或者以后我会突然间的想去接触但是至少我现在不会觉得这是一个必需品,因为我确实欣赏不来。

摄影其实就是光影的一个捕捉,一个层次的表达。

经常看后期课程,讲课老师来来回回就是要我们去注重高光阴影中间调,其实就是这么简单的就可以将摄影的美表达出来了,而人体的美用摄影去表达,我至今还找不到一个适当的理由来诠释。所以就我目前来说,我觉得摄影师可以涉猎很多题材的拍摄,但是也正因为涉猎了太多题材的拍摄才发现有些题材确实不是自己适合的。我觉得这就够了,知难而退嘛。

如果说私房摄影是一种本真的人体艺术,我觉得我是可以接受的,

如果说光溜溜的一种人体艺术,我真的目前没办法去欣赏。