调调su
现在很少用资本主义、社会主义、封建主义来划分世界了。当然不是说世界不存在这些国家，而是说，除了几个个别的国家爱之外，目前全世界按照意识形态划定国家的界限并不特别明确。
木叔回答这个问题，先说说政体吧！
比如沙特，它表面是君主专制国家。
按照过去的划分，他们连资本主义的君主立宪制都不是，可能会被划分到封建主义国家的行列。但人家沙特的经济体制就是资本主义的体制，不仅有大量私营经济，还有股票市场等。那么也就是说，该国不是纯粹的封建主义制度，而是一种带有封建专制色彩的资本主义经济的结合体。
再比如叙利亚，它的国名是叙利亚共和国。但是该国50年来只有两任总统，而且是父子关系——巴沙尔和他老爸阿萨德。
这与共和国所要给予老百姓的民主共和权利完全不相关，因为叙利亚人50年来都没有真正的选举权和基本的结社、游行等人权保障。因此，你说这个国家是资产阶级的民主共和国？当然也不全面，它更像是一个打着民主旗号实行专制独裁统治的封建家天下的国家。
那么，对俄罗斯的分析也是一样。表面上俄罗斯实行了类似西方的三权分立制度，但是普京能利用这个制度的漏洞长期控制政权进而实际执政18年之久，而且还要再统治6年到2024年。
换句话说，俄罗斯的法律似乎是为了普京长期能够成为事实上的统治者而“量身定做”的。比如梅德韦杰夫就曾把法律修改，给普京能够更长时间执政提供了很多便利。
因此，你说俄罗斯是资本主义国家没错，但西方评判一个国家的标准，已经不满足用这个标签了，而是更喜欢看实际到底是什么样子，不只是看这个标签的表象。从实际来看，西方看到的就是普京和巴沙尔的长时间执政有一拼，这让西方觉得俄罗斯本质上和他们不是一伙的，也就是不是一个“朋友圈”的。
第二，木叔再说说西方为什么不喜欢俄罗斯吧！
其实对比一下就不难理解。
为什么沙特这样家天下的王权国家，能和美国等西方走近，而普京这样似乎还有选举制度的国家，却成为西方的眼中钉？两个字——利益。
只要不损害美国和西方的利益，他们是不会管你的政体什么样的。就算你是社会主义，只要和他们的利益是一致的，那也能做朋友。
所以，俄罗斯是什么国家，对西方什么关系，只要别损害西方利益。但俄罗斯在乌克兰问题上，在叙利亚问题上等经常和西方对着干。他们当然反对俄罗斯了。
你怎么看西方对待俄罗斯？
木春山
美苏冷战期间，东西方阵营之间因为巨大的利益冲突和意识形态问题长期对立。苏联解体后，当权的俄罗斯总统叶利钦曾经和题主一样天真地以为，俄罗斯只要实行全盘西化，就可以拥抱西方，从此进入发达国家阵营，和美英法德等国称兄道弟。
为了达成上述目的，叶利钦在政治上推行民主改革，军事上大力削减战略武器，外交上主动向西方示好，经济上不惜在俄国强制推行全面私有化的“休克疗法”。这一举措不但没能让俄罗斯经济迅速腾飞，反而一度让其成为腐败的高发区。私有化引来了一场倾吞国有资产的饕餮盛宴，前苏联的国企负责人和政府高官摇身一变成了各种寡头和财富新贵。
面对主动“缴械”的俄罗斯，西方国家不但没有真心接纳，反而趁着俄罗斯自行拨掉爪子的时机，大肆推进北约东扩，如今又以各种名义对俄实行经济制裁。西方国家之所以如此反俄，主要有几个原因：
一、俄罗斯虽然已经衰弱，但仍然是真正意义上的大国。与前苏联相比，俄罗斯无论哪一方面都不如，但俄罗源仍然是个大国，虽然经济实力大不如前，但依然保持着巨大的版图，较多的人口，丰富的资源，完整的重工业体系，以及数量庞大的常规军备和核武库。这样的规模和实力让包括美国在内的任何一个国家都不敢轻视。
以美国为首的西方世界，奉行非白即黑的行事规则，只要你是大国，能威胁到我，就不遗余力地进行遏制和打压，把你当作假想敌；或者你不是我的盟友，那你就是我的敌人。所以无论俄罗斯怎么作贱自已，美欧都不会轻易接纳。
二、俄罗斯政治改革并不彻底，让西方国家本能上排斥。虽然苏联解体后俄罗斯建立了民主政体，但又保留了自已的特色。此外，俄罗斯历来有强权政治的传统，1993年以叶利钦为代表的最高执行机关与立法机关发生严重的冲突，叶利钦一度调动军队包围议会大厦，酿成了严重的政治危机。这些都让长期奉行有限权力政府的欧美国家目瞪口呆，难以接受。
三、俄罗斯历史上侵略成性，让西方国家长期带有偏见。俄罗斯民族是世界上最具侵略性的民族之一，沙俄从一个莫斯科公国这样的城邦国家，发展到前苏联2200多万平方公里的国土面积，整个发展史就是侵略史。此外，冷战期间的意识形态之争和东西阵营对峙，让欧美心有余悸，以苏联以首的华约集团，庞大的钢铁洪流曾是西方挥之不去的噩梦。这些历史因素，让西方国家难以相信，从前那个“坏小子”会摇身一变成为“好孩子”。
华哥杂谈
资本主义是意识形态的一种，也是西方国家的主流意识形态，但国与国之间的关系，从来都不是意识形态决定的，而是国家利益决定的，前者虽然也是影响国家关系的重要因素，但不起决定作用。
从意识形态来说，俄罗斯是一个典型的资本主义国家，和西方国家保持一致，按道理来说，意识形态上的统一应该是俄罗斯融入以美国为首的西方社会的有利条件，而独立初期俄罗斯也是想尽办法想要融入资本主义社会，然而最后俄罗斯却没能如愿融入西方社会，而是和西方渐行渐远，甚至可以说是势不两立的，这充分说明相同的意识形态背景并没有让西方社会接纳俄罗斯，也证明了决定国家关系的不是意识形态，而是国家利益。
俄罗斯独立之后，首任总统叶利钦的路线比较温和，但在叶利钦的女婿普京上任之后，提出了复兴俄罗斯的战略，和西方最主要的军事集团北约划清界限，在北约东扩等关系国家利益的问题上和北约针锋相对，特别是在后来的克里米亚半岛等问题上，俄罗斯和美国为首的西方国家之间的利益冲突非常严重。西方认为俄罗斯的战略发展方向危及到了东欧的安全，而俄罗斯觉得北约的东扩严重侵害了俄罗斯的战略缓冲带。
另外，俄罗斯又在中东和西方争夺利益，损害了西方利益，因此对俄罗斯实施了全方位、多领域深层次的制裁，誓要让俄罗斯垮掉。
军机图
主要是政治传统的不同和文化上的偏见，纽约州立大学教授欧文曾调侃到：“撕下一个俄罗斯人的脸皮，你就会发现一个鞑靼人”。任何学习过政治学的人都会明白，这句话绝不仅仅是一句调侃，而是一个对俄罗斯人极为精确的概括。
（普京是传统俄罗斯专制主义的延续，是蒙古式的君主）
蒙古的入侵使得俄罗斯的政治制度和文化开始与西欧分道扬镳，并最终演化成了一个比奥斯曼和古代中国还要恐怖的专制主义怪物。
俄罗斯虽然外貌上和欧洲人相差无几，但是由于蒙古征服和地理环境的原因，俄罗斯的政治制度和文化，更像古代中国和奥斯曼的专制主义，与西欧的封建采邑制以及讲法治的政治传统完全相异，正因为政治传统相差如此之大，很多西方人宁肯将俄罗斯当做误入欧洲的东方人。
一、蒙古入侵彻底改变了俄罗斯的发展轨迹
蒙古人究竟对俄罗斯有多大影响，看看从未被蒙古征服过的斯拉夫国家诺夫哥罗德就明白了，诺夫哥罗德是一个地道的斯拉夫国家，与被蒙古征服的莫斯科公国同文同种，但是在蒙古入侵后，他与莫斯科公国趋向于专制的发展路线完全不同。
（蒙古入侵彻底改变了俄罗斯）
诺夫哥罗德虽然也由君主统治，但是却受市民大会的限制和监督，市民大会从贵族中选出市长，所有自由公民都可投票，他可以掌控税赋、外交和法律，甚至能解雇国王，可以说具有非常深厚的民主传统，与西欧的发展如出一辙，没什么不同。直到被莫斯科公国征服，贵族商人被大批处死，诺夫哥罗德才被迫走上了专制道路。
（15世纪莫斯科公国与金帐汗国的战斗，双方装备几乎完全一致）
可见，斯拉夫人并非天然倾向于专制，在蒙古人到来前，其和其他欧洲人无本质区别，但是蒙古人的到来摧毁了原有的政治体系，大批贵族被杀，俄罗斯人不得不屈膝臣服。
在这期间，莫斯科公国通过向金帐汗国示好而得到了后者的扶持，并仿效蒙古人的专制制度，开始兼并其他斯拉夫小国，最后推翻了自己的宗主国，赶走了蒙古人。
到推翻蒙古统治时，莫斯科公国的君主几乎掌握绝对的权力，没有任何机构和贵族能限制他。
二、俄罗斯的专制主义甚至强过古代中国，几乎草菅人命
秦以后的中国一直被西方学界视为专制主义的典范，但是就算是明清的中国，和俄罗斯的专制比起来也望尘莫及。
学者福山曾经提到，中国古代的皇帝虽然名义上掌握任何人的生杀大权，但实际上，自儒家思想确立后从未有人真正完全实行过这种权力。
（面对海瑞这样完全没有把柄的，皇帝也毫无办法）
儒家的教育以及天下对仁义的推崇，对桀纣、秦始皇、隋炀帝等暴君的厌恶一直限制着皇帝过分出轨。在中国，毫无罪名就滥杀大臣是不得人心的，皇帝通常要罗织其他罪名来处罚大臣，而对于海瑞这种油盐不进，完全没有把柄的，就算是嘉靖，也无法将其处死。
中国皇权的隐形限制，在万历年间的争国本中就显露无疑，皇帝名义上拥有一切权力，但连自由选择继承人的权力都无法正常实施，万历名义上可以杀死所有大臣，但他却没有这样做。
（伊凡雷帝的专制连朱元璋都望尘莫及）
相比于中国君主的道德和舆论钳制，俄罗斯的沙皇则几乎是为所欲为，比如俄罗斯历史上著名的伊凡雷帝，就以草菅人命著称，他毫无理由的没收了一半贵族的私产，并无故杀死了四千到一万的贵族，伊凡雷帝的可怕之处在于他杀人从不需要罪名，就算是朱元璋，也是以贪污的名义处死了大批官员（也确实贪污了），如果官员没有贪污，就算是朱元璋也无计可施，但伊凡雷帝的专制，却是毫无理由的屠杀，真正做到了想杀谁就杀谁。
这种恐怖的传统可以说是斯大林肃反的古代先例。
三、俄罗斯过于平坦，无险可守的地形加剧了蒙古式专制主义的盛行
与西欧有本质不同，俄罗斯从没发展出有效的制衡君主的机构，这一点，甚至连靠道德软约束的古中国都不如。
在西欧，贵族、教会对君主权力都有巨大钳制，前者演化成了如今的议会，其起点在于英国的大宪章，贵族第一次以法律形式明确削减君主的权力。而教会自不必说，教会一直依靠欧洲的分裂在君主间纵横，甚至一度出现了教权大于王权的现象，专制主义在西欧，可以说是从未诞生过。
（俄罗斯从没出现过类似大宪章这种的情况）
西欧的制衡一定程度上得益于险要的地形，贵族在险要之处构建坚固的堡垒，并储存粮食以支撑数年之久，面对如此城堡，国王往往束手无策，无力给予剿灭，这种地形注定了分权自治将成为主流，极大限制了中央集权和君主权力的扩张。
而俄罗斯则是一马平川，几乎无险可守，非常利于君主大规模的突然袭击，贵族们找不到能构建堡垒的地方，面对君主占优势的兵力只能束手就擒。
蒙古人带来的专制传统加上一马平川的地形，使得俄罗斯沙皇可以迅速完成中央集权，实现专制主义。
在欧洲，贵族可以制衡君主，但在俄罗斯，则是门第选官制，沙皇完全掌握贵族的升迁，贵族只是君主的奴仆。
（叶利钦和普京不过是新一代的蒙古式沙皇）
这种持续800多年的分道扬镳彻底破坏了俄罗斯与西方的关系，是俄罗斯与西方难以和解的最大障碍，对于欧洲人来说，俄罗斯人与蒙古、奥斯曼等专制国家别无二致，文化和政治上与欧洲截然不同，甚至被前者视为野蛮人。
这种骨子里的敌视在冷战时期达到了顶峰，800多年的分离加上冷战的敌对，除非俄罗斯出现重大转变，否则其与西方的和解肯定是遥遥无期。
沉思的托克维尔
俄罗斯曾想融入西方
苏联解体后，当权的俄罗斯总统叶利钦曾经和题主一样天真地以为，俄罗斯只要实行全盘西化，就可以拥抱西方，从此进入发达国家阵营，和美英法德等国称兄道弟。
叶利钦在政治上推行民主改革，军事上大力削减战略武器，外交上主动向西方示好，经济上不惜在俄国强制推行全盘西化的“休克疗法”，原有计划经济体制下的国有企业全部推向市场。但是西方国家并不买账，还是乘机北约东扩，一步步围剿俄罗斯。
美西方还趁机加快北约和欧盟双东扩步伐，以图利用俄罗斯的虚弱尽可能地挤占俄罗斯的战略空间，以防俄罗斯再次强大后重新成为西方国家的威胁。
最终俄罗斯又一次和西方国家走上对立。
俄罗斯背了苏联的锅：被西方仇视！
苏联解体了，但庞大的俄罗斯依然存在，苏联以前划定的势力范围，缓冲地带，就成了俄罗斯的包袱，美国和北约，打压苏联（俄罗斯）的计划依然在有条不紊的推进，直到他们认为对方没有威胁。
俄罗斯的前身是苏联，在二战之前，由列宁领导的苏维埃政权建立后，西方国家就非常害怕这个洪水猛兽，因为苏联经常喜欢颠覆别的国家政权，建立亲苏联的国家政权。因此为了抵抗苏联的前进，双方建立华约和北约来军事对抗，拉开了冷战的敌对态势。因此美、俄的关系可以用世仇来形容。
虽然苏联解体让俄罗斯损失惨重，包括大片领土、众多人口、工业基地和军事力量，但俄罗斯仍是横跨欧亚大陆、领土面积世界第一、军事力量堪比美国、工业基础雄厚的大国，且俄罗斯还不放弃大国梦想，还有雄心。这不得不让西方产生警惕。
俄罗斯开始强硬起来了！
特别是普京和叶利钦不同，普京上台后是个绝对的硬派，对西方可以说是丝毫也不愿意妥协，更因为手里的大把核武器，也一点不惧西方。虽然他说，北约东扩威胁到了俄罗斯的安全，但那也只是为了自己的后续可以对北约动手寻找借口而已。
因此，西方与前苏联之间存在的问题和矛盾，到了俄罗斯时期也基本没有本质的变化，有些方面反而是更加剧了对立，如乌克兰危机、克里米亚危机等。这是西方不待见俄罗斯的重要原因之一。
国家与国家之间的交往，最重要的还是利益，以目前俄罗斯的状态，足够强大却又不能为美国和西方国家创造利益，自然是会遭受到各种针对。一山不容二虎，除非有一天俄罗斯瘦成羊，否则西方就会一直盯着它。
金十数据
回答很簡單，還有紅色基因，看看紅場每年大閱兵，就知道為什麽了。其二最終目地圍堵中國，當年為什麽稱其八國集團，目地沒有達到，給中國迎來一個發展機遇期，中俄是永遠搬不走的相鄰，和諧才有利於發展，中東亂局怎麽形成的，西方搞亂的，亂中才能漁利，而中俄的友誼和平，也打亂了美國圍堵中國目地，更有利於兩國長期發展，如果把世界分為東西兩大文明版塊，那麽俄羅斯處在東西方文明中間，而比較接近東方文明，這也是為什麽西方要打壓俄羅斯的一種原因，它並不在於制度相同，當然文化是連接人們的基礎，而且中俄文化交流比較廣泛，所以打壓俄羅斯目地就是企圖圍堵中國崛起，它的文化與西方文化差別太大了。
倚天剑2213
建议大家去读下《复杂系统》这本书，这是一本纯科普读物，但是用复杂系统的观点来解释意识形态领域的现象就一目了然：一个国家一个民族就像一个人一样有国家意识、民族意识，这种意识会驱使国家和民族为了生存而对外界做出反应。一两百年的时间对于国家和民族而言只是很短的时间。美国等西方眼里，老毛子从历史上看是何等强悍的民族，所以趁你病要你命是西方国家内心最真是的想法，无奈老毛子历史都是提刀砍人的主，国家经济虽弱，但是军事依然很强。
Macwind159621448
这个问题的思维形态还停留在中学政治教科书上，资本主义和社会主义不是天然对立的，这些对立大多数都是在意识形态划分较浓的国家才比较明显，今天很多西方发达国家，也就是这个问题所说的“资本主义国家”很多也进行社会主义改革，“资本主义”这个名称其实在西方也是个贬义词，毕竟资本主义诞生之初，原始积累的血腥是无法回避的事实，人家更喜欢是“福利国家”这个称呼。
今天世界的意识形态斗争不是那么激烈了，国家利益之间斗争才是主流，西方反对俄罗斯也不是因为意识形态问题，换句话说，资本主义国家之间矛盾也是层生的，例如一战中的英国、法国、德国打的头破血流，二战中美国、英国竟然和社会主义老大苏联联合打同为资本主义国家的纳粹德国，由此可以看得出，用简单的意识形态观念是难以解释复杂的国际关系之间的问题的。
抛开意识形态问题，“大正”对于西方反对俄罗斯具体原因解析：
（一）西方国家害怕俄罗斯。
俄罗斯前身是苏联，更早是沙俄，沙俄的崛起给欧洲造成巨大恐慌，沙俄先后征服波罗的海地区、瓜分波兰，势力直插欧洲腹地。在19世纪出，并打败欧洲大陆霸主拿破仑，挥师巴黎，镇压欧洲革命，欧洲各国在沙俄铁蹄下瑟瑟发抖，这个庞然大物，让西方人非常恐惧。
苏联又再次重演一遍沙俄的道路，瓜分波兰、攻打芬兰，打败德国，赤化欧洲，西方人再次被俄罗斯人吓到够呛，不得不借助美国力量与之对抗，共同组建北约军事组织来保护欧洲。
（二）西方人认为俄罗斯是异端，不是同类。
西方人认为俄罗斯只是地理位置上在欧洲，实际和欧洲人没有什么关系，地处欧洲文化边陲，信奉异端宗教东正教，俄罗斯人野蛮落后，根本不是欧洲人，反而和当年的蒙古人很像，毕竟俄罗斯被蒙古帝国的四大汗国之一的金帐汗国统治数百年之久，早已经渗入蒙古人残忍、野蛮、好斗的基因。和西方人是两种不一样的人，不是同类，当然要互相排斥了。
今天俄罗斯和西方国家还是斗得不可开交，相互排斥，俄罗斯非常孤傲，反正也跟你们不是同类，想搞死我，没有那么容易。俄罗斯在国家“物种”上非常特殊，好像和谁都不合群。
————————————
总体来说，西方人反对俄罗斯，就是难以容忍在身边有这么一个让人寝食难安的庞然大物，而且这个庞然大物不知道什么时候就再次让西方人恐慌一次，所以一直会反对俄罗斯，西方对于俄罗斯都有点“神经衰弱”了，反而和俄罗斯是不是“资本主义国家”没有什么太大的关系。
大正看世界
不管俄国姓“资”还是姓“社”，它和西方的关系很难改善，这个和体制无关，而是涉及到历史、文化、政治等多方因素的综合影响，再加上几十年冷战的习惯性思维，反俄已经反成了下意识的动作，西方政治精英圈的“政治正确”。
利益决定了一切，各国关系的基础是利益。
沙特这个国家很多人都了解，标准的王权国家，国王和王室控制一切，王室把大量的石油财富拿出一部分“喂养”民众，换取民众的顺从和平和，沙特人在吃饱穿暖之余，如果联想一些“不切实际”的思想和行为，那王室给予的惩罚是极其残酷的。
这样的国家，以美国为首的西方却和沙特关系亲密的就像一家人。
美国人致力于反恐战争，911事件中，很多恐怖分子都是沙特人，美国政府却在911事件后把大量沙特金主妥善地送出美国，以免对他们不利。
小布什、奥巴马、特朗普接棒打恐怖分子，而全球那些恐怖分子的总后台是谁？大家都清楚，但老美不是照样打压那些要求惩罚沙特的舆论和力量。
而俄罗斯，除了在能源供应上与欧洲国家联系紧密，了不起再进口一些生活用品啥的，其他的经济、政治、军事等利益联系是几乎隔绝的。
历史上，俄罗斯就一直是欧洲国家恐惧的力量
一直到蒙古西征结束，东欧对西方人来说，就是时不时冒出一些火星兵的地方，把欧洲打的抱头鼠窜，不过过一阵子就打光了烟消云散了。
可是莫斯科公国在金帐汗国的统治下居然逆袭成长，不仅打败了金帐汗国，还把大片的东欧土地整合起来，成立了辽阔的俄罗斯帝国。
这样一个庞然大物时刻就谁在这些欧洲国家的身边，而且为了出海口，沙俄历代皇帝长年累月地对欧洲发动战争、吞并土地，或者干涉战争。
当年的叶卡捷琳娜女皇战功赫赫，宣称说：只要我能活到二百岁，全欧洲都将匍匐在我的脚下。
拿破仑征服了几乎整个欧洲，最终在沙俄城下崩溃，1848年，沙俄更是成为“欧洲宪兵”，到处武装干涉。
强大的沙俄帝国，几百年来一直是欧洲的噩梦。
冷战期间，美苏争霸下的阴影，令西方瑟瑟发抖，恐俄症依然根深蒂固，冷战的幽灵正在回来。
美苏争霸，古巴导弹危机，人类距离核战争就那一步。
美苏对峙几十年，双方数百万军队、庞大的常规军力和核力量对吃，欧洲随时有可能在下一秒毁灭，这几十年的日子，过得是刻骨铭心。
冷战后，虽然叶利钦全面倒向西方，但西方对俄国的忌惮依然非常严重，就不断忽悠叶利钦把俄国不断搞残，搞废，直到普京上台。
本来俄罗斯已经被玩残了，可随着普京治下的俄罗斯实力不断恢复，俄国威胁论又在不断抬升、抬升，美国人不放心了。
最近几年，围堵俄罗斯成为美国对外政策的核心之一，政治上孤立、经济上制裁、军事上对抗、舆论上抹黑……力度年年加大。
不过普京可不是叶利钦啊，普京也是绝地反击，一步一步走的是步步惊心，从根基不稳逐渐掌控了俄国政权，也取得了民众和精英的广泛支持。
其实普京在上位初期或者说在特朗普上位初期，对美国一直是抱有“关系改善”的幻想的，也做了不少舆论和外交的配合工作。
比如奥巴马为了给特朗普挖坑，在离职前赶走了许多俄国外交官，普京并没有对等报复，也是在示好特朗普。
不过在反俄是一种政治正确的美国，想和俄罗斯交好，那等于是葬送自己的政治前途，特朗普到现在还深陷“通俄门”，都被查了1年多了。
总是，不管是俄罗斯，还是谁，只要谁能够挑战美国的霸权，不管任何领域，都会遭到西方的“讨厌”和“排斥”，如果你弱弱的，还很傻很天真，更或者经常向西方上供的，那在西方舆论里就是标准的好学生。
云中史记
这个问题，得从文化人种说起。俄罗斯到底是谁？
1、俄罗斯究竟是谁？
西方人认为俄罗斯人是鞑靼、东方文化。在中国人看来，俄罗斯是西方、东正教文化。在蒙古人看来，俄罗斯人不是鞑靼，而是东欧平原上的白种农奴。别人眼里关于俄罗斯到底是谁，各说不一。
俄罗斯到底是谁？他们自己也说不清楚。这个问题一直到彼得大帝给出了答案——俄罗斯人是西方人。但是这一点俄罗斯的知识分子无法接受，他们以斯拉夫主义来对抗彼得大帝以来的西方主义。再后来，列宁和斯大林告诉俄罗斯人，他们既不是斯拉夫主义也不是西方主义，而是苏维埃主义。
2、苏联解体后又想乞求加入西方
苏联分裂后再次跟西方展开微笑外交，可西方人还是和以前一样：你们不是西方人，你们是鞑靼。叶利钦乞求成为西方阵营里的贱民成员，抛弃了巴尔干半岛但是西方还是不认账。
西方人不承认俄罗斯是西方文明里的一员，欧美还趁火打劫进行北约东扩。乌克兰的政变就是想一步步把整个俄罗斯都吃掉。
3、普京说俄罗斯是欧亚主义
普京后来说西方人一次次的骗了他们。普京回答是欧亚主义，它是连接东方文明与西方文明的过渡地带，俄罗斯愿意充当东西方之间的桥梁。普京和俄罗斯知识分子们，是否被西方人承认和接受已经失去了信心。
我们自古有华夷之辨，对于他们蛮夷来说，也同样存在着文化认同，这就是西方一直反对俄罗斯的根本原因。