二尕子与小不点
试想大家用的都是公版架构，无非比的就是谁可以先用上新架构，上新工艺，但是同一年全部的soc发布之后，大家的性能都是一样的，完全不能和竞争对手拉开差距。对于无能为力的小厂当然上无所谓，像苹果三星这样的厂商，自然对自己有更严格的要求，毕竟soc就是手机的脑子。当然自研架构本身是个坑，目前苹果一个人挑起了arm之光。高通因为820时期的kryo比公版架构还烂，直接砍掉了团队（当年差点把骁龙8系也给砍掉了，虽然最近又有高层冒出想砍掉8系的想法），835时期买了了BoC（ARM Built on ARM Cortex Technology）的许可证，简单来说就是允许高通基于公版架构自己再修改。
苹果为什么要自研架构呢？
来看下geekbench的跑分
从跑分来看，A11,猎户座9810，骁龙845基本分了三个梯队，a11还是去年的机子，更别提今年吊炸天的A12了。安兔兔成了安卓的遮羞布，以为跑了几十万分就真的领先了苹果一样。事实上geekbench有点跟不上苹果的节奏了，当测试压力足够大的时候，软解4k视频，spec2006,a11功耗和性能秒的安卓全家渣都不剩，可以这么说，980 ，855性能功耗能追上a11就谢天谢地，可以直接吹爆。
像4k60fps，智能hdr，人像光模式，AR,这些都需要A系列有极强的性能配合才能轻松实现。小编认为大部分用户几乎触不到性能天花板，日常使用实在想不到什么能榨干A11性能的地方。但是性能强肯定是好事，不然试试几年后玩最新的游戏，相同优化的话A系列肯定比骁龙流畅。
头铁的同学可以试试火力全开这款游戏。
当然公版架构也完全不是一无是处的
前面说了，公版架构对于厂商极为友好，ARM一直追求在尽可能小的面积达到更大的性能，这个特性也决定了公版架构永远追不上苹果的自研架构，毕竟谁都不舍得像苹果那样狂堆缓存。为什么ARM要把面积做小？
面积做得越小，相同的工艺下，一块晶圆可以切割出更多份，对于厂商来说成本是相应降低。（苹果财大起初不在乎这点成本，苹果有时候也和矛盾，在某些方面比千元机还扣，有些地方又猛砸钱）
自研架构也是个坑，不是烧了钱就有实打实的性能提升，参考骁龙820，公版架构给厂商提供了风险保障，当然目前也没有厂商能养两个团队，一个自研，一个公版，选最好的那个。苹果又是个例外，毕竟有钱真的可以为所欲为，苹果有两个自研架构的团队，每年选出最强的来做当年的处理器。
所以如果你是个在乎手机绝对性能的玩家，那么每年的苹果就是首选，也只有这个选择了，短期来看高通，三星，海思都任重而道远。
任何有关数码的问题都可以留言在评论区，小编会一一回复的。
评论区有好几个声音的，我要回复一下，连指令集和架构都搞不清楚的麻烦不要瞎发表言论，这种睿智的问题我就不理了，有好几条都是这样的，看着我头疼。
开头就说了，三星苹果才是自研架构，高通海思都是公版，自研架构再烂也是自研，再吊也是自研，跟公版没什么关系，倒是都用的arm指令集。
还有说小编是果粉的，小编顶多也就在讨论A系列芯片的时候是个果粉，其他情况都是妥妥的果黑，不信的自己去翻记录。
su矢你
自己做芯片，肯定要自研架构，这里的自研，不是说从头开始创造一个架构出来，而是对公版架构的微改。
如果都使用公版架构，给ARM交了钱，拿了授权，就可以使用公版架构了。但是公版架构只是由ARM设计出来的性能平平，追求稳定的版本。这样的性能对于芯片公司来说是不足够的，他们需要和对手拉开差距，能够拉开差距的手段就是自研架构，通过对公版架构的修改，来提高其性能，降低功耗。
公版架构的好处自然是稳定，经过反复测试由ARM推出的架构在运行上肯定没有问题，但肯定不算是最好的架构，为了追求稳定性，ARM会牺牲掉一部分性能。但是自研架构也并非十全十美，改好了，会大获成功，改得不好，可能就会出现诸如810一样的发热问题。
自研架构可以说是双刃剑，取决于自研出来的结果如何，水能载舟，亦能覆舟。
榻榻米的榻榻
先说结论，同代CPU，公版架构综合看是最好的。
1，高通是行业老大， 他的自助架构是完全不如公版的。高通公版8250，835，845都是同期翘楚，自主的8260（胶水双核）、8064（高频低效）、800（火龙一代）、820（整数超低）看CPU部分都是垃圾，分别被同期公版A9、A15、A72虐出屎。现在高通也回归了公版架构，不再折腾自主了。
2，苹果的CPU设计能力不如高通，A4X之前只能用三星处理器贴牌，A7之前只能沦为下品，从A7处理器就一直在堆单核心规格，一直到A11堆到了6发射前端，8ML2的恐怖规格，开始走Applebench跑分路线，在桌面端这种设计是很好的，但是移动端的空间和电压环境决定也只能跑跑Applebench了。
3，三星凭借公版架构的4210、4412、5410分别吊打同代高通自主CPU，但是自主设计的猫鼬架构三代都有严重的功耗墙问题，因此调度十分保守，尤其是9810已经像苹果一样沦为跑分工具，9810单核心规格接近A11，有4个核心（A11只有2个），理论性能超高，Applebench单线程都能接近A11，可惜实际性能输出一样很不理想。
在大部分时候，同期公版架构是最均衡、最优秀的架构，ARM会根据每一代制程来调整设计（懂的都知道，架构只是发挥制程的一种手段），其他厂商所谓的自主都是拆东家墙补西家墙，除了买个信仰没有任何意义。苹果也就算了，买来还能跑跑Applebench玩玩，居然还有人盼着高通回归自主架构，这种都是没见识过火龙处理器的威名。
往昔的智慧
自研架构最大的优点是可以自主管控极限性能，并和公版架构形成差异化（注意，是差异化而不一定是优势）。所以这是驱动苹果高通三星上自研的原因所在。
但是自研架构需要很高深的设计功力，目前来看比较成功的也就是苹果A系。高通已经放弃并转投公版了。三星的M系大核架构已经发展到了第三代，但功耗依旧感人，看不出短期内有改善的迹象。
公版架构因为是arm直接推出的，且其架构思路是在性能和功耗上取得平衡，所以是非常适合移动端的特点的。但同时也要考虑到芯片厂商在核心搭配和成本上的接受度，这也是为什么公版架构极限性能不如苹果A系的主要原因。
个人观点是公版架构依旧是未来的主流，今年推出的A76标志着公版架构在性能上开始提速。arm真要放开了了去搞架构，又有谁能比它强呢？