名字长的人一般比较帅
在记忆中，上了初中以后有晚自习是很正常的。难道为了九年义务制给学生减负减的都没有晚自习了？我在小学五年级都上晚自习，当时家长们也没有什么不乐意的。
说正事，如果校方强制学生上晚自习，是出于教学成绩的压力，特别是到了毕业班为了能在中考考出好成绩，“强制”一下也是有情可原的，学生们年龄小不懂事，做家长的就必须要理解支持，毕竟学生的中考成绩会直接决定孩子能否进入重点高中上学，这个成绩含金量特别高，平时不刻苦不流汗，上不了好高中上不了好大学，到时候哭也没有用！
校方让强制让家长值班就有些过分了！学校的晚自习是应该让老师来管理的，且不说家长都有自己工作，即使家长到了教室值班，难道能辅导了学生们做作业吗？如果连家长都能到教室辅导晚自习，那还有老师干嘛呢？
社会有分工，大家各司其职，相互要理解配合，家长们为了孩子着想要理解支持校方上晚自习的决定，校方也不能全部甩锅让家长值班！
黄河视讯
"强制"这个词，若用在学生身上，一定程度上还是可以被接受和理解的，毕竟初中阶段也是学生时代一个重要的转折点，读书本来就是一个苦差事，想要学生自觉自愿的去学习估计除了学神、学霸级别的人物应该可以说是凤毛麟角了。
多数学生在"学习"这件事上自制力还是会缺乏一些，如果能在学校和其他同学一起晚自习，学习好的同学带动学习成绩不佳的同学，这样学习氛围就好了，一定程度上是可取的。毕竟想要出成绩还得学习古人头悬、梁锥刺股的办法呀，不付出辛苦又怎么能取得好成绩？
但强制要求家长值班这个做法就些不太合适了，作为一个成年人若仅仅是朝九晚五的定时上下班，出于个人意愿想要去了解孩子的学习情况，自觉自愿的情况下去值班，这个还可以接受。但如果一些家长的工作时间跟学校晚自习值班时间冲突又该如何？
如果学校真的想要把学生成绩往上提一提，还是建议先征求一下老师、家长、以及学生各方的心声和态度，如果一味强制执行，难免会有适得其反的状况。
太原看点
学校强制上晚自习并要求家长值班，这绝非事实。在当前教育环境下，学校在家长面前，是不折不扣的弱势群体，做出任何一个涉及面较广的决定之前，学校都会反复评估家长的态度，担心稍有不慎，就会被举报、投诉或被舆论围攻。学校没这样的胆量，更没这样的能耐。
但显然，“上晚自习，家长值班”的事，确确实实已经发生，那么，谁才是背后真正的推手呢？
很简单，只需了解谁能从中获得利益：
学生。绝大部分不愿上晚自习，打疲劳战太辛苦，身心饱受摧残。是主观上的利益受损者。
教师。牺牲休息和陪伴家人的时间，透支身体健康，却仅能换取几元十几元一节的课时费。是客观上的利益受损者。
校长。通过延长学生在校学习时间，提高升学率从而获取政绩。但同时这也是一柄双刃剑，会增大安全责任风险。校长既是利益获得者（政绩），又是利益受损者（安全责任）。
家长。孩子在校上晚自习，低成本（甚至是免费）获得老师高质量的同步辅导，比送去校外机构补课划算很多。孩子多花点时间学习，能提高中考竞争力。家长是纯粹的利益获得者。
因此可以断定——网友的留言亦已证实，“上晚自习，家长值班”是在家长委员会上通过，并取得了学校（校长）的支持，才最终决定施行的。家长轮流值班，转移了学校的安全责任风险，校长没有理由不同意——如果之前他在老师们抱怨时仍犹疑不决的话，此刻他的态度会变得相当果决。
其实，所有人都是利益受损者，这一切源于“剧场效应”。
一开始，剧场中所有人都坐着观剧，这时有一人为看得更清楚站了起来，后面的人被挡住视线也站了起来。最后，所有人都被迫站着观剧，疲惫不堪，椅子形同虚设，但观影效果并没有提升。
如果所有学校都不上晚自习，公平竞争，不许抢跑，而重点高中录取率不变，结果应该是一样的。不一样的，是大家都没这么累。特别是应试教育下的题海战术，根本无助提升学生综合素养的现实情况下，更是如此。
一所学校通过上晚自习取得了政绩提升，会令其他学校陷入焦虑并立即仿效，甚至变本加厉。别人的孩子加班加点上辅导班提高了成绩，会令其他家长陷入恐慌从而给学校施加压力。
只有学生和任课老师无处可逃。不过，聊以自慰的是，学生通过高强度的训练，或多或少也能增长一点知识；教师加班加点，得到的课时费虽然很少，但也勉强可以贴补家用。
毫米
强制晚自修本不符合减负运动的目标。如果改成自愿晚自习会好很多。从学校让家长坐班就能看得出来，学校老师其实是不愿意参与这种晚自修的。只能说，学校本意的好的，但是做法太强硬了，连老师都抵制，却强加给家长们。家长很无辜也很无奈，大家都很忙，却不得不抽时间出来陪这些娃娃们晚自习。也许大家会说，学校安排是为了学生成绩提高是做好事呀！但是教育主体既然是学校教师，这样的自修还是教师来坐班为好。家长们学生们真想自己成才，可以在家自修，不必要集中到学校去的，一方面不见得所有学生愿意参加晚自修，家长们更加有可能不愿意，另一方面，确实没有教师参与，这样的自习跟在家完成作业没太大的差别，而学生多容易吵闹，还不容易静心学习，只会惊扰上进的学生。家长们可以管好自己的孩子，却不一定能管好整个班级的纪律，毕竟不是每个家长都是教师，不是专职教育人员，对课堂还是有陌生感，对自己孩子同学们应该是又爱又恨的。所以，学校真想为学生好，就鼓励教师参与晚自修，给教师足够的积极性；同时也别把教师当驴，天天让推磨，就是不让休息。读书是三分巧劲七分力，这样比死读书会轻松很多，成绩也不见得差。加油吧，孩子们。
路易斯妙妙1
中国的教育真的是很纠结的事情，既要素质教育还是脱离不开应试教育的影子，这种“强制性”行为就是应试教育的缩影。
从学校的角度来讲，升学率是考量学校最重要的因素，所以无论素质教育如何发展，都会首先考虑如何提高学生的学习成绩，尤其是整体的学习成就。中小学生上自习在教育行业应该是很普遍的存在，所以并不值得奇怪。这对于上过学的人来讲，都不会否定这对于提高成绩有很大的帮助。
不过，既然是学校强制上晚自习，但是还让家长值班，那就有点匪夷所思了，家长承担的是孩子的家庭教育，并没有任何义务和权利参与到学校本该承担的责任当中。这样的要求，可以说是脑残才会想到的。这样的话还需要老师干什么，还需要学校干什么？这样的老师和校长都可以辞退了。
社会本身就有不同的分工，让家长承担所有不该承担的任务，包括晚上回去辅导作业批改作业都已经很过分了，还需要参与到校园教育，这样的学校价值观就不对，怎么会有责任心对待学生？
老家吕梁
完全同意。学校上晚自习收点费用，会有家长举报，上级不让收费。那八小时以外老师额外工作的报酬，谁来保障？既然家长有需求，那就由家长轮流上，每学期一个人也就是一两天，不愿意盯晚自习的，孩子就别上晚自习。也让家长体会一下老师管理的责任和难度。这个做法绝对值得推广。
坐看云起73862159
我从教三十年了一直都是这样，一周三个晚自习九点半下晚自习查完学生就寝回家近十一点，早上还有三个早自习7点到岗，所以感觉很累很累累的心力交瘁，平均每天工作十三小时，让老师透支精力的这些弊端应该改改，好多老师刚退休就走了都是这些原因所致有何幸福感可言!社会不知情的人还尽喊老师多轻松工资多高，让你们切实体会下试试不到一个月累垮你就不出声了!
123456hmyyy
首先，九年义务教育也是强制的吧，题主你怎么看？
其次，为什么要上晚自习？老师不知道一天八个小时班，回家多陪陪亲人，没事锻炼身体健康活一辈子？领导要成绩，老师出力不讨好，家长领导两头受气！
我也是醉了，老师一点也不忙，老师是神仙，老师不要陪家人。谁要上晚自习的呢？
我敢肯定，没有一个是老师的孩子吧！
确实，初中学校强制学生上晚自习，这是违规行为，让家长值守，也是不应该的！你可以向相关部门举报啊，一举报，大家都可以不上晚自习了，老师们会关心你的！
但是，孩子回到家，一天到晚就玩手机，其他家长会口水淹死你！
静下心想想，学校的初衷是为了什么，在中考高考择优录取的情况下......
游戏大咖王
强制不至于吧！现在学校都很谨慎，有什么事一般都会和家长商量一下，我们这边也有初中上晚自习，但是老师会告诉你自愿参加。也有家长值班，也是自愿参加。
为了孩子安全，上与不上的同学都会被要求写申请，上的就写上的申请，不上就写不上的申请，为了查询方便。
同时，对孩子到校离校严格把控，随时让家长知道孩子是在学校还是不在学校，如果有特殊情况需要早走，一定会告诉家长孩子离开学校了，让家长关注孩子。
其实个人觉得孩子们在学校上自习，有氛围，学习效率要比自己在家高。但是有可能吃不好饭，所以上还是不上，要根据孩子身体状况和学习状况综合考虑。
但是如果已经开始上了，孩子也不反感，家长最好不要表现出有意见，要支持孩子的决定。
至于说家长值班，虽然这边没有强制，但是一般家长都愿意值班。因为值班时你可以近距离观察孩子的学习状态，在学校和在家里是有所不同的。也可以体验孩子的学习环境，很多家长在值班时都会回忆起自己的学生时代，重温旧日时光也是挺不错的。
总之，我认为作为家长我们应该配合学校，努力为孩子找到最好的学习状态，你说是不是？
作者:哈你。爱码字，爱历史。愿用一支笔，聊以慰风尘！
有书亲子教育A哈你
在当前教育环境之下，谁去敢强制学生上晚自习?否则家长要闹翻天了。强制学生上晚自习，还要家长去值班维纪，更是不可能，家长可不是吃素的，会由你学校任意摆布?我认为此说法不真实。要说可能的话，应该是家长要求学生要上晚自习，学生本身并不愿上，老师也不愿上，那么学校只好让家长来校值班维纪。