公元207年,劉備四十七歲,奔波半世,髀肉復生,仍然沒有寸土之地,只是為劉表部下。曹操已定天下三分之二,可操作餘地很小了。
諸葛亮時年二十七歲。
茅廬三顧,參加劉備。
長期方案,為劉備規劃隆中對。短期方案,籠絡劉琦,招募流民。
兩年後,劉備依託劉琦與新招募的軍隊為籌碼,諸葛亮親身出使東吳促成孫劉聯盟,擊退曹操。
按照諸葛亮的規劃,劉備五十歲,得到了荊州。五十四歲,得到了西川。五十九歲,得到了漢中。六十一歲稱帝。
諸葛亮為丞相,錄尚書事。
劉備得到諸葛亮之前四十七年的人生,與得到諸葛亮後十四年的人生,比照一下,雲泥之別。
而且,劉備的輝煌軌跡,跟諸葛亮的規劃是合轍押韻的。所以《三國演義》裡吹諸葛亮未出茅廬已知三分天下,真不是吹噓:如今誰能預言十四年後的世界格局,都算他兇猛;諸葛亮是預言並實操,將本人的規劃成真了。
千古以來,規劃+實操,能把個無基業的四十七歲半老漢,弄成一朝天子的,彷彿也沒幾個人吧?
這是他作為人臣的戰績。
劉備六十三歲,召來諸葛亮,明明白白地當一切人下詔令說:
“君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。”
還怕說得不分明,寫詔書給後主:“汝與丞相從事,事之如父。”
諸葛亮的回應是:“臣敢竭股肱之力,效忠貞之節,繼之以死!”
劉備死,後主給諸葛亮開府權,有本人獨立辦事機構。再加益州牧。加上之前的丞相錄尚書事權柄。於是政事無鉅細,鹹決於亮——無論大小,都是諸葛亮說了算。
通過夷陵大敗後,蜀漢名將勁卒,一時盡喪。魏國帶頭的諸位比方王朗王司徒,熱情瀰漫地給諸葛亮寫信,勸他舉國投誠算啦,撐什麼撐?
諸葛亮先與東吳修復聯盟。親身舉兵南征勝利,打了兩個季度就搞定,還賺足了軍資,國度豐饒。於是兩年後上表請戰,北伐。
第一次北伐,由於馬謖的問題敗北,諸葛亮上表自貶為右將軍。
第二次北伐,糧盡退軍,殺王雙。
第三次北伐,取了魏國兩個郡。
第四次北伐,“甲首三千”,打到司馬懿“畏蜀如虎”。糧盡退軍,射殺魏國當時前三的軍事長官張郃。
第五次北伐,打到司馬懿跟魏明帝演雙簧,千里請戰。諸葛亮逝世于軍中。
執政十二年,把一個敵國覺得動動嘴皮子就能招降的國度,打形成了富有的鐵桶江山,還能圍著面積十倍的敵國打。
而且他的優點還在於民政管理,軍事也就是他的副業。
到要死了,諸葛亮給後主上表,意義是成都有八百桑樹、薄田十五頃,子孫過日子也夠了。他本人的生活,都是靠工資收成,就沒別的產業了。本人死時,不會有多餘的產業,不會虧負後主的——事實如此。
諸葛亮得到了劉備的受權,“如其不才,君可自取”,得到了開府權、錄尚書事這些實真實在的權利。他若有野心,想來個九錫、晉公、封王,幾乎為所欲為。
但他到死也不過武侯而已,貧寒簡素,鞠躬盡瘁,死然後已。上個表都寫得戰戰兢兢,丁寧周至,唯恐被天下所疑。所以出征必需寫表章,不止示於後主,而且示以天下。
為蜀漢實踐統治者十二年,所謂受六尺之孤,攝一國之政,事凡庸之君,專權而不失禮,行君事而國人不疑,如此即以為君臣百姓之心欣戴之矣。
這是他作為一個人臣兼攝政者的成果。
無論是人臣的成果還是攝政者的成果,都是歷史上第一流的。
最難得的,是方式。
千古幾大人物,都是功利主義,先亂後治。
東漢一朝,外戚主宰朝政,不提。
董卓廢了漢少帝,立了漢獻帝,不提。
曹操挾天子以令諸侯,不提。
曹丕接了爸爸魏王的位子,直接稱帝。
司馬懿、司馬師、司馬昭那就不用說了。廢皇帝、殺皇帝,玩得興起。
東吳那裡孫權一死,孫亮被廢,孫綝看皇帝不配合他喝酒就口吐怨言,那也是風生水起。
就這麼一片殺帝廢帝如宰雞,不知幾人稱孤幾人稱王的時期。
諸葛亮之後,東晉門閥,桓庾王等幾位不提了。
只要諸葛亮,所謂專權而不失禮。人攝政了,臣禮不失。最後鞠躬盡瘁,死然後已。
這是姿勢。
吹過的牛,無論是隆中對還是鞠躬盡瘁死然後已,都踏實完成了。
無論是政治管理辦法還是軍事陣法,都取得敵國的推重。
將無尺寸之土的半老君主扶上天子之位,本人攝政文武全才以弱敵強又爭取了三十年國運。
成果與姿勢,都從頭到尾的持正。
開局難度之高,結局之盛,中間一直不用各類作弊器和無恥BUG手腕,而是堂堂正正地打。
歷史上這樣的人物,彷彿確實很少很少吧?
所以位置高,不是天經地義的嗎?