铁锤历史
范增与张良分属两个阵营，一个辅佐项羽，一个帮助刘邦，最后是刘邦集团成功逆袭，取得胜利，建立了大汉王朝。范增是悲剧人物，在离间计的作用下，项羽舍弃了范增，最后在回乡的路上给冻死了，真是我心向明月，奈何明月照沟渠，失去范增的项羽最后也落得乌江自刎的下场，那么范增与张良在智谋手段方面谁更胜一筹呢？
先说范增，初到楚军大营便受到项梁，项伯与项羽的认可，在楚营积极谋划，为项羽的胜利增添一次又一次的助攻，在与章邯对战时，积极分析秦将的战斗失败率，后果断建议项羽迂回进攻，最后得以大破章邯部队，可见范增虽然年纪大了点，但是不妨碍他成为一名出色的军事指挥家。在初见刘邦时，范增就对项羽提出过建议，应该立刻除掉将来的对手刘邦，项羽只是笑了笑，觉得刘邦一个泥腿子出生，无论是战斗力，还是所拥有的士兵数量，都远远落后自己，何惧之有？
在鸿门宴时，项羽好不容易接受了范增的建议，想借机除掉刘邦，可在刘邦认怂的态度中，项羽打消了除掉他的意思，一旁的范增老头不答应了，于是就暗示项庄出手，可惜被刘邦所带的张良与樊哙化解了，范增那个气啊，事后一直在责备项羽是妇人之仁，此时的项羽也只是好好的劝慰了一下，说范增过度紧张，刘邦只是市井无赖，翻不出大浪，结果却是项羽的掘墓人，可见范增的眼光毒辣，智谋也是顶尖的，可是在具体的处理上不够细致，导致功亏一篑。
再说张良，原本是韩国的没落贵族，在刺杀始皇帝失败后，机缘巧合下遇到了刘邦，张良觉得只要是反秦的义士自当给予帮助，在多次接触后感觉刘邦的志向远大，有明主的心胸与胆识，于是辅佐之，就这点而言，张良略微逊色于范增，可是在计谋方面却比范增要强一些，同样是鸿门宴，范增作为攻击方败给了防守方的张良其差别在于，没有后续的安排，思虑事情的范围与眼光差距巨大，才导致防守方最后的成功。
再有就是他张良的“智”比范增要高，这里的“智”不是指智力，而是指他们两人的情商，范增再怎么说也是一介谋士，是下属，对项羽的安排不满意会有情绪化的表现，鸿门宴更是让老板项羽听下属范增的，这样的做法是很不明智的，是情商低的表现。反观张良呢，只是在劝谏，及时恪守自己的身份底线，遇到事情是先分析给刘邦，然后让刘邦决定，你是老板的话，你会喜欢范增敢不给你面子的臣子，还是同样能力不俗，但是却能给你合理建议，知进退的下属？所以就智谋方面而言，笔者倾向于张良更高一筹。
农夫说历史
这个通过一些史书和电视总得来分析，两人所辅助的人不同所以导致个人的历史作为和命运不同。首先项羽力大无穷又能集中军队的思想和战斗力本人又擅长指挥军队，再者项羽的出身很好是楚国贵族后裔，也有很多追随者和笼络其它力量的资本。其3项氏自起事以来几乎所向披靡挫折很少如日中天，就连秦国战神级的章邯也被打败，所以导致项羽其人傲气目空一切不接受别人建议，所以即便范增也有张良运筹帷幄决胜千里的才能也没用，因为他没有遇到求贤若渴的贤主。他遇到的是雄霸天下的目空一切西楚霸王，这就导致范增无法施展才能了也是怀才不遇无奈的一生，可悲。那么说到张良那就恰好相反了刘邦出身布衣自身可用的资源有限，起步时艰难困苦，而刘邦谦逊自知成功的路不容易，需要更多又能之士的辅佐才行，所以更愿意听取和需要别人的建议，就有了张良的施展空间，范增与张良在同一时代所遇主人不同也就导致二人命运的诧异，那么范增能力如何呢？在初见刘邦就看出非池中之物可见其智慧不在张良之下也就有了后来的鸿门宴。然而项羽知道后并未采取计策也就导致后来的失败，所以范增眼力不凡智慧高深。
敏敏爱车车
我认为张良的智谋才能要远超过范增，原因有三。第一，张良圯桥进履，得到老人黄石公赠送一本《太公兵法》的书，这本书是写姜太公辅佐周文王、周武王打天下所使用的各种计谋的汇编，他反复学习，研读思考，悟出了其中的道理。《太公兵法》多次强调了忍耐与克制的重要性，改掉了自己以前意气用事，争强好胜的毛病，从此变成了温文尔雅，审慎理知，用自己的超凡才智，协助刘邦推翻秦朝统治，建立了汉朝政权。张良、萧何和韩信称为“汉初三杰。第二，当刘邦入咸阳城，看到秦的宫室、帷帐、猎狗、俊马、重宝和宫女不计其数，忍不住就想住宫里。樊哙劝谏说，你想拥有天下呢，还是想做一个富翁？刘邦不听。张良说秦暴虐无道，你才有机会讨伐到这里，冈入咸阳你就想安于亨乐……，从而使刘帮返回霸上。协助刘邦废除秦朝法律安民。第三，在鸿门宴上，范增暗示项羽杀了刘邦，项羽沉默不语，范增又叫项庄席间舞钊借机杀刘邦被张良看破，张良灵机一动，让樊哙保护刘邦，刘邦借小便之机超近路骑马逃回霸上。其次范增劝项进攻刘邦的消息是军事机密怎么能让项伯知道，而项伯与张良要好，为了救张良把消息传给张良，张良把消息告䜣了刘邦，说明范增没军事才能，更没治国理政本事，怎能与张良比？再说当时项羽有40万军队，而刘邦只有十万军队，而刘邦却打败了项羽，项羽失败自杀，而张良协助刘邦战胜项羽并成立了汉朝。
申祥兆
范增不落于张良，但不走运。项良过高抬举让他做了项羽亚父，才使他与其主关系紧张，试想一个打工的用长辈之风压老板，会出现什么结果？定是两败俱伤。张良则不然，与刘邦总以宾朋相称，以友善之语气献计策，岂有不被采纳之理？这为人之处，范不如张。
老伙计162720415
范增的智谋手段在当时是属于顶尖等级，且不说和张良比怎么样，只要项羽对范增能做到从善如流，言听计从，后面的世界就不会有刘邦什么事(即便刘邦有张良、萧何、韩信、陈平等辅佐)，只可惜范增遇项羽就象后面的陈宫遇吕布一样，遇人不淑未得明主，只落得范增郁闷而死，项羽空有神勇无力回天，这是典型的不是敌人强大到不可战胜而是自己的愚蠢成就了敌人！
天道183
范增与張良同为奇人黄石公的门下弟子，但二人所投靠的主人不同，因此，所能发挥的作用也不同。范增所辅助的是复辞没落的贵施势力的项羽(其刚愎自用)，而张良所辅佐的是心胸豁达的汉王刘邦。
用户52858213124
十个张良也比不过范增
赛华佗10
范增对于天下局势审时度世通观全盘，智谋决胜张良，