一生之中所认识的人
第一，从国家领土面积来看，蜀国较小，那么相应的人就少，兵马也少，粮草也少。在冷兵器时代，国家之间的大规模战役之中，兵力是一个非重要的因素，蜀国兵马少，想战胜兵力比他多的魏国和吴国是很难的。
第二，蜀国的单兵作战能力相对较差，从南北地理差异上来说，北方人平均身高要高于南方人，身材也魁梧壮士，蜀国大都是川兵，身高要比吴国兵矮一些，跟魏国兵就更没法比了，魏国统一北方，中原之兵，西凉一带兵马都甚是雄壮，冷兵器世代拼的就是身体素质，有句话叫：身大力不亏。所以蜀国兵和中原兵对抗是一定要吃亏的。
第三，在当时，谋臣名将多出自中原地区，东南次之，西南就更少了。魏国，名臣能将比比皆是，反观蜀国，有几个?就那几个能人，还都是刘备从别的地方带去的。关羽是山西人，张飞、赵云是河北人，黄忠、魏延河南人，马超陕西人，诸葛亮山东人，庞统是湖北人。你看，有一个西南地区的人吗?包括刘备自己，他是河北人。因此，蜀国从人力资源上比就不占优势。
第四，领导人不行。火车跑的快，全凭车头带。刘备的智慧虽然比不过曹操，但也不至于落后太多，比孙权还要强一些。但到了后代，曹丕多贼啊!曹睿差一些，但智商也还算是正常。孙权比刘备、曹操年轻不少，且又长寿，因此东吴在他统治时期还算平稳。说到刘备后代，阿斗这个废物，我实在是不想多说什么。就凭他也做一国之君，怎么跟别人斗?要不是诸葛亮和姜维先后保着，十个阿斗也早被擒了。
蜀国人才凋敝，统治阶级内部矛盾丛生。东汉是门阀士族开始的时期，人才多从士族中挑选。在这一方面，曹魏不仅人口众多，世家大族也相当多，人才济济，而吴国也有四大家族，偏偏蜀国士族力量弱小，人才也就匮乏。蜀汉前期的人才，大多来自外地，比如五虎上将等等，等到老一辈人才先后逝世，蜀汉的人才就后继无力了。三国演义里张松说蜀地人才济济，但历史上并非如此。特别是益州集团、荆州集团、东州集团内部一直存在矛盾，蜀汉自始至终都没有解决这个问题。一旦敌人来犯，本地士族容易倒戈。
诸葛亮治蜀的影响。诸葛亮虽然是卓越的政治家军事家，确实聪明非常，但也不可能以一人之力扭转强弱。如果没有诸葛亮，蜀汉可能灭亡的更快。诸葛亮加强法制，鼓励农桑等措施，在缓解统治阶级内部矛盾和阶级矛盾当面成效显著。三国里诸葛亮领导下的蜀国政治是最好的。诸葛亮平定南中也巩固了内部安定，因此诸葛亮有力北伐中原。有人说诸葛亮穷兵黩武，白白耗损国力，是蜀国灭亡的原因。此话只知其一不知其二。三国之所以存在，除去地势和人才因素外，根本原因在于南方因为少有战事，人口迁移，经济得到发展和累积，北方常年战乱，经济凋敝，人口锐减，所以二弱对一强的局面可以暂时存在，一旦魏国恢复了元气，北方必将拥有碾压性的实力。诸葛亮作为谋略家，不会不知道这个道理。如果只知道坚守，敌人发展的更快，一旦入侵，难以抵挡，而且处处处于被动中。但诸葛亮屡屡北伐，让魏国经常受到骚扰，战略上处于被动状态，经济难以正常的快速恢复。蜀国这么弱小，诸葛亮不但一直占了上风，多次挫败魏军，为国内创造了一个安定的环境，甚至一度兵临长安，几乎占据中原，魏国闻之丧胆。所以说，诸葛亮的战略虽然耗损着国力，但因此牵制住了魏国人力物力，延缓了自己的灭亡。姜维北伐那就真的是费力不讨好了，而且魏国顺利完成了国内的权力更迭，可以专心对外，蜀国必然灭亡。
蜀汉立国第一年，就面临着是否要与东吴开打的问题。结果是在夷陵之战中惨败给东吴陆逊，直到223年刘备身死，蜀汉才与东吴帝国慢慢恢复关系。
也就是2年之后，诸葛亮便带兵南征，对手是叛乱的南蛮孟获。
再过2年，诸葛亮便开始筹备北伐。从228年一直打到234年，一共打了5次，不能说完全失败，但基本上没啥大的收获。
诸葛亮死后，蒋琬也曾计划从水路袭击魏国的上庸，结果一方面是遭反对，一方面是他病体欠佳，不久病亡。
之后又是董允与陈祗执政时代，姜维获得了一定自主权，但蜀汉内政也一日不如一日。姜维前后十一次北伐，但也没有改变诸葛亮时代的状况，总体而言收获不大。
实际上认真讲，以小击大不是没有过，在整部中国历史上，以局部战胜中央大邦的，真的不少，之前如周人灭殷商，之后如明灭元、清灭明，几乎都是如此。为什么号称有聪明盖世的诸葛亮存在的蜀汉偏偏就不行呢?
实际上，原因恰恰就在诸葛亮身上，诸葛讲究的是步步为营、稳妥前进，这就违背了以小灭大所必需的突然原则，也就是闪电战。周人灭殷商，就是采用的突然袭击，清兵入关，也是看准了李自成麻痹大意的大好时机，突然出兵，这才取得大胜。如诸葛亮这般稳妥的打法，打一百年也打不下曹魏，实际上魏延是正确的，子午谷突袭未必一定就能成功，但至少有成功的希望。而不突袭，是一点希望也没有的。
道中道道而道
我是小林。
我们简单看看刘备和曹操的将领对比，领土和人口对比。
一、刘备没有亲自封过什么“五虎将”。
准确来说是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云，这五个名将被陈寿写在一个传记里，即《三国志·蜀书六·关张马黄赵传》
刘备给这五个将军的真实官位：
1、关羽为前将军。
2、张飞为右将军。
3、马超为左将军。
4、黄忠为后将军。
正好是“前后左右”。而赵云，只是被封为“翊军将军”。
加上魏延、吴懿、后来的姜维，蜀汉阵营一直是“兵微将寡”。
二、刘备为何最后会被灭？看看曹魏的阵营。
刘备死的时候，蜀汉政权还在，但是受到了巨大的削弱。刘备死后40年，蜀汉政权才被司马家族架空的曹魏所灭。
为什么刘备干不过曹操？不是有“五虎将”吗？曹操方面呢。
（1）刘备手下有“五虎将”，但是曹操手下也有“五子良将”：
1、前将军张辽。
2、右将军乐进。
3、左将军于禁。
4、征西车骑将军张郃。
5、后将军徐晃。
这五个人身经百战，怎么也和刘备手下的那五个人算“旗鼓相当”。
（2）不仅如此，曹操手下还有一批战将，见《三国志·魏书九·诸夏侯曹传》。
他们是：
夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹休、曹纯、曹真、夏侯尚。
这些人也是战斗力杠杠的。个个都可以独当一面。
曹魏一直人才济济（后期有郭淮、陈泰、邓艾、诸葛绪等），相反蜀汉经过关羽北伐和夷陵之战后，有经验的将领几乎凋谢光了。
（3）曹魏的控制区域和人口远远强过蜀汉
蜀汉到了后期，只剩下益州一个地方，人口100万左右。
同期的魏国占据冀州，幽州，并州，凉州，豫州，青州，徐州，兖州，司州的全部，还有荆州一部分和扬州一部分，人口达到440万左右。
不仅如此，魏国占领的地域物产丰富，并且有产马区。
（曹魏占据北方的核心地带，国力十分强盛。）
因此，魏国的实力是蜀汉望尘莫及的。刘备掌握荆州还可以勉强与之抗衡，丢了荆州蜀汉就彻底没希望了。
小林品历史
一、刘黄叔之所以前期那么厉害，全靠“五虎”给他撑场子。后期丞相未报刘备的知遇之恩硬是活活累死在北伐途中，（后面的大将纯属就是打酱油）
二、魏国一直在北方坚守，从某种程度（风水）上说，北方才是真正的正统，即使孙，刘两家联合也不一定是曹家的对手。
三、大一统是历史发展的必然，从秦朝开始就深入统治者内心。就算晋不灭了他们三家，也有其他人会取代三国实现王朝的统一。
杂食类小哥哥
个人观点:
蜀国被魏国所灭是多方面原因造成的
1:三国时代我们都说是魏蜀吴三分天下，其实这是从表面上得出的结论，咱们分析一下各国的综合实力对比
当时的经济中心还没有南移，人口主要集中在北方，我查了一下历史资料，当时三个国家的人口对比是魏国第一、吴国第二、蜀国第三。在古代人口是军队和综合国力的体现，由此可得三国军队数量和综合国力对比魏国第一、吴国第二、蜀国第三。
2:将领对比
魏国蜀国后期对战时，蜀国的五虎上将只剩下了赵云，其他的都死了，赵云也没坚持多长时间，等魏国灭蜀国时，蜀国大将有勇有谋的只有姜维一个，孤掌难鸣啊。魏国这边有司马师、司马昭、邓艾等一大批可独掌一面的将领，在将领方面魏国后期超过蜀国。
3:君主才能对比
魏国君主曹丕知人善任、英明睿智、政治才能杰出，正是在他的统治下魏国为统一天下奠定了基础，蜀国君主刘禅任人唯亲、亲近小人、远离贤臣。三国后期魏国君主在政治才能方面完胜蜀国君主。
在三国后期魏国在各方面都要胜过蜀国，蜀国又因为关羽与吴国闹翻，蜀国能不被魏国所灭吗？
任何事件的发生都有其发生的必然性，是多个因素共同作用造成的。
鉴史君
战争打的是综合实力，蜀国没有一次在充足国力的情况下实施北伐，就算当时报张飞之仇，号称70万大军，在后勤供给、军队磨合、核心战略决策等等方面，也凸显出蜀国根基不稳，实力不够；失败后蜀国元气大伤 ，后虽短暂修养生息，实力还是远远不够，在实力不济的情况下又进行几次北伐，输了国本，不投降也是很快灭国！
Luoki39
就你就刘备有五虎将？曹操还有五子良将，孙权还有江东五猛将呢。