现在来回答似乎已经晚了，题主估计期末考试都结束了。写一下给后来的同学参考吧。题主用词以及描述现状特征比较像广州，我就假定是广州好了。那么首先，需要明确项目的任务是什么。
假定本次城中村改造项目为政府主导，和我国绝大多数相同，那么题主大可不必纠结了，就四个字，拆旧建新。广州这边目前做法是三旧改造，村集体让出土地，拿补偿费或者安置物业；开发商拿地开发房地产，出资建设安置用地。
这个过程中没有人会关心文化历史这些东西，要满足三方的利益最大化诉求，所有能盈利的空间都会被充分地压榨。除非村庄具备非常有盈利潜力的人文自然资源，否则旧村在改造中基本上渣都不剩。唯一好处就是，题主所关心的“日照 防火 公共绿地 和基础设施缺乏等问题”都会被充分解决。下图是冼村改造示意，来源广州日报（珠江新城冼村改造规划出炉拟建29栋高层建筑 - 土地规划）
相信我，当你踏入规划的职业生涯，这样简单粗暴的设计方案做也做不完，为什么现在就开始折磨自己呢？你如果在乎这个村子的肌理，文脉乃至村民的感受，我建议这个作业应该以村民或者村民-开发商联合体作为甲方。
首先，你需要拟定一份任务书，你要明确村庄内最需要解决的问题有哪些；你要明确改造项目的资金来源与预算。假如是村集体出资，你需要调查村民的收入，以及出资的意向。假如村庄具有很好的资源，可以考虑引入开发商，但这样就必须保证开发商有足够的盈利空间，同时对村庄影响不大。因此得出的资金预算，可想而知，应该是非常局促的，可能设计费都不够，但这是真实的。当然，题主的时间精力不够，没时间做这个研究，也可以参考导师意见，拍脑袋估算一个数字，但这个数字一定要合理，否则后面的设计都将毫无意义。
现在已经得到了甲方的预算与要求了，就可以参考导师意见，制定改造方式了。当然，这样的情况下，你不可能面面俱到的解决在调研中发现的问题，也许你的设计团队最终只能提出一个很小尺度的设计方案。作为假题，“日照 防火 等问题”也不是一定硬性的，据说水立方就是绕过了一些防火的规范，只要能提出自洽的解释，就是好设计。
这样的探索是非常有意义，而且我相信这才会是未来城市规划行业的主流。因为我们做设计，不是为了政府，为了法规，为了资本，我们做设计是为了活生生的人。
本公众号本文来源于知乎——孙众，版权归原作者所有，我们对文中观点保持中立，对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证，请仅作参考。我们尊重作者的成果，如有侵权，请联系我们及时删除。非常感谢，支持原创，欢迎投稿。