法庭上，被告人阿坚（化名）的一个行为，让公诉人当庭撤回认罪认罚的量刑建议，从原先量刑建议四年至五年有期徒刑变更为六年至七年有期徒刑。最终，县法院采纳公诉人的量刑建议，判处其有期徒刑六年六个月。
令人费解的是，此前被告人阿坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议都没有异议，因此签下认罪认罚具结书，公诉机关据此依法提起公诉。
那么，在法院庭审过程中，阿坚为何又提出异议？事情从阿坚的犯罪起因说起。阿坚自幼右眼失明，父母早逝，已到知命之年的他，仍独自一人生活。去年八九月份，因左眼不适，阿坚来到大市聚镇某卫生室，接受娟医师（化名）的医治，后来他又去城内医院医治。阿坚认为，他左眼状况越来越差，视力下降，是娟医师把他的左眼医坏了，遂怀恨在心，伺机报复。
2019年7月的一天上午，阿坚携带一把水果刀来到该卫生室找娟医师，扬言要刺眼睛。吓坏了的娟医师边喊救命边闪躲，但在挣扎中，娟医师被刺中右侧胸部。随后，公安机关赶到案发现场，将阿坚抓获归案。经法医鉴定，被害人娟医师的伤势已构成重伤二级。
2019年8月22日，县检察院以被告人阿坚涉嫌故意伤害罪，依法向县法院提出公诉，并因认罪认罚建议对被告人判处四年至五年有期徒刑。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人娟医师要求被告人赔偿经济损失，并向县法院提出附带民事诉讼。
庭审过程中，被告人阿坚虽对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但对娟医师的诉请，表示不仅不愿意赔偿并且扬言要报复。
针对这一状况，公诉人当庭再次讯问被告人阿坚是否愿意赔偿损失，阿坚明确表示不愿意，遂当庭撤回认罪认罚的量刑建议，此后变更为六年至七年有期徒刑。
县法院审理后认为，被告人阿坚为报复而非法损害他人身体健康致重伤，其行为已构成故意伤害罪，对于娟医师提出要求阿坚赔偿28万余元经济损失，符合法律规定，应予支持。被告人阿坚拒不赔偿损失，亦不向被害人赔礼道歉，犯罪主观恶性较深、作案手段残忍，结合其认罪态度，其存在一定的人身危险性，依法从严惩处，遂判处其有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人娟医师经济损失人民币28万余元。
检察官说，认罪认罚从宽制度中的“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。“认罚”考察的重点是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪态度和悔罪表现，应结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉等因素来考量。
本案中，阿坚原本是有机会因认罪认罚而被从宽处理，检察机关也曾给过他机会。但最终，他还是亲手把这个机会“捏碎”了，等待他的是更重的刑罚。
来源今日新昌