今日头条应不应该建立一套完整的评比和奖励制度?谈谈你的看法?

7546817q67042郭德柱


头条创建已整七年

立户便捷百姓喜欢

釋放政府政策信息

奇闻趣事内容全面

不论身份高低贵贱

平等之中述发观点

若要适应时代发展

还须不断更新理念!

“头条”中确实有诸多好文章、好诗词、好评论!但因奖励机制欠缺,往往让网友及旁观者心中不平,奖励不在数额大小而在于“得到认可”!至于三块五块,可以说网友们均不在乎,他(她)们只仅仅求得欣慰及自豪欣喜而已……

您说呢?


梦话人生734


今日头条应该设立一个评比与奖励外,更应该取消一些条条框框及故意设置的所谓认证。让真正有真才实学才华满腹之士的优美作品展现出来,给有知之士的正能量作品一个发展的平台,让有知之士发挥自己的才华,传播优良美好正能量的作品。也不是一味地去设置障碍,将农村人拒之门外。身份认证,应以身份证注册既可,取消所谓的职业证明单位证明公司公章证明之纸质材料,农村人除身份证明哪有什么工作单位证明,这不是明显偏向吗?国家都在关注重视农民,难道头条于国家政策于不顾我行我素,将农民拒之门外。取消枯燥乏味无聊的所谓悟空优质四个优质申请通过回答!!!!!!!我玩了一年头条,除收获些正能量知识外,四次认证,四次被拒外,我亦经常对些诗联,写些诗文,至今一无所获。今日头条除一些正能外,令人心酸!令人心寒!!!!!!!我要大声说:今日头条认证:令人心寒!太不公平!!!!!!


寸米阳光897


回答了:我认为:头条平台上的一些条条框框的"硬性指标规定"在头条开办之初确实是起到了"不可磨灭"的作用。但是,随着头条自身不断地发展和壮大的今天,就突显得日益的跟不上时代潮流的发展了。很有必要进行除旧迎新式的改革。只有推陈出新破除陈旧的"梜锁"硬性规定。才能吸引到真正的优秀人才,以利于壮大头条上创作者的队伍,"高手在民间"。为此我建议:头条应该对经常被平台系统所推荐至头条首页,阅读量大的优质答题和美文进行经济补偿形式的奖励,必竞始终坚持自己的原创也是脑力劳动的付出,理所应当要受到尊重。头条平台更应该把优质创作者名单和成绩记录在案作为晋级免考核的依据。尽最大限度式的降低进入头条的门槛,吸引到优质的自创人才壮大充实到头条队伍。才能使"今日头条"畅行天下!


默言8613961296308


头条肯这样做是多么美好的事,对精英优秀人才的吸引力,对不文明者的批评教育起到很好的作用。希望头条认真考虑一套完整的奘励和严罚制度早日出来,供读者积极参与活动。


林国荣973


关于这个问题,我曾经在,你对头条有什么建议和意见到的专题提问中作过回答。现在,在具体谈一下我意见:一,奖励方式可以分为两种:(一)与阅读量挂钩的奖励,分为三类,1.越读量1一5万人的,奖励30元,2.阅读量6一10万的奖励60元。3.阅读量11一20万的,奖励100元。4.阅读量21一50万的,奖励200元。5.阅读量51一100万的,奖励500元。6.阅读量101一1000万的奖励1000元。.....。

(二)与推荐为头条首页数量多少挂钩的奖励。1.日推荐3篇文以上的,奖励10元。2.日推荐10篇文以上的,奖励50元。.....。3.月推荐30篇文以上的,奖励100元。4.季推荐100篇文以上的,奖励500元。.....

我这只是一个初步的意见,但是,我认为,如果有累似的奖励方式,一定会极大的激发网友的参与热情,创作热情,进而使今日头条更加辉煌,增加极大的影响力,号召力!!!👌👌👌👍👍👍✌✌✌😄😄😄


石林97


制度的刚性与特定事例的弹性。可以这样认为,每一成功的企业均有一套完整的规则,甚至通过计算机判断。普通人认为最为公平,因此,网络上有人说,法院不需要法官,当事人不需要律师,只要有一个APP就行了。但这是无知的幻想,社会生活的多样性,必须由人来作出价值判断,以解决制度(包括法律)的刚性与特定事例的弹性问题。

给头条的建议。笔者相信今日头条已建立了一套完整的评价系统,而且有效执行。但要避免机器人的评价,特别是特定事例的判断。如,原创的认定,视频类容易被认定为原创,而文字类难以认定。究其原因是视频类制作时背景可以选择,但文字类作品为了表述必然引用相关的概念、术语和观点,概念与术语已是公共知识。因此,我们可以看到被认定为原创者的文字作品功底很差,他们可能是通过视频等方式取得原创的认定。


南京徐剑


今日头条友友大型代表大会。苐一次会议在xxX召开。希望你自费,准时报到,参加。交流大会。我会来握手今日头条并拥抱她。


元元125021907


"今日头条"早该调动起网评者的积极性和笔动性,促使今日头条办得更广范性,更有积极者参与多写生活中成在的新鲜事,趣味性,人人争先锋,人人争创写作技巧,也争创自已辛苦的脑力脑劳动的酬写笔纸钱。祝"今日头条"的主办方及领导,对积极者,多写者予以多状多得,调动萌芽者更有上劲心。谢谢建议合理化!!!


好哥204531506


确实对出提问的小编应有奖惩制度,否则提的一些无聊问题令人生恶就屡禁不绝,毁了今日头条的名声,合适吗?!


6366998沈晓


当然应该啦!记得2017年4月左右,偶然看到《今日头条》,那时的宣传是,4亿人关注。当时,自己下载了两款,除了《今日头条》,还有一个好像叫《今日爆点》啥的,但一直保留下来、并不断扩充《今日头条》极速版、悟空问答等,就是《今日头条》也多次升级,目前已是7.4.5版。现在的奖励形式也很多,有头条青云,最近悟空问答也在准备推出青云,这好像是一种大众化的激励,但很遗憾,自己由于种种原因,还没得到过,不过,已经自荐了几篇。最后提点意见 : 就是奖励不宜过于偏重长文章。一般应控制在两千字足矣,因现在节奏快,人们都比较忙,自己感觉,太长没时间细读。有些过长的,可采用连载形式。