风吹青竹摇162015807
黄忠这个战力还真不好估算，因为参与比较的典韦、许褚、颜良、文丑都是万夫不当之勇的猛将，尤其是典韦、许褚二人武力不在张飞之下，颜良、文丑虽然有被关羽秒杀的黑历史但是实质上也算是一流武将，下面就具体问题具体分析，这四位能否战胜黄忠，当人我们要定一个前提，就是双方状态正常的情况下。
一、黄忠本人表现
黄忠，字汉升河南南阳人，黄忠本为刘表部下中郎将，后归刘备，并助刘备攻破益州刘璋。建安二十四年（219年），定军山之战中，黄忠阵斩曹操部下名将夏侯渊，拜征西将军。刘备称汉中王后，加封后将军，赐关内侯。次年，黄忠病逝。景耀三年（260年），追谥刚侯。
演义中黄忠出场于关羽收复长沙一役，和关羽大战一百回合不分胜负，第二天关羽用拖刀计时，黄忠马失前蹄，跌落在地，但关羽没趁机杀黄忠，而是放他走了。次日，黄忠计诱关羽，为报关羽不杀之恩，用弓箭只射关羽盔缨。
此后黄忠与魏延随刘备入川作战，多立战功，汉中之战时，黄忠在法正的帮助下，于定军山将曹魏大将夏侯渊砍成两截。
刘备兴师伐吴，黄忠单枪匹马出战，遇到埋伏，被马忠一箭射中肩窝，年老血衰而亡。
演义中黄忠100合和关羽不分胜负，定军山一战斩杀夏侯渊。
二、黄忠VS颜良
典韦、许褚、颜良、文丑这四人颜良武功是相对最低的，颜良是袁绍手下大将，“河北四庭柱”之一，当年华雄不可一世的时候，袁绍就说：可惜我大将颜良、文丑不在。
颜良的战绩主要是白马之战，颜良斩杀曹操将领宋宪、魏续，宋、魏二人是吕布旧部，吕布的“八健将”中的二个，这两个人武功并不弱，算二流中的强将，之后徐晃又被颜良二十回合击败，所以颜良的武功肯定比徐晃高一些。
关羽借赤兔马一击斩杀颜良，而黄忠和关羽大战一百回合，当然关羽有爱才的心思，刘备急缺人才关羽也没有暴走，但是即便是这样，黄忠能和骑赤兔马的关羽战一百合不分胜负，已经将颜良比下去了。
结论：黄忠胜。
三、黄忠VS文丑
同为袁绍爱将和“河北四庭柱”之一的文丑表现比颜良好一点点，颜良、文丑两个人其实差距不大，但是考虑到文丑表现要强一些，所以文丑比颜良强一丢丢，各代三国志系列于游戏中，文丑的武功也比颜良高一点。
袁绍夺取冀州之时，韩馥部将关纯行刺袁绍，被文丑斩杀；磐河一战，文丑策马挺枪，直杀上桥，十余合大败公孙瓒，追击时，被公孙瓒手下健将四员围攻，文丑一枪刺一将下马，其余三将逃走，又与赵云大战60回合不分胜负；文丑在延津作战射退张辽，三十回合击退徐晃。
文丑的表现很亮眼，有人说文丑和赵云大战六十合，但是不要忘了黄忠一百合战关羽，而文丑遇见关羽怯场被追上砍死，这个太减分了。所以黄忠还是要比文丑强一点，但是严格的说，强的有限。
结论：黄忠胜。
四、黄忠VS许诸
考虑到典韦死得早，许诸是演义中曹魏势力的武力担当，当然本人表现也确实亮眼，许褚，字仲康，谯国谯人。长八尺馀，腰大十围，容貌雄毅，勇力绝人。追随曹操征战天下，自典韦战死之后，主要负责曹操的护卫工作。官渡之战时有刺客数十人刺杀曹操，许褚将刺客全部杀掉。曹操去世时许褚哭至吐血，曹丕其迁作武卫将军，负责宫中安全。曹叡继位时封其为牟乡侯，不久去世，谥曰壮侯。
许诸这个人对曹操极其忠心，也深得曹魏集团所有人的喜爱，被称为“虎痴”。
演义中许褚武功绝伦，表现亮眼：曹操讨伐黄劭、何仪时，许褚生擒何仪以及黄巾数百骑，典韦要人，许褚与典韦大战两次，不分胜败；曹操和吕布作战，许褚两回合斩杀吕布大将李封，后吕布亲自出战，许褚与其大战二十合不败；仓亭之战，许褚飞马当先，力斩袁军十数将，又在穰山与赵云大战三十合不分胜败；马超和曹操作战，许褚裸衣恶斗马超，不分胜负。
以上是许褚的一些亮眼的单挑记录，当然许褚也败过比如喝醉酒被张飞刺伤，这个没有参考性因为醉酒战斗力大减少。
许褚和吕布大战二十合不败，和典韦大战二次平，和赵云三十合平，和马超恶斗，而后来马超又和张飞大战一天一夜而不分胜负。所以综合考量，许褚的武功在马超、关羽、张飞这个水平，但是许褚这个人过于鲁莽大意，考虑到黄忠有箭术的优势加之黄忠有过突袭斩杀夏侯渊的记录，所以许褚和黄忠两人单挑胜负参半。
结论：胜负参半，平。
典韦，陈留人，曹操部将，相貌魁梧，膂力过人。本属张邈，曾单手举起牙门旗。后转投曹操，在曹操征讨吕布时被募为陷阵，表现英勇，被拜为校尉，宿卫曹操。建安二年（197年），张绣背叛曹操，典韦为保护曹操而率十余人挡叛军，击杀多人，但最终因寡不敌众而战死。
典韦死得过早，但是这丝毫不能动摇演义中他曹魏第一武功扛把子的位置，演义中典韦的表现实在是彪悍：，典韦擅使两枝铁戟，重八十斤，因驱猛虎过涧，被奉命寻找人才的夏侯惇招揽；，由于可单手举起欲坠的旗杆，被曹操称为“古之恶来”；曹操与吕布作战被困于濮阳，典韦以十余枝短戟刺杀敌军，一戟一人坠马，并无虚发，又挺双铁戟和吕布大战50回合，驱赶吕布手下四将；张绣发动叛乱，典韦独身一人于曹操营帐辕门前奋力抵挡敌军，终因寡不敌众，背后中枪，血流满地而死。死了半晌，还无一人敢从前门而入。
典韦本人没有败绩，居然和吕布大战五十回合而不怯场，注意典韦本人不骑马的，和骑马战很大优势的吕布大战五十回合；典韦在被胡车儿偷去武器的情况下，死战不退杀了张绣数百人，战力恐怖；还有这个老哥把老虎敢的跑，武松是自卫反击打老虎，老虎是见了典韦就跑。
典韦武功恐怕在演义中仅仅在吕布之下，黄忠虽然有弓箭的优势，但是典韦抗击打能力极强，黄忠也无法一箭将典韦射死，所以两人单挑典韦胜是唯一的。
结论：典韦胜。
总结论：黄忠胜颜良、文丑；
黄忠平许褚；
典韦胜黄忠。
我家的猫叫皮蛋
黄忠单挑战胜典韦、许褚、颜良、文丑四人问题不大。
黄忠是刘备手下的五虎上将之一，善使大刀，更能开二石力之弓，百发百中。他最有的一战就是长沙和关羽大战百余合不分胜负，此外在益州、汉中两战中表现出色，击败张郃，斩杀夏侯渊，为刘备立下了汗马功劳。
黄忠和关羽交手之后，关羽曾经评价黄忠的刀法毫无破绽，正面交锋无法击败，可见他的武艺相当出色，最起码非常接近关羽。而且此时黄忠已经年近六旬，年纪这么大还有这番身手，非常难得。
而典韦、许褚、颜良、文丑四人中，典韦曾经和许褚战平，两人武艺相当，而颜良和文丑都能轻松击败和许褚战平的徐晃，可见武艺要比典韦、许褚高出一筹。
从实战结果看，关羽曾经击败过许褚，显然武艺要强于许褚。关羽还三合杀的文丑心怯，即使说文丑这么短的时间内就被杀的心怯，有之前关羽杀死颜良，给他造成了一定压力，影响了发挥的因素，并非真的差距那么大，不过显然关羽的武艺还要比他略强一些。
从这个结果看，长沙之战时的黄忠面对典韦、许褚、颜良、文丑四人一样有一定优势。实际上直到差不多10年之后的汉水之战，此时黄忠已经年近七旬，在面对徐晃、张郃两人时，一样可以打上大半天不分胜负。徐晃也是能和许褚打上五十多合不分胜负的勇将，由此可见即使年近七旬的黄忠，面对许褚一样可以一战。
而更重要的是，典韦死于公元197年，颜良、文丑死于公元200年，而长沙之战是在江陵之战以后，也就是公元210年的样子。所以黄忠如果要和典韦交手，至少要在47岁之前，而和颜良、文丑交手，也要在50岁之前。此时的黄忠体力显然还要强于和关羽交手之时，所以优势只会更大。
所以黄忠面对典韦、许褚、颜良、文丑四人胜率很高。
不沉的经远
黄忠是蜀汉五虎大将之一，武艺高强，且臂力惊人，能开三石力之弓，箭无虚发。如果允许使用弓箭，那么典韦、许褚、颜良、文丑都不是黄忠的对手。如果不允许使用弓箭，那么黄忠至少会输给典韦、颜良、文丑三人。
接下来，从实战出发，对比一下这几位战将的武艺。
第一种情况:允许使用弓箭
如果单论武艺，黄忠很可能只能排在五虎上将之末。但是论及箭术，他则是名副其实的“演义”第一人。七十多岁的黄忠曾自夸“能开三石力之弓，箭无虚发”。说明他的箭术不仅准确度非常高，而且射程也很远。即便吕布的一百五十步射中戟上小枝，以及张苞的两百步射中红心，恐怕都及不上黄忠的箭术。
长沙之战中，黄忠与关羽单挑百余合，胜负不分，虽然在近战上没有优势。但是在第三日的打斗中，若不是黄忠手下留情，关羽恐怕等不到威震华夏了。由于黄忠念及关羽昨日不杀之恩，不忍心射杀关羽，在两次警告无果的情况下，一箭射向了关羽的盔缨根部。
在赤兔马高速移动上下颠簸、左右摇晃的情况下，能够准确无误的射中盔缨根部。如果换作别人的普通战马，难度只会更小。一旦黄忠诈败，故技重施，典韦、许褚、颜良、文丑追过去恐怕都讨不了好。
因此！允许使用弓箭的情况下，黄忠的胜率更高。
第二种情况:不使用弓箭，单论近战武艺
论近战武艺，黄忠排五虎之末实至名归。虽然一百合打平了关羽，但第二天的打斗，面对关羽的拖刀计，黄忠马失前蹄差点被斩，说明他近战武艺略逊色关羽。而黄忠葭萌关单挑魏将张郃，二十合的打斗，却是不分胜负。
因此！颜良、文丑明显强于黄忠，颜良二十合击败徐晃，文丑击败张辽、徐晃联手，并三十合击败徐晃。徐晃的武力值比张郃还强，说明颜良、文丑的取胜手段更强。
而典韦曾秒败了吕布的四健将，以及秒败了高顺、侯成联手。高顺能挡夏侯惇四五十合，武艺比张郃略弱一些，加上一个侯成，综合实力不下于张郃。说明典韦击败张郃，应该是非常快的。典韦同样强于黄忠。
最后一个许褚，许褚曾与典韦大战一天，但前提条件是典韦追击黄巾军一天一夜之后，许褚略微弱于典韦。许褚与一流高手单挑，大概只有徐晃，结果为五十合不分胜负。因此，他的水平大概跟黄忠相当。
所以！在不允许使用弓箭的情况下，黄忠大概只能打平许褚。而会败给典韦、颜良、文丑。
爱尚文史
这些战将虽未与黄忠交手，但可间接推出大概结果。①许褚，典韦，颜良，文丑这四人的武艺是旗鼓相当，不分伯仲。许褚与马超战平，马超与张飞战平，张飞与关羽也是平手状态。由此可知，典韦，许褚，颜良，文丑，张飞，马超，赵云这些武将是三国中的一流高手。②关羽战长沙时与黄忠交战，首日与黄忠斗一百合，全无破绽。次日又斗五六十合胜负不分。黄忠马失前蹄，关羽不杀。来日交战，黄忠箭射关羽盔缨，关羽方知黄忠有百步穿杨之能。此战足以证明年近六旬的老将黄忠与关羽的武艺亦不相上下。③演义中写箭法的有:吕布辕门射戟枝，赵云一箭射断船帆之绳，文丑用箭有奇招，姜维接箭反杀敌，黄忠有百部穿杨之技，可见黄忠之箭法足可夺魁！〇〇纵上可推知，典韦，许褚，颜良，文丑这四人单挑均难胜老将黄忠！若黄忠在青壮年时期单挑以上四人，均可占优。
张永科38
做为蜀汉阵营中的五虎上将，黄忠的武艺高强，箭法出众，还善于领兵打仗，为蜀汉的江山立下不朽的战功。
但比较令人惋惜的是，黄忠一出场就年已六旬了，他的青壮年时代正赶上了和平年代，虽有屠龙之术，奈无用武之地。在刘表治下的荆州地区，重文轻武，风气糜废，奢于空谈大论，往来交际，武备松弛，像黄忠、甘宁、魏延这些悍勇敢战，武艺高强的将领始终不受重用。黄忠只是随着刘表的从子刘磐骚扰一下江东，难以施展出大好才能。直到长沙城一战，才让众人认识到这位老将军的武艺竟然如此了得。
典韦、许禇、颜良、文丑这四位的武艺毋庸置疑，都能够进入三国武力排行榜的前十名。以他们的实力，如果各自与黄忠对阵，又会是怎样的结局呢？
如果是青壮年时代的黄忠，那不需要怀疑，这四位猛将中恐怕只有颜良能扛个四五十合，其他三位见了黄忠都得绕道而行，肯定不是黄忠的对手。但我们按照《三国演义》原著的内容，只能派上六十岁的黄忠上阵厮杀，来比较他们之间的高低上下。
一、典韦VS黄忠
典韦号称是曹魏军中的第一猛将，不但武艺高强，力大无穷，曾逐虎过涧，还能独臂擎旗，尤其是他悍不畏死，奋勇敢战，使其武力值得以充分发挥。
论力量，典韦手中一双大戟重达八十斤，而黄忠“虽年老，两臂尚开三石之弓，浑身还有千斤之力”（演义第70回），在力量上黄忠并不落下风。武艺上双方也旗鼓相当，关键是耐力，典韦在葛陂与许禇大战“从辰至午”，打了将近四个小时，不分胜负，“直战至黄昏”，而黄忠最长的战斗是与关羽在长沙城下一战，“战百余合全无破绽”，但次日再战，五六十合后，黄忠犯下了严重的失误，“马失前蹄”，几乎丢了老命。
以此分析，若典韦与黄忠交战，一百五十合内旗鼓相当，但往后，黄忠将会因年老反应迟钝，难以及时发现对方的诈计而吃亏，落于下风。
如果双方带暗器，黄忠有神射之术，必占上风，典韦虽有飞戟绝技，但属于中程攻击范围，比不上黄忠“百步穿杨”。
二、许禇VS黄忠
自典韦死后，许禇就是曹魏军中的第一猛将了。但实际上，即使在典韦在世期间，许禇的战绩也要好于典韦。许禇的生擒率、斩杀率、击退率都要高于典韦，而典韦一生中并没有斩杀过一个有名有姓的将领（羊山之战曾经三合刺死了黄巾军何劭部下的一名副帅）。所以我认为，许禇的武力值应在典韦之上，至少在攻击的犀利度上要更强。而力量上，许禇也毫不亚于典韦，曾经“双手掣二牛尾，倒行百余步”，威震敌贼。
葛陂之战与典韦交锋，许禇“从辰至午”，又直战到黄昏，毫无半分懈怠；渭水之战，裸衣斗马超，二百三十多回合不分胜负。许禇的耐力是非常惊人的。
若与黄忠交锋，许禇在耐力上是有优势的，而且许禇对战过吕布、张飞、关羽、赵云、马超、徐晃、高览等各个猛将，战斗经验也更加丰富。推测两将阵前交锋，一百五十合内不分胜负，再往后许禇会占上风。
若双方使用暗器，输赢将在两可之间，黄忠和许禇的防箭能力都比较差，黄忠有“百步穿杨”的射技，但许禇更有一项另人难以防备的绝招――飞蝗石。“飞石击之，无不中者”，但奇怪的是，许禇从来没有在战场上使用过这项功夫。
三、颜良VS黄忠
做为袁绍麾下“河北四庭柱”之首，颜良的武艺那是非常厉害的。一合杀耿武，三合斩宋宪，一合刀劈魏续，二十合打跑徐晃，威震曹军，“诸将栗然”，无人再敢应战。
我们都记得，渭水之战，马超八九合打败于禁，二十合击退张郃，又数合刺死李通，被曹操夸赞为“不减吕布之勇”，曹军诸将也并未怕到如此地步，曹洪、许禇、夏侯渊先后奋勇出战。而颜良在白马坡是确确实实地把曹军众将镇住了，“诸将栗然”。像许禇、夏侯惇这些猛将压根儿就没敢上。再以颜良二十合击败徐晃的表现来看，颜良的武艺肯定在许禇之上，甚至略高于马超。而黄忠在葭萌关战张郃，定军山战夏侯渊，都是二十回合无上风。与颜良相比，差距还是蛮大的。
若颜良与黄忠阵前单挑厮杀，大刀对大刀，颜良的胜算很大，预计百合之内就能够击退黄忠。而从颜良被关羽正面袭杀的情况来看，颜良应变能力比较差，脑袋瓜子容易突然出现卡顿现象，这个特点和夏侯渊有点象。黄忠若想取胜，一靠突袭，二靠弓箭。颜良没有使用弓箭和其它暗器的表现，肯定会输给黄忠。
四、文丑VS黄忠
在“河北四庭柱”中，除了颜良，就应该属文丑厉害了。而且我们发现，实际上袁绍更喜欢让文丑突前冲杀。
一合杀关纯；十数合击败公孙瓒；力敌公孙瓒麾下四将，杀一退三；五六十合平赵云；独对张辽、徐晃，射缨杀马，力退徐晃。文丑的斩杀效率不如颜良，但战绩足够辉煌。但我们发现，文丑应该是个技术型的战将，他对力量比较大的敌将比较怵。射倒张辽战马之后，被徐晃“急轮大斧截住厮杀”，消耗了大量体力，再遇关羽，战不三合，“文丑心怯，拨马绕河而走”，看来，耐力是文丑的一个弱点。
如果文丑与黄忠阵前交锋，双方武艺相当，黄忠在力量上占上风，耐力也强于文丑，文丑能撑过百合就算不错了。再打下去，文丑将落在下风。
如果双方使用暗器，黄忠也不怕文丑，他“能开两石之弓”，射程和准确率上都胜过文丑。
馋嘴肥猫铲史官
《三国演义》中，黄忠属于最容易被人遗忘的武将。虽然名列五虎上将之中，但由于出场时间较晚，且出场之时已经年近六旬，不复巅峰，因而并没有太多亮眼的战绩。因此黄忠总给人一种“名不副实”的感觉，不仅《三国演义》的读者这样认为，就连关二爷听到黄忠名列五虎上将中之时，也非常气不过，认为黄忠不够资格。
然而，关二爷可能忘了，黄忠在《三国演义》中最为耀眼的战绩，便是三次战平他。当时的关羽，正处于巅峰尾巴，身体机能相比巅峰有所下滑，但并不严重。当面对这位名气远小于自己的白发老将之时，第一战便让关二爷感到了头疼。长沙城下，黄忠迎战拥有赤兔马加成的关二爷，与之交战百余回合不分胜负。书中对关羽战后的心理状况如是描写：
“斗一百合，全无破绽”，这是关羽对黄忠的直接评价。巅峰已过的黄忠，仍然能够爆发出如此强大的战斗力，可想而知，巅峰时期的黄忠，战力是多么恐怖。但正所谓时势造英雄，黄忠一生囿于小小的长沙城，长沙太守韩玄是刘表的部下，黄忠又是韩玄的部下，可见黄忠地位之低下。再者，刘表一直对中原局势持观望态度，从不参与中原逐鹿之中，这也使得黄忠在巅峰末期没有一个平台展现自己的能力。
因此，黄忠巅峰时期的水平，可以说是可以和吕布持平的。而颜良文丑等人，虽然武艺高强，但与巅峰黄忠相比，还是差一个档次。文丑与前巅峰赵云激战六十回合，不分胜负，证明文丑的实力不弱，同时，文丑与徐晃交战二十回合，徐晃“料敌不过”，败退回营；与文丑齐名的颜良，则是连斩曹营两员猛将宋宪魏续（此二人在吕布手下时受到吕布的重用，可见并非泛泛之辈），之后又在二十回合之内击败徐晃——要知道，徐晃曾经与许褚大战五十回合不分胜负。因此，对于许褚，徐晃，颜良文丑等人的武艺，大概有这样一个排名：颜良》文丑>许褚》徐晃。
可以肯定的是，这四位论武艺，在三国时期，都能排进武将的前二十。然而，面对黄忠这种能与吕布一较高下的大将，显然是不够打的。因此，无论是颜良文丑，还是徐晃许褚，但凡单挑对上黄忠，结局必然是大败。
庭州行者
从《演义》中分析，黄忠可与颜良文丑战平，但决能胜过典许。虽在长沙黄忠战平关羽，但掉下马已输定。关羽斩杀颜文，一个是秒杀一个是将对方吓杀，都是意外杀。所以黄颜文可在伯仲之间，典许无区别相斗一天平局，但许战关羽只败不胜。所以黄胜典许。
老伙计162720415
黄忠虽然被封为五虎上将，但武力一般。单挑典韦、许褚、颜良、文丑四人都能赢黄忠。
黄忠兵器方面的限制
黄忠被世人夸耀的是他使用弓箭造诣，达到能百步穿杨的地步。但是没有武将在两军对阵前就直接拿出弓箭单挑的，若是这样对面冲过来单挑这边直接一箭射死或是直接射杀主帅那战争直接就结束了。所以弓箭属于二流武器，并上不得台面。但正面战场上弓箭也是有一定作用的，主要是己方武将对阵受伤，对敌方武将放冷箭压制，防止己方武将被杀。黄忠年龄上的限制
黄忠对刀法上的造诣也算是达到了上将级别，但是年龄偏高了。俗话说拳怕少壮，即使刀法再厉害没有体力支持也是不行的。试想交战几十回合体力不支了，肯定会被斩杀或者败下阵来。在刘备册封五虎将时，关羽愤怒的说到：“大丈夫岂可与老兵同列？”这体现了年龄的限制。许褚、典韦
许褚裸衣战马超，在潼关。马超叫阵许褚，许褚应战，和马超斗了一百余回合不分胜负，更换战马后又战一百余回合依旧不分胜负。许褚回营，脱下盔甲和马超继续交战。直至曹操鸣金收兵为止。参照于马超的战力许褚能胜黄忠。典韦是曹操帐下大将，典韦的武力和许褚不分上下。黄巾之乱时，许褚领百余人守护宗族对抗黄巾军。话说典韦追袭何仪到葛陂时被许褚拦住，许褚告诉典韦你追杀的人都被我擒住了，但是想要人就得先赢了他。两人不知道战了多少回合，从早晨战到中午，休息少时后又战至黄昏。曹操听说以后，次日用计才能活捉许褚。参照许褚，典韦是有能力打败黄忠的。
颜良、文丑
颜良，白马之战时袁绍派大将颜良为先锋进攻曹操。两军对战时用三回合杀了宋宪；一回合斩了魏续。后徐晃出站，才和颜良战了二十余回合就败下阵来，久战恐怕能斩杀徐晃。可见颜良武艺也是很高的，对战黄忠的话胜算也是较大。文丑，听闻颜良被杀后，请命为兄弟报仇。与曹操军对峙之时，文丑以一人之力单挑张辽、徐晃两员虎将，张辽在对战中落马险些被文丑斩杀，幸好徐晃截住文丑厮杀才救回张辽。由此可见文丑之武力单挑黄忠胜率极高。
上述图片源于网络，如有侵权请告知删除。感谢大家阅读，希望有机会和大家共同探讨学习。
青梅煮酒品三国
在《三国演义》中，有不少精彩打斗的故事情节，也有不少万夫不当之勇的猛将，比如吕布、关羽、张飞、马超、赵云、典韦、许褚、颜良、文丑、黄忠等。这些人都有很高的武力和战绩，是书中的重要人物。
那黄忠单挑能胜典韦、许褚、颜良、文丑吗？
其实他们的武艺本来是都很高的，虽然会有些差距，但也可以说是平分秋色。吕布是三国第一猛将，这是得到公认的。至于像蜀汉五虎将关张赵马黄都是一个档次不分伯仲的。当然许褚、典韦、颜良、文丑也不遑多让。
先来简单的看下他们各自的战绩。
颜良、文丑虽然在《三国演义》中被关羽轻易斩杀，但这是有关羽出其不意的因素，若以真实实力对战，颜良、文丑是不会败那么快的。毕竟颜良、文丑作为袁绍账下大将，是有着极其高的武力。他们被关羽斩杀，是为了突出关羽和文学艺术的需要。
事实上颜良、文丑是武艺高强，他们并列为当时名将，其武艺是不分伯仲。曾经徐晃对战颜良，二十回合后徐晃败走，可见颜良的武艺。而文丑和颜良并列，亦可反映出文丑的实力。
再则赵云在《三国演义》中的实力也是得到认可的，有一种说法是“一吕二赵三典韦”，二赵是赵云。而文丑却有和赵云大战六十回合不分胜负的战绩，由此足见文丑的实力。
一吕二赵三典韦中的典韦，曾两个和许褚大战不分胜负，典韦和许褚都是曹操的心腹爱将，他们不分胜负，典韦又是一吕二赵三典韦的第三位。以次说明他们的实力。
当然许褚又曾和马超大战不分胜负。马超又和张飞不分胜负。而关羽和黄忠刀法平分秋色，互相不易打败对方，第一次是黄忠因战马之故落败，但关羽并没有乘人之危，而第二次黄忠虽然有百步穿杨之术，但为了报关羽之前不杀之恩，而只射其盔缨。由此也算是各有千秋了。
以蜀汉五虎将关张赵马黄为论，他们武艺在伯仲之间，而文丑和赵云不分胜负，颜良和文丑并列，典韦和许褚不分胜负，许褚和马超不分胜负，马超又和张飞不分胜负，而关羽和黄忠又各有千秋，以此猛然笼统的看，他们算是平分秋色的。
当然了，毕竟互相还是有些差距的，举个例子来说吧。一和二相差一个数，二和三相差一个数，三和四、四和五、五和六各差一个数，但若一和六相比就相差不少了。所以他们虽然各有不分胜负的战绩，但多数还是有差距的。
典韦、许褚、黄忠、颜良、文丑都是以勇猛著称，是万夫不当之勇的勇将。然黄忠虽勇，却吃亏了年龄上，他是一个老将的身份。黄忠在年龄就吃了些亏，再加上他的武器上大刀，大刀以沉稳为主，黄忠虽然刀法精纯，但一则年老，二则耗费体力。如此黄忠单挑典韦、许褚、颜良、文丑，在短时间内不至于落败，但时间长了可能会因体力消耗的原因而落败。
不过黄忠单挑他们，还会出现一个情况，就是最后会是黄忠和文丑争锋，文丑和黄忠不仅武艺高强，而且他们射箭也很厉害，黄忠有百步穿杨之技，他能射关羽盔缨，也是有可能射颜良、典韦、许褚的。文丑则有射退张辽的战绩。
这样的话，到最后可能就是黄忠和文丑之间的较量。但文丑心里素质不如黄忠，文丑在关羽突然出现时后被斩杀，就是例子。所以最后则是黄忠获胜。
所以，黄忠单挑颜良、文丑、典韦、许褚，情况不同，结果就不同。当然了，这只是如果、假设的事情。所谓战事瞬息万变，是难以假设的。
中孚鉴
就三国演义的设定而言，很难说。要是时光倒流二十年，单挑的话，黄忠可能打遍天下无敌手。六十高龄尚且能与关云长大战百余回合不分胜负，可见老将军之能！许褚乃一流武将，从未与关羽交手，却跟张飞干过几架，似乎稍落下风，那么估计也不是关将军的对手，同样可能会败给黄老将军。典韦英年早逝，虽有威名，无奈实战太少，难以比较。颜良文丑之流，有名无实，茶余饭后之谈资耳，怎配与五虎上将相提并论？只需十合，黄忠必斩二人于马下。