全媒体记者 陈磊
背后墙上挂着国徽，前面法桌上摆着“审判长”铭牌，留着刘海、齐肩短发、身穿法袍的王栖鸾法官端坐在天平椅上，原被告双方分坐两边。
1月7日上午，在北京市海淀区人民法院的法庭里，《法制日报》记者旁听了王栖鸾法官审理案件。
这是一起不正当竞争纠纷案件，原告认为被告将其知名服务名称作为“关键词”进行竞价排名，侵犯了原告的合法权益，构成不正当竞争，要求被告作出赔偿。被告认可侵权事实，但认为原告要求的赔偿数额太高。
在案件审理过程中，王栖鸾的大部分时间是在听双方发表意见，不时翻看手中的案卷资料，在关键处追问几句，同时叮嘱坐在身边的书记员记录下当事人的回答。
由于双方难以就赔偿额达成一致，王栖鸾宣布休庭，择日再次开庭。
庭审结束，王栖鸾抽出时间向记者介绍，践行司法责任制以来，审理案件时自己裁判、自己负责，压力比以前更大，作决定比以前更慎重。
2010年7月，硕士毕业的王栖鸾考入海淀区人民法院，2016年8月通过考核成为一名员额制法官，负责知识产权案件的审理。
3年多的办案经历，让她逐渐深刻体会到“让审理者裁判、由裁判者负责”带来的变化，“最明显的转变就是合议庭制度的完善”。
王栖鸾曾承办一起新类型不正当竞争纠纷案。案件随机分配给她主办之后，她先对案件本身进行分析，对案件涉及的行业背景进行调查，确定案件审理思路，她同时建议由知识产权庭庭长参与并担任本案审判长。
合议庭随后组成，在行为保全司法程序中，她组织大家在听证前对案件进行多次合议、讨论。由于案件由她主办，她草拟了一份二三十页、上万字的民事裁定书，发给合议庭成员讨论。
“既然是‘让审理者裁判、由裁判者负责’，作为法官，你不能依靠别人，首先要有自己独立的审理意见，然后才是参与合议庭合议。”王栖鸾说。
案件开庭过程中，合议庭成员全程参与案件审理，从法庭调查阶段到法庭辩论阶段，确保每个合议庭成员可以全面掌握案件事实和争议点。
案件审理结束，合议庭又进行多轮合议，确定裁判结果，王栖鸾负责判决书的草拟，写完之后再交由合议庭成员，大家看完后向她反馈意见，直到判决书定稿。
“每个合议庭成员在判决书发出之前都会认真阅读，看看里面还有没有问题，毕竟每个合议庭成员都要对法律文书承担责任。”王栖鸾说。
每一个成员都确认无误后，合议庭才签发判决书。
记者随之而来的疑问是，如果案件复杂疑难怎么办？
王栖鸾解释，法院有专业法官会议制度，就是针对一些复杂疑难案件，当合议庭合议时分歧很大，形成不了多数意见时，会把案件提交专业法官会议讨论。在专业法官会议上，与会人员发表看法，然后形成意见供合议庭参考。
她的感触是，落实司法责任制以来，法官的独立裁判权得到了切实保障，有权力就要有责任，有权力就要有监督，“要不然，你怎么给自己一个交代，给当事人一个交代”。
在刚刚过去的2019年里，王栖鸾总计办案713起。
《法制日报》记者梳理发现，2019年，为全面落实司法责任制改革，我国出台多项配套改革举措。
清华大学法学院教授张建伟告诉《法制日报》记者，司法责任制在当前司法体制改革中起到引领作用，司法机关将其称为司法体制改革的“牛鼻子”。司法责任制的建构，能够解决司法运行中的某些痼疾，为保障司法公正确立制度基础。
中国人民大学法学院副院长程雷认为，全面落实司法责任制改革，推进司法机关内部权力运行机制改革，科学配置司法职权，实现“让审理者裁判、由裁判者负责”，维护司法公正。
在张建伟看来，落实司法责任制改革的重要内容之一是配套制度建设，发挥各种制度的综合作用。这些新规的出台，有助于完善司法体制综合配套制度，弥补司法责任制存在的缺漏，使司法责任制能够真正落实，起到系统性维护司法公正的作用。
“以全面落实司法责任制为核心，可以起到一个纲举目张的作用，带动其他制度配套设计，完善整体的现代司法制度建构。”张建伟说，“最终的目标还是服务于司法公正。”
程雷认为，这些综合配套改革举措的颁布实施，搭建起了“让裁判者负责”的基本制度框架，进一步加强了法院内部的审判管理和审判监督，基本形成对法官既依法授权又不能放任的司法责任制度体系。
张建伟提醒说，司法责任制本身也需要进行系统性制度建构，重要的是下放权力，“让审理者裁判”；做到权责统一，由此才能做到“由裁判者负责”。
张建伟认为，司法责任制建构，需要考虑法官应当具有一定的职务豁免权，明确什么情况下能够追责，什么情况下免予追责，严格把握两者之间的界限，确保依法追究违法审判责任，避免将司法责任制变成伤及司法人格独立的手段。
对于司法责任制的完善方向，程雷说，未来需要加强审判质量管理体系，通过司法大数据、智慧司法等方式，对可能产生审判风险的案件进行预警，对案件审判质量进行网上监督。同时，还需要加强审判团队建设，特别是需要区分员额法官、法官助理在司法活动中的责任。