有山鞋响
两者就算是有微小的差别，一般人是分辨不出来的，哈苏主要是品牌效应大一点，如果不图虚名，我还是意义购买富士。就算是还有多余的钱，可以把它投入到拍摄的花销中去。
重庆城里城外
看你是分色出片还是合成图像文件了，不同方式受不同转换影响，没有条件就谈不上好和坏，都是相对的
EP2PE
如果光谈色彩，层次。从参数上看，两者的RAW色彩深度都是16Bit，但富士有一亿像素，所以在细节层次上肯定富士胜出。
但实际使用中，我们还要区分低感画质，高感画质，还有各自不同镜头的风格，分辨率，后期软件等的支持。这些相机都有专业的后期软件，优化自家RAW，让画质达到最高水准。
所以画质上我觉得两者都是当前摄影器材的顶峰，只要考虑如何用好手中器材，并掌握能够发挥这些相机真正实力的拍摄和后期技术。
绝对瞬间
钱贵的好。
billon18
哈苏色彩淡雅，富士色彩艳丽。画质差不多，哈苏的高感极其糟糕，富士好那么一点点而已。 另外说一下，都用的是索尼成像芯片。我也拿索尼a7r4对比过，结果非常让人意外，「底大压死人」这说法貌似只有在光线极其好的时候，拍风景片或者棚拍布光才能显示出来，其他的光度和题材真不咋样（绝对是全网最遭骂的真实的一句话）。我用a7r4的像素位移功能后期合成2.4亿的风景照片对比（同机位、同光线强度）完胜这2货，当然中幅做完纯商业摄影，还是有很大优势的，纯拿来玩，有钱就上，哈苏和富士成像色彩风格真的像佳能和富士的区别，看个人喜爱。另外哈苏的闪光灯及其他配件少的多。补充一句：这2货的成像立体感比a7r4好一点点，仅仅是那么一点点。
随心随风911
两者的差距其实并不大，当然哈苏的品牌效应要远远高于富士，不过貌似现在哈苏的镜头系统，机身设计也是由富士来全面参与的，两者之间的最大差别可能就是在色彩管理系统上的不同吧。个人认为富士的性价比要胜过哈苏，当然也可能是我比较穷[呲牙]
清风徐来9121
16bit色深，深厚的软硬件底蕴，两家都很优秀。X1D II比一代便宜一半，已经很值了。
色彩，我很满意
focus999
选哈苏X1D II
牧星人
色域深度都是16bit. 没有谁好谁坏之分，看你怎么用？
春山秀明
哈苏如今富士代工。