龙
按照《刑法》第二十条正当防卫的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
这是法律的规定。这里的正当防卫的损害范围一般是指轻伤以下的后果，超过则可能构成防卫过当。当然在面对严重暴力犯罪时，我们是可以行使无限防卫权，造成死伤后果都在法律允许的范围内。
如你所描述的问题，发现家里进小偷，将小偷打死肯定涉及防卫的性质，如果行为人发现小偷正在偷东西直接一棍打死，这里面就可能会涉及防卫过当的问题，因为小偷的侵害行为还不属于以严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫过当不是罪名，是量刑情节，这种情况下，行为人可能会涉嫌故意伤害罪。如果小偷被发现，继而拿出刀或其他工具进行威胁或打斗，那么小偷的行为就会升级为入户抢劫，可以定义为严重暴力犯罪，此时行为人为了 制止暴力侵害，将小偷打死就不属于防卫过当，而是正当防卫，依法不负刑事责任。
车奔律师
按提问表述逻辑，“打死"强度过强，涉嫌犯罪
云淡风清57899813
算不算防卫过当需要从小偷的侵害程度，来进行分析：
一、正当防卫的法律规定及概念；
根据《刑法》第二十条规定：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
也就是说正当防卫是指当国家、公共利益、本人或者他人的人身财产或者其他权利在受到不法侵害时，对不法侵害人采取合理且必要限度的制止行为，则属于正当防卫。
二，如果该小偷仅仅是盗取财物将小偷打死，则可能构成故意伤害致人死亡或故意杀人；
如果小偷仅仅是盗取财物，即使是在被发现后也仅仅是带着被盗取的财物离开犯罪现场，并没有其他行为。在这种小偷没有侵犯他人生命安全意思表示的情况下，只要制止其盗窃行为就可以，制止行为可以是报警、围困等。如果直接将小偷打死不仅不属于正当防卫，甚至构成故意伤害致人死亡或故意杀人。
二、如果该小偷在盗窃过程中，被发现后采取恐吓、胁迫甚至使用武器强迫受害人交出财物，在这种情况将小偷打死则属于正当防卫；
如果该小偷在盗窃过程中，被发现后采取恐吓、胁迫甚至使用武器强迫受害人交出财物，在法律上小偷的盗窃行为已经转化为抢劫，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
综上，对于只是盗窃且没有其他危害人身安全的行为，在小偷盗窃时将其打死则不属于正当防卫，甚至构成犯罪。如果小偷在盗窃时，被发现后采取胁迫、恐吓、甚至使用武器强迫受害人交出财物的，受害人将其打死则属于正当防卫。