2018年12月2日，湖南沅江一位年僅12歲的未成年學生吳某康因不滿母親管教太嚴，心生怨恨而持刀將母親殺死在自家臥室內，母親身上多處刀傷，一共被砍了二十幾刀！
吳某康的父母都是外出務工人員，由爺爺奶奶撫養長大，導致他非常叛逆，常年抽菸並染上小偷小摸的惡習，歸來的母親對他嚴加管教，結果反而導致殺身之禍。
吳某康殺死母親後，反鎖房門，把沾了血跡的衣服換下，作案的菜刀也被扔到房屋後的魚塘中，告訴爺爺自己媽媽外出了。
在事情敗露後，吳某康鎮靜的說“母親不是我殺的，她是自殺。”，被警察識破後帶走，然後吳某康承認了自己的殺人事實。
警方3日上午抵達現場，下午就破案了，行動不可謂不迅速，但是令人震驚的事情發生了，在確認兇手為吳某康後，12月6日，吳某康被釋放，而且要被送到學校繼續讀書。
站在警方的立場，雖然殺人兇手被確認為吳某康，但是吳某康年僅12歲，按我國法律，未滿14歲的青少年，不負刑事責任，也就是無論殺人放火都無罪，僅僅交給其親人嚴加管束。但是吳某康明顯是個問題少年，嚴加管教他的媽媽已經被他親手殺了，他還有二年的時間可以殺人無罪，家裡人誰敢管他。
男孩家裡的親戚向記者表示，政府不管，他們也不敢管，只能送到學校，如果沒人管還不上學，這個孩子將來變成什麼樣誰都不知道。
但是這一送，學校裡的家長就炸鍋了，他們的孩子都在這個學校，將來要是和吳某康起衝突打架了，吳某康還不是可以隨便殺人，反正殺了也沒責任。這些學生家長告訴記者，他們不準吳某康入學，不止是為了保護自己的孩子，因為連他們自己都怕吳某康，吳某康才12歲，離14歲還有2年呢。
《史記·刺客列傳第二十六》記載：“燕國有勇士秦舞陽，年十二，殺人，人不敢忤視”，吳某康也是年十二殺人，勇士肯定談不上，但是人不敢忤視倒是真的，甚至對於這些不敢動手的平民來說，吳某康比秦舞陽更可怕。
未成年人究竟保護的誰
益陽市教育局表示，計劃將其調換到無人認識的學校上學，從而解決這一問題。但是這種做法明顯是在推卸責任，警方不能管吳某康，親屬不敢管吳某康，教育局和學校能有什麼辦法去管束吳某康，吳某康必須送進少年收容所，否則放在哪裡都是一個定時炸彈。
這種事情，不是沒有先例的，廣東番禹韋某，13歲掐死一個小男孩，無罪釋放，14歲持刀將人砍成重傷，因滿14不滿16被輕判，關了四年，刑滿出獄僅三個月，姦殺一名11歲小女孩。
最終，未成年人保護法，護出了一個殺人狂魔，韋某是未成年人不錯，那名小男孩就不是未成年人了，他憑什麼要被掐死，而那名11歲的小女孩就不是未成年了？她憑什麼要被姦殺。
鑑於此，吳某康殺人之後被立即釋放回學校，全校的小男孩和小女孩的安全，誰來保障，他們也是未成年人啊，未成年保護法能保護他們嗎？要是吳某康再殺一人，誰能來負這個責任。
更可怕的是，要是吳某康和學校裡的小混混說，只要年紀小，殺人是沒事的，搶劫也沒事，不信你看我殺人了，不好好的出來了，而且殺人之後誰都不敢管我了，想幹嘛幹嘛。假設出現了這樣的事，那就是一個炸彈瞬間變成了一群炸彈，會造成很惡劣的社會影響。
從公開報道來看，弒母者吳某沒有絲毫的悔意，他還與自己的叔叔進行了如下對話：
“你把你媽媽殺了，你認為錯了沒有？”
“錯了……但是我又沒殺別人，我殺的是我媽媽。“
“以後怎麼辦？”
“學校不可能不讓我上學吧？”
吳某沒滿14歲，不能進行拘留或進少管所，從法律上說釋放是沒有任何問題的，但是這並不能成為當地政府一放了之的理由，這種做法怎麼能消除公眾的疑慮，他們怎麼給自己的孩子解釋殺人到底是有罪還是無罪。
最新的進展是吳某被送往長沙一家機構接受為期三年的管束教育，費用也不用家裡承擔，父親將繼續外出打工。但是，爺爺擔憂說，不知道孩子到了那裡，能不能像政府承諾那樣，可以繼續上學。
這件事情各種採訪從頭看到尾，不管是爺爺奶奶，還是父親，怎麼感覺對孩子媽媽的失去，都毫無感覺。感覺那個孩子媽，在家裡一點存在感都沒有，家裡出了這麼大的事，一家人真的是情緒出奇的穩定。
看很多政府部門忙前忙後，怎麼感覺這個孩子有點像因禍得福。很多部門的熱心做法，讓我有點恍惚，怎麼感覺這個孩子好像是受害者不知道大家是否有同感？
未成年人保護法，保護的不是守法的未成年人，而是違法的未成年人，豈不怪哉。
日劇《臨床犯罪學者火村英生的推理》
日劇《臨床犯罪學者火村英生的推理》
內地《刑法》和《未成年人保護法》有時候真的讓人很匪夷所思。
按照中國《刑法》關於刑事責任年齡的規定，已滿16週歲的人犯罪應負刑事責任，故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強姦等8類刑事犯罪放寬到14到16週歲。14週歲以下為無刑事責任能力人群（編者注：因此吳某康被釋放）。但《刑法》第17條同時規定，因不滿16週歲不予刑事處罰的，責任其家長或監護人加以管教，在必要時，也可以由政府收容教養
這一年，12-14歲發生的未成年人犯罪還在少數嗎？
為什麼 全社會都在反對的法律，遲遲不改？
難道犯罪者的前途比受害人的前途更加重要？
我沒滿14週歲，要不大幹一場
將刺殺自己母親，出手狠辣，道德敗壞，不知悔改的暴徒放回校園，你告訴大家這是考慮到孩子三觀未形成，考慮到孩子的前途。
哪裡不對
敢問當地有考慮到更多善良的孩子們的生命安全？為什麼要將整個學校無辜的孩子去冒這個險？
盤點一下2018年本案除外的未成年犯罪典型案例：
1.陝西神木一15歲女孩遇害：
陝西神木15歲少女遭數名同齡人強迫賣淫，因為惹嫖客不滿後被帶至酒店灌醉毆打致死並將其屍體肢解後掩埋。
犯罪者均為未成年人。
2.廣西13歲小學生嫉妒同學，將其殺害分屍，警方不追究其法律責任，僅賠償10.8萬
廣西一名未滿13歲少女覃某，尚在就讀小學六年級，因嫉妒同班同學周某比自己長得漂亮，遂懷恨在心，將其約至自家玩耍時殺害並分屍，手段極其殘忍。
公安機關認定被告覃某故意殺人，因其作案時未滿十四歲，依法不追究刑事責任，決定對覃某收容教養三年。
受害者周某的父母向法院提起訴訟，廣西南丹縣人民法院判處覃某父母已賠償原告1萬元前提下，還需賠償原告共9.8萬元。周某父母不服，提起上訴。
近日，廣西河池市中級人民法院終審判決維持原判。
3. 湖北孝感少女被脫光刺傷，險被性侵，犯罪者為未成年，警方未立案。
2018年3月30日，湖北孝感，14歲女孩琪琪放學回家途中，被同校13歲男同學持刀劫持，脫光她的衣服搶劫，又意圖性侵，用刀柄戳她的下體，女生反抗，男同學用刀對著她的胸前和大腿亂刺，告訴她：死後都要記住我。
聽到媽媽呼喊自己，女孩裝死騙過對方，趁男孩去查看的時機，起身跑到陽臺，從4樓縱身跳到3樓平臺搭建的棚子上，躲了起來。人們找到她的時候，看到的是一個全身赤裸、渾身是血的女孩。
調查顯示，男孩作案前，先摸清地形，再踩點兒合適的作案區域，還巧妙躲避大量攝像頭。但因未滿十四歲，警方未立案。
女孩因此落下巨大的心裡陰影，非常喜歡有私人空間的她，現在甚至不敢一個人在房間和上廁所。
男方家說：“這麼多同學，怎麼就對你女兒下手呢？”還揚言要報復。
這些都是血淋淋的例子，然而也都只是被報道出來的冰山一角。
更諷刺的是《未成年保護法》在上述3起案件中都傷害了未成年受害者的權益。
青少年犯罪佔中國刑事犯罪的70%以上
如果在一開始做錯事的人沒有人去教育他，沒有人去懲罰他，那麼他註定會越來越壞，傷害更多無辜的人。
未成年人保護法該修改一下了，像今天這種殺人無罪放歸學校，引發全體家長恐慌的案例，足以證明當前的未成年人保護法存在巨大的漏洞。而實際上，那些被不良少年在校園長期霸凌的普通學生，才是未成年人保護法，真正應該保護的對象。這個法律，保護的應該是合法的未成年人，而不是犯法的未成年人。
否則的話，如果這個殺人少年被教育局悄悄放到了你孩子所在的學校，在未來的二年裡，你能安心睡覺嗎？