前度再见
上海和广州商业气息太浓，人性化的东西比较少，过度崇尚经济利益。相对城市风格是比较自私的，市民风格是斤斤计较的。北京、天津人比较大气，符合北方城市市民风格。上海广州空气要好些，这点京津不如沪穗。
城市人口方面，上海有近2500万人，北京2170万，广州1450万比天津略少些，天津是1550万。北京与上海的人口数量，已属于半个省的当量，比天津多了600-900万人。
在经济方面，京沪人均GDP在12万左右，2017年天津经济由于京津冀一体化整体布局变化，北京大量高科技企业、总部型企业进入天津，天津原有2万多家企业关停，调整布局期间经济增速骤降，比2016年预测的经济增长减少大致1000-2000亿GDP。即便如此，天津人均GDP还是达到了11万多，只比京沪人均少几千元。由于个人GDP差距不大，经济总量的大小，更多是由人口数量决定的。京沪由于人口总量超过天津40-60％，所以京津总量也超过天津很多。2017年上海GDP总量30133亿，北京28000亿，天津为18595亿。按照经济总量计算公式，经济总量=人均经济总量✘人口总数，得出：天津1.86✘（1+60％）=2.976万亿，与上海只差不到200亿，也就是说非人口数量因素造成的与上海的差距只有不到200亿。
在收入方面，广州私营经济企业收入较高，而京津沪则是以国有经济和外资经济为主体，国家统计局公布，2017年非私有制经济就业单位人均收入北京排在第一、天津第二。但城市人均收入天津低于京沪穗，说明天津私有制企业收入相对明显低于上述城市。2017年全国省直辖市人均可支配收入（不含保险、公积金），上海第一、5.8万元，北京第二、5.7万，浙江第三、4.2万，天津第四、3.7万（副省级的天津滨海新区人均可支配收入近4.9万元，明显高于天津全市水平）。
城市物价方面，京沪人均收入高于天津40-50％，但物价远高于天津物价，总体上要高于100-400％，如果只看收入账面数字，天津明显少于京沪穗。但结合物价看，天津的生活质量不低，甚至高于一些一线城市。例如：上面说到，京沪人均年可支配收入5.7-5.8万，但两市房均价在6万左右，天津可支配收入3.7万，全市房均价2万左右，而滨海新区可支配收入4.9万，房均价1万多。可以看到，在京沪年人均可支配收入不够买一平米房，在天津可以买1.5平米左右，而在滨海新区则可以买到3-4平米。再看日常消费物价，北京物价是天津的数倍。例如天津市中心租房2500元，而北京四环7500，与天津市中心相同位置的二环是10000以上；北京盒饭30-40，天津15-20；北京地铁10元，天津5元；买房均价北京6万，天津2万多；北京打车基本50-100，天津30-40算多的；上海整体消费物价也与北京相近。京沪穗三个城市，相对广州收入与物价比值比较合理，收入不低，消费品物价与房价都明显比京沪低。
城市保障体系，医保政策待遇天津要高于北京。城镇职工医保，北京门急诊门槛费1800元，住院门槛费1300元；天津门槛费700元，住院门槛费1700，也就是北京需要个支付3100元后才可以报销，而天津只要2400元，北京需要多交700元。再看报销比例，北京是70％，天津是75％；大额门诊北京20万以上部分需要自费，而天津大额门诊可以到35万。再看城镇居民医保，北京需要每年交360元，报销额度只有2000元，报销比例是50％；天津只要交180元即可，报销额度3500元，报销比例也是50％，如果是签订家庭医生服务的人员，报销额度是3700元。
丹尼140408853
这是我对各个城市的特点进行分析后得到的一个统一的规律。从根本上讲，不只是天津、北上广深，而是所有的城市之间，都没有什么本质区别，只是一个关键性指标上的差异。
这个关键性指标就是：城市本地文化是否先进，外来文化是否先进。先进文化能否占主导地位。
跟确切的说：本地文化和外来文化都有各自的先进成分和落后成分。所以更合理的说法是：
本地文化的先进部分能否盖过落后部分，从而在本地文化中占主导地位。外来文化的先进部分能否压制其落后部分，在外来文化中占主导地位。至于双方先进成分在竞争中，谁占主导是无所谓的，都结果都是好的。
这是个两面四方的排列组合。就是先进与落后，开放与封闭，进取与守旧，执着与懈怠的对抗中，谁占优势。
所有城市都符合这个规律。只有几种可能：1、本地文化和外来文化都先进，或者说先进成分在各自阵营中占优势：这是最好的情况，那这个城市会发展非常迅速。
2、本地文化先进（或说是先进占优），外来文化落后或没有外来文化：这个城市也会快速发展。因为本土文化本来就占优势，又先进，那自然会占绝对的主导地位。其实本地文化先进的城市，不可能没有外来文化，因为吸引力很强，自然会吸引外来人口的流入。
3、本地文化落后，外来文化先进（或说是先进占优）：这种情况又分为3种小类型：
（1）外来文化占主导：这个城市会较快发展，落后的本地文化会逐渐衰落。
（2）两者势均力敌：城市发展会处于停滞，但这种情况只是暂时的，因为先进文化必然会战胜外来文化的。
（3）落后的本地文化处于主导地位：那城市自然会逐渐衰落。但这也是暂时的，要么被外来文化超过，要么外来文化离开。因为如果外来文化看不到希望，他们肯定会选择离开的。
4、本地文化和外来都落后，或者说其落后成分占主导，或者没有外来文化：那这个城市将迅速衰退。
我这里说的文化是指人群的整体素质，并不仅是文化素质，也包含了思想观念的开放与保守，还有人群整体的上升动力等。
文化的先进与落后是相对的，今天的先进文化，明天跟不上变化，或者不愿再变化，那就成了落后文化。
而且本地与外来也是相对的，昨天的外来者，可能是今天的本地人。今天的外来者，可能是明天的本地人。你在这个城市是本地人，到了另一个城市就成了外来者。
大家可以给全国所有城市对号入座，看我说的对不对。下面我对上广深杭做个分析：
1、上海：本地的落后文化被原来还算先进的本地文化全方位压制，说是”原来还算先进”是因为他已经开始变得保守和懈怠了。不只是上海，所有的大城市的本地文化都会自然而然的走向保守，这是必然的。外来文化中，无疑先进成分是占优绝对优势的。因为上海吸引着国内最先进的人才和文化。在内外优势文化的对抗中，
外来文化未优势，准确的说是稍处劣势。所以上海的发展陷入停滞。2、深圳：没有本地文化，原来的外来文化非常先进，现在已经成为本地文化了，也开始出现保守懈怠的苗头，比上海好些。外来文化也先进，但层次比上海略低一点。双方势均力敌，所以深圳的发展速度比上海快。
3、广州：与上海的情况很像，只是外来先进文化成分的层次比深圳还低。因此在对抗中完全处于劣势。所以在四大一线城市中，广州会最先衰落。
4、杭州：本地文化的先进成分完全压制其落后成分，外来文化成分同样处于绝对优势地位。内外双方的先进成分相互支持协作，达到共赢。这就是杭州为什么发展那么快的根本原因。
猎户座火焰
作为一个天津土生土长的九零后，来告诉你天津差哪了，我不说优点，只说缺点。先说政治，每届领导都是来天津镀金，根本没有什么好的政策，只想伺候好北京，离北京太近，资源被抢走。再说人才政策，以滨海新区为例子，到目前为止，天津针对人才的策略根本就是扯淡，你看看，招来的都是货车司机，小本买卖的商户，我只针对政策，不针对人，不喜勿喷。再谈环境，每天慢节奏的工作环境，父母过分帮助子女的传统，本地人自己就是爷的性格。最后谈教育，天津户口之所以受人青睐，最大的原因之一就是教育，但是，好考真的是好事吗，还有就是大学毕业季，我在长沙读大四的时候，我的各省的同学除了读研的都在找工作，天津同学都还没有进行，这说明气氛不行。有些人也许看不惯我说的，仅供打发时间！
断点47119
北上广是知名度很高的一线城市，北京，上海是金融总部国企云集国际都市，广州也是世界知名的通商口岸，三地都有领事馆，国际友人很多，天津八国租借异域建筑遍地，但外国人很少，是知名度不高平民城市。这就是区别。但天津教育（高考容易），医疗（甲等数量），交通（高速，铁路，机场）设施相对人均不低于北上广。
闲散人
北上广是十里洋场，是年轻人奋斗拼搏的斗兽场——留下来的是少数人的胜利者和多数人的奴隶工作者。
天津是桃源境界。虽然离喧嚣的斗兽场很近，但是没有了血腥的屠杀和尔虞我诈的职场。有的只是自我修养，自我疗伤。意图东山再起。
天津人最喜欢的一句话——乐呵乐呵就得啦！言外之意就是——什么都是浮云，自己高兴就算没有白活。
白开水ljm
最大的不同就是，你压根儿不能把天津跟北上广比，挨着北京近也不代表就能跟北京相提并论。如果能比，天津就不是二线了。天津确实有很多不好，但再不好也得同级相比吧，南京，成都，武汉这些都可以啊！哪怕还是比输了也行啊。
