兰色月光033
差远了。Intel的强很多。
其实严格上讲，它们根本不是同一种东西，Intel的那一套方案是用自己家的CPU，再在外面桥接一块AMD的Vega GPU（大面积），中间还集成了价格昂贵的HBM2独立显存；而AMD那边只是在CPU里面集成了一个Vega GPU（小面积），显存还是用内存来共享的。
Intel那边集成的GPU全名叫做Radeon RX Vega M Graphics；AMD那边集成的GPU全名则叫做Radeon RX Vega 11 Graphics。
来对比一下规格：
Intel版的如上面的蓝底图，最右边的四方形就是八代酷睿CPU，中间的四方形就是Vega GPU，最左边的就是4GB的HBM2显存。
AMD版的如上拆解图右侧，里面GPU的面积很小，而且没有HBM2显存。
然后再来看两个Vega GPU的参数：
Intel那边由于核心面积较大的原因，集成的Vega流处理器规模是比AMD那边大很多的，Intel集成的Vega有两个版本，最高端的型号有24组CU单元，共1536个流处理器，低端版的Vega有20组CU单元，共1280个流处理器。
AMD那边因为面积制约的原因，Ryzen 5 2400G里面的Vega只有11组CU单元，共704个流处理器，Ryzen 3 2200G里面就更少，只有512个流处理器。
在其他参数相同的情况下，GPU的性能和流处理器数量是成正比例关系的，也就是说不考虑HBM2显存的情况下，Intel那边的Vega性能就已经两倍于AMD版的了。
加上HBM2显存的原因，如果只对比两边最高端版本的Vega的话，Intel那边的Vega性能大概是AMD版的250%左右 。
当然它们的价格也差很远，Intel那边的是定位给高端笔记本用的；AMD这边是定位给预算有限的台式机用的。
Intel那边的Vega芯片是向AMD采购的，也就是其实AMD也能做这样的产品，只不过目前暂时还没有。
大兽王说
我记得好像intel的目前只有i7是集成了AMD的GPU！APU你要看集成的GPU流处理器是不是一样，带宽，还有内存！要是都一样的话，没区别，当然，这里只是谈论GPU，不讨论CPU，你问题只是说了显示能力
