用戶1775016481
我對《白鹿原》和《廢都》兩本小說都各自閱讀過4遍以上，可以說相當熟悉這兩部小說，它們都是當代文學版圖中的靚麗風景。
《白鹿原》和《廢都》哪本尺度大？提問者提得比較含蓄，我猜想，應該是詢問關於性描寫方面的尺度，以及對故事背景挖掘的深度。
從對故事背景和人文背景等方面來綜合比較，很顯然，《白鹿原》要比《廢都》有分量的多。
狹義上說，《白鹿原》屬於農村題材長篇，是當代大作家陳忠實先生所有才情和智慧的集中體現。這部小說厚重、大氣、悲壯，具備史詩格調，揭示了一個十分廣闊和飽滿的社會背景。小說通過陝西關中一個村子兩個家族（白嘉軒和鹿子霖兩家）的爭鬥，以點帶面，進而延伸到整個社會和時代，展現了清末到文革前夕，半個多世紀的中國歷史現狀和社會背景。書中把這段時期民族的苦難，以及人們在苦難中的掙扎，對傳統道德和信仰的破壞，對價值觀的重建，對特定社會下人性的剖析等等，都塑造得相當精彩。
《廢都》可以劃分為城市題材長篇，同樣也很出彩。這部小說以改革開放10年後的90年代西京市的人文景觀作為切入點，揭示了社會轉型時期，文化界人士遇到的種種衝突和矛盾，比如，精神與物質，感性與理性，道德和慾望，激情與頹廢，等等，在這些衝突帶來的掙扎下，人們頹廢、迷茫，縱情聲色，如同行屍走肉，不知道何去何從。現在看來，《廢都》對社會發展的的預見具有突出的前瞻性。
但比起《白鹿原》，《廢都》在揭示時代背景的厚度和廣度方面的複雜性、深刻性、系統性等方面，要欠缺不少，缺乏一種氣勢磅礴的精神力量，和耐人尋味的後味，也就是說，缺乏人文積澱和歷史拷問。《白鹿原》像大餐，不但營養豐富，而且耐飢。《廢都》像開胃小菜，雖然爽口，卻不見得能給提供養分。
如果從性描寫方面的尺度來看，《廢都》秒殺《白鹿原》。《白鹿原》雖然也有性描寫，但都點到為止，完全是為了故事發展的需要。而《廢都》則大量借鑑明清情色小說和市井小說的筆法和手法，充滿了肉慾感，看起來像作者賈平凹有意為之，有吊讀者胃口之嫌。
1993年，《廢都》剛出版沒多久，立即遭到封殺，原因是《廢都》中不少地方用含蓄的筆法把男歡女愛描敘得繪聲繪色，緊要處卻畫出許多方框框，讓讀者充滿奇思幻想。一些青少年讀完《廢都》，甚至走上犯罪道路。直到2009年，評論界重新認識《廢都》的價值後，這本小說才重新面世。
鴻鵠迎罡
既然是問到尺度大與否，這裡就不贅述兩本書的各種意義了。兩相比較，毋庸置疑，肯定是《廢都》的尺度更大，而且大得不是一星半點兒。
在《白鹿原》中，描寫性愛的場景不多，有些很隱蔽，含蓄，讀者知道是怎麼回事兒就行了，點到為止。冷先生的女兒嫁過去，第一晚與丈夫過了一夜有性的新婚夜，從此開始守活寡，對性已經有了初步的認識和更多的期盼；之後被公公鹿子霖摸了一把後，對性的渴望強烈到無法收拾，最後徹底瘋了。這樣的描寫應該是比較含蓄的，讓人在想象中感覺驚心；最不含蓄的可能就是田小娥與鹿子霖在破窯洞裡的性愛場景描寫，真實但不引人反感。
賈平凹的《廢都》可就沒有那麼客氣了，在書中，作者對主人公莊之蝶與其它女性之間的性愛描寫極盡挑逗之能事，尺度之大，段落之多；作者還欲蓋彌彰、欲擒故縱的在段落中某些處寫上“此處350字用方框代替”等等。雖然如此，他的描寫仍然極為露骨大膽！
曠野的風
《廢都》尺度不算大，只不過是賈平凹先生刻意用這樣的橋段幽默了他意象中的都城。
《白鹿原》是一部很有歷史韻味的大作品。兩大家族的紛爭起落，隨著歷史的變遷而展開，是一部當代不可忽視的作品。
《廢都》寫的是知識分子的誇大的影響以及致命的困惑。牛的思考，或許是大作家賈平凹的思考。所有的黃段都是為了刺痛荒廢的都市。
《白鹿原》是一部蒼涼廣闊的鄉土文學。
在這本書中，你會看到家族的坎坷變幻，看到個體的起起落落，看到老百姓在社會的變遷中，扮演著無奈的角色。
雖然是文學作品，但它打動了讀者，在網絡或文壇激起了幾朵浪花，這是陳先生想看到的吧。
這兩本都讀過。
兩本書都值得讀！！純手打。
———————————————————————
《廢都》牛的自白摘選：
這個世界上野性是多麼與天地同一，如何去進行另一種方式的生存了。
這牛想到這裡，只覺得頭腦發疼，它雖然在大街上恍恍惚惚地走著，感覺良好地以為自己是個哲學家了，但它懊喪上天賦予自己的靈性並不怎麼多，思緒太雜太亂，一作長思考就頭疼，甚至也常常靈魂出殼，發生錯覺，潛意識裡是拉著一張犁的，一張西漢或是開元年間的鈍犁，就在屎殼郎般的小汽車當中被圍困了，莫名其妙地望著不斷拔節的鞋後跟，找不到耕耘的田野。它對於自己的智慧的欠缺和不由自主的走神兒就長聲嘆息了。於是，索性在劉嫂牽了它經過一座公園的長牆外的小路上走著時，就扭了頭去嚼吃那牆根叢生的酸棗刺。人吃辣子圖辣哩，牛吃棗刺圖扎哩，氣得劉嫂不停地用樹棍兒敲打了它的屁股說：“走呀，走呀，天不早了呀！”
阿亮的月亮
陳忠實先生的《白鹿原》與賈平凹的《廢都》，一個是寫典型的封閉鄉村，向現代社會過渡，一個是寫現代位於轉型時期十字路口的城市。問兩部作品哪一個尺度更大？我想肯定問的是那方面描寫的尺度吧。
與《白鹿原》相比，在大膽描寫上，《廢都》應該更勝一籌。裡面充斥了大量的某某描寫。
從寫作手法上看，作者有一種把玩，獵奇甚至欣賞的心態，雖然在關鍵處用方框，標出此處刪去多少多少字，卻有故弄玄虛吸人眼球之嫌，而且仍有許多是遊離於情節之外的描寫，有點為寫而寫了。《廢都》裡的西京城是一個滿天晦暗，不見陽光的古城，作者為了讓裡面的人物有一點鮮活之氣，多次以某暗示作為諧謔。比如一個切包皮的男子，在某某處紋了一行字，老護士看到的“一流”兩個字，而年輕性感的小護士則看見了“一江春水向東流”。
寫主人公莊之蝶先後與唐婉兒等幾個女人的不可言說之事，也是不遺餘力，經常出現男的“翻身上去又弄了一回”，女的“坐上去復又套上……”等等，你說這尺度得有多大。
《白鹿原》裡，那什麼的描寫，總體上是比較含蓄的，最大膽的都是在田小娥身上，比如她被迫用身體某處為男人滋陰泡棗，勾引黑娃，勾引白孝文。與鹿子霖的那個場面應該是最露骨的，田小娥的一泡尿，滋出了她心底向這個封建男權社會的反抗、報復的一口惡氣。他玩弄男人也被男人玩弄，可惜最後成了封建禮教的犧牲品。
天若有情共沉醉
陳忠實的《白鹿原》和賈平凹的《廢都》相比較，《廢都》的尺度大的多。
沙漠雨
白鹿原是幾十年的滄桑畫卷，是一部史篇。
廢都是以眾多慌亂的兒女情長做為主線，影射出了人們的浮躁不安現狀的心理和社會某些個層面。
倆部書其中都有性愛描寫，但又不是單純的以性為主，大旨都是通過故事的內容來呼籲一下人性，人心，人情，世態炎涼冷暖滄桑何去何從。
如果單論性描寫的尺度廢都要比白鹿原描寫的開放一些。其中性愛的美好與神秘感描寫的淋漓盡致，基本上可以和《姑妄言》《金瓶梅》等禁燬小說來分個高低了！
相對而言，白鹿原就比較含蓄多了，屬於有點兒靦腆的性愛描述。
臭臭39361481
至今白鹿原還沒看過原著，不好評論。廢都原著看過兩遍，是有很多情感激情描寫，但更多的都是(此處省略...字），按當下的評判標準，根本算不上大尺度。不得不說，廢都是一部觸動心靈的好書。
陽光碎片5
根本就不能比？不在一個層次！《廢都》是黃色小說！各種姿勢！花樣不斷！是賈本人精神空虛！內心頹廢，真實寫照！而《白鹿原》是一部民族秘史！記錄動盪社會人物命運，非常深刻，直入骨髓！吃大蒜和喝咖啡的！層次不一樣！
