糊塗畘悳
再來回顧一次謠言吧，你覺得是謠言嗎？
毛琳Michael
這段話裡，的確有一部分是謠言，包括老闆娘現在扶長女對抗長子、陸奇站錯了隊覺得不好意思，還有陸奇說服不了李彥宏，跟他的價值觀不符，所以走了。但是如果說李彥宏又帥又聰明，有錢又有權力，對他表示好感的年輕漂亮的女孩相信是海量的，而Robin還能這麼多年一直對婚姻忠貞不二，這種反人性的說法，我是不相信的。但是這裡面很多話明顯是把資本家的智商簡單化，實在可笑。
一、老闆娘現在扶長女對抗長子
馬東敏什麼都不用做都可以，Robin也沒法轉移股票資產啊，因為這些資產是他們通過註冊地維珍群島的 Handsome Rewards Ltd. 控股公司持有的。
二、陸奇站錯了隊覺得不好意思
Robin撕破了臉要離婚？那麼他持有的558萬股股票，要分給馬東敏多少？馬東敏現有167.7萬股，再加上279萬股，成了標準的投票權最高的大股東，Robin腦子壞了才會撕破臉花幾百億美元離婚吧？真當資本家傻麼？
三、陸奇說服不了李彥宏，跟他的價值觀不符，所以走了
互聯網金融就更逗了，國家一直要求守住不發生系統性風險的底線，早就要求對互聯網金融、小額貸款等加強監管，這也不會導致陸奇跟李彥宏的價值觀衝突啊。
儘管我還是不相信Robin功成名就14年來，一直守身如玉；但我還是堅信這段話明顯是造謠。然而——
任易
針對個人的不實信息，公司出面闢謠，確實會讓人誤解。
否則，當事人未出面闢謠，其他人越俎代庖，明顯不合適。
關於個人信息方面的闢謠或澄清，公司出面似乎有點越位。
畢竟，個人行為與公司行為無關，個人生活不等於公司經營行為。
很容易越解釋越解釋不清，不知道這個公司闢謠有無徵求過內部法務的意見。
反應及時做到了，闢謠主體適當性卻有點模糊。
不過，散播不實信息的，如查證屬實，也是需要承擔責任的。
李俊慧
根據2012年的財報李彥宏持股558萬股，投票權為52.22%；馬東敏持股167.7萬股，投票權為15.95%。但是根據百度2005年報披露，李彥宏已經宣佈對妻子持股部分放棄擁有權（1,676,667 Class B ordinary shares held by Melissa Ma, Mr. Li’s wife, of which Mr. Li disclaims beneficial ownership）也就是說李彥宏持有的558萬股百度普通股為李彥宏馬東敏夫妻共有的財產，如果沒有其他特殊協議的話，這部分股份李彥宏和馬東敏應該是各佔一半的；但是，馬東敏的167.7萬份B類股（代表15.95%投票權），李彥宏是沒有權益的。
萌哈科技
那麼這個新聞為什麼瞬間點燃了整個網絡呢？首先當然是霸道高富帥總裁的私生活總是吃瓜群眾喜聞樂見的，再疊加陸奇突然離職的熱點，自然是火上澆油，不過呢，我認為最最重要的是一點還是：
鹹魚學院
這不是在闢謠，更不是公關，這是惹事的節奏呀。
…………………………………………………
史晨昱
面對這個話題，我腦海裡首先想到的一句話是，“好事不出門，壞事傳千里”。
最後寫上兩句，“行得端，走得正”，“紙包不住火，瞞得過初一，瞞不過十五”。
我為科技狂
2、現在互聯網傳播真的是太可怕了。
一則聯想被剔除出恆生50的消息，一家公司的業績本來就有漲有落，但被誇大處理之後其破壞力是驚人的。然後把兩年前的信息挖出來了，然後又上升到是否賣國的綱線來。最後，網友又都說，其實我們吐槽的是聯想產品不行，是聯想管理有問題。
每個人都有它的弱點，公司也不例外，在互聯網上拿給“全體”網民去烤，是一件無法想象的糟糕事件。
我只能說，恐怖，真是太恐怖了。
3、一般而言，人們總是傾向於相信謠言，這可能是人類的天性吧。人們也喜歡傳播八卦，這是人類的無聊之處吧。對他人私生活大加討論，真的是不必要。
企業如何能避免類似的全盤起底式質疑，會是未來大企業公關的重要研究課題。這時，什麼權威人物發聲，什麼權威媒體發聲，或者官方申明，統統失去了效用。
也許是一種轉移吧，眼球的轉移，興趣點的轉移，亢奮和不公平心態的轉移。
這是一股破壞力量，但同時又是無法禁止的力量。試想，如果對企業家，對公開企業的討論也被禁止，那有會是一個多麼廣泛的範圍呢。
但如果不禁止呢，不禁止的話，以訛傳訛怎麼辦？不斷轉換焦點的挖底行動怎麼辦？
在互聯網上怎麼探討？怎樣不避免群體盲目激憤？是一個很嚴肅的話題。
財經作家邱恆明
三，闢謠的速度也比較慢，大概在持續一天時間後才介入，可能是大公司流程比較長？
@百度：有人質疑截圖沒有打馬賽克的問題。如果不附截圖，就要在正文裡重複，不然闢什麼謠呢。如果要對截圖打碼，大家反而去搜，一樣會知道。既然是闢謠，那就坦坦蕩蕩的直面謠言，並且予以回擊追究到底，這就是我們的態度。掩耳盜鈴不是這屆百度公關的風格，望周知。
閆躍龍
其實幾年前，李彥宏先生就回答了這個問題了；
中國人隱私沒有那麼敏感，也願意用隱私換區便利---李彥宏。
