夏化侯
這兩所大學個人認為實力不分伯仲，實力都是各區域的霸主，當然武漢大學和華中科技大學在當地論實力誰更強還會有一定的爭執，我認為你選擇一所大學，對於實力不相上下的兩所高校，最主要的決定因素還是你的專業選擇和未來發展地域的選擇，這個非常重要，決定著你以後的職業生涯和人脈關係。
中山大學
華南地區第一霸主，國內外的認可度都非常高，不過中山大學可能有些低調，在北方影響還是稍低一點，中山大學坐落於一線城市廣州，所在的城市經濟水平自然不必說，中山大學非常好的學員有嶺南學院（經管）和醫學院（臨床）。這兩個學院的分數是非常高的，考生如果想學這兩個學院的相關專業，一定要看每個專業的專業錄取分數，可以去高考科代表平臺查詢。
武漢大學
武漢大學這兩年收到的關注度也很高，當然也有一定的負面的東西，但是不管怎樣，對於考生來說，都希望自己能夠上一個性價比高能學到真才實學的高校，所以不用去關注負面的，北大和清華也會有爭執。
武漢大學共有4個學科被評估為A+,分別為：馬克思主義理論、地球物理學、測繪科學與技術、圖書情報與檔案管理；共有4個學科被評估為A，分別為：法學、生物學、軟件工程、公共管理；共有11個學科被評估為A-，分別為：哲學、理論經濟學、中國語言文學、新聞傳播學、數學、物理學、化學、地理學、計算機科學與技術、水利工程、工商管理。
這兩所大學實力都不錯，考生要關注自己選的專業以及未來的規劃，淡然如果題主非要比較個高低，那就按照學科實力評估，武漢大學綜合實力好一點。
高考數據分析王紀兵
頭條搜索：志願填報勳哥，獲得更多免費志願填報指導視頻和志願填報數據
一、兩校各有優勢，考生宜根據專業選擇不同，慎重選擇！
從教育部的學科排名來看，兩所大學，優勢學科完全不一樣。
1、武漢大學
2、中山大學
1、從學科優勢分佈來看，中山大學偏於人文理、醫學科，而武漢大學則在醫學弱於中山大學，在人文、理學學科與中山大學，優勢相同，在工學類學科中，則遠超中山大學。
2、從學科優勢來看，中山大學的學科優勢與武漢大學的優勢學科則完全不同。考生應著重對比兩所大學的A等級學科，結合自己的興趣和特長，酌情選擇。
3、從學科優勢的數量對比來看，武漢大學要比中山大學略勝一籌。A+和A等學科數，都較中山大學多出一半。
二、考生在選擇兩所大學時，還應根據兩所大學的錄取位次，及專業錄取規則來通盤考慮。
1、兩所大學錄取位次比較
從2017年投檔線及位次對比來看，武漢大學在大多數省份的錄取分及位次，都要比中山大學要高。
從廣大學子的用腳投票的角度來看，武大比中山略勝一籌。
2、武漢大學和中山大學的專業錄取規則比較分析。
武漢大學：分數優先的錄取規則
中山大學：有專業級差要求。
專業錄取原則上以考生實際高考成績為準；實際高考成績相同且招生計劃餘額不足時，優先錄取含政策性加分的考生，仍相同則按照各省級招生主管部門確定的排序細則進行錄取。對於進檔考生的專業安排，採用分數級差錄取規則，級差分為2分、1分、1分、1分、1分，即第二志願減去2分、第三志願減去3分、第四志願減去4分、第五志願減去5分、第六志願減去6分。
從選擇的難度來看，個人認為，如果武大和中山放在我面前同時選擇，我會考慮武大。
因為武大分數優先，可以最大限度地保護高分考生的利益。
以上意見，僅供大家參考！
頭條搜索：志願填報勳哥，獲得更多免費志願填報指導視頻和志願填報數據
志願填報找勳哥
這兩所大學都是國內知名高校，排名不相上下，究竟誰強誰弱？先來分析一波，在大家心裡，會選誰？
一、基本信息
1、武漢大學：教育部直屬的副部級全國重點大學，國家首批“雙一流”、“985工程”、“211工程”、“2011計劃”重點建設高校；“111計劃”、“珠峰計劃”、“千人計劃”、“卓越計劃”等重點建設的中國頂尖名牌大學。
地區：湖北武漢
創辦時間：1893年（清光緒十九年）
2、中山大學：國家“雙一流”A類、“985工程”、“211工程”重點建設高校；“珠峰計劃”、“111計劃”、“卓越法律人才教育培養計劃”、“卓越醫生教育培養計劃”實施高校。
地區：廣東廣州
創辦時間：1924年（甲子年）
二、學科建設
1、武漢大學
在教育部第四輪學科評估中，武漢大學有下列學科：
4個A+學科：馬克思主義理論、地球物理學、測繪科學與技術、圖書情報與檔案管理
4個A學科：法學、生物學、軟件工程、公共管理
11個A-學科：哲學、理論經濟學、中國語言文學、新聞傳播學、數學、物理學、化學、地理學、計算機科學與技術、水利工程、工商管理
2、中山大學
2個A+學科：生態學、工商管理
2個A學科：馬克思主義、公共管理
10個A-學科：中文、中國史、物理、數學、化學、生物、臨床醫學、藥學、基礎醫學、哲學。
世界一流學科建設學科（11個）：哲學、工商管理、數學、化學、生物學、生態學、電子科學與技術、材料科學與工程、基礎醫學、臨床醫學、藥學
（全國第四輪學科評估全部高校的評估結果）
你心目中誰更佔優勢呢？在評論區談談吧！
三、國家級實驗教學中心
1、武漢大學：
國家重點實驗室（5個）：軟件工程、測繪遙感信息工程、水資源與水電工程科學、病毒學、雜交水稻。
教育部重點實驗室（10個）：地球空間環境與大地測量、植物發育生物學、口腔生物醫學工程、生物醫用高分子材料、地理信息系統、人工微結構、水力機械過渡過程、生物醫學分析化學、水工岩石力學、組合生物合成與新藥發現。
2、中山大學：
國家重點實驗室（4個）：光電材料與技術、有害生物控制與資源利用、眼科學、華南腫瘤學。
教育部重點實驗室（11個）：聚合物複合材料及功能材料、生物無機與合成化學、基因工程、幹細胞與組織工程、信息技術、機器智能與先進計算、眼科學、腫瘤學與抗腫瘤藥物、熱帶病防治研究、轉化醫學教育部國際合作聯合實驗室、熱帶大氣海洋系統科學教育部粵港澳聯合實驗室。
看起來不想上下啊！你覺得呢？
四、專職院士
1、武漢大學
中國科學院院士（9人）
中國工程院院士（8人）
2、中山大學
中國科學院院士14人
中國工程院院士5人
這個看起來差不多啊！
五、校園美景
1、武漢大學
武大櫻花全國聞名，有很長的歷史，更有複雜的歷史背景。
武大因櫻花而美麗，櫻花因武大才迷人，你說呢？
2、中山大學
百年高校，綠的讓人喘不過氣，最美大學之一。
不一樣的美，你更喜歡哪種呢？
eeprom王同學
這兩所學校都是清北之下最具競爭力的top10，但是從招生分數、歷史底蘊、社會影響、校友成就…武大確實比中大好。
從學科方面評價 : 文科武大稍好於中大，理科反之。醫科中山醫還是壓武大醫一頭的，不過武大工科測繪水利也頗有特色。
來看一下各個榜單情況。
2017年教育部財政撥款
武漢大學比中山大學略高5個億
2017年教育部學科評估A類學科分佈情況。
可以很明顯看出武大相對體量大，佔據不少優勢。
2017年雙一流高校中一流學科分佈情況
可以看出中山大學為11個，立刻相對佔據優勢，各學科實力較均衡，不存在瘸腿現象。
武漢大學為10個，醫學類專業相對薄弱。
總體而言，兩者在排行榜上也相近。
一、武大國內多數榜單上高一些，大多比中大高一兩位
招生分數、歷史底蘊、社會影響、校友成就……這些方面武大佔據優勢。
1937年,國立武漢大學與國立中央大學(1949年更名南京大學)、國立清華大學、國立北京大學和國立浙江大學統一進行招生考試，從而躋身“民國五大名校”。
二、中大在國際榜上高一些。國際排名大多高武大幾個身位
外國人不懂招生分數、歷史底蘊、社會影響、校友成就……只看重所謂的硬指標比如說“高水平論文”，這恰巧是中山大學表現突出的地方。
一方面，中山大學合併了一個高水平的中山醫科大學，醫學是比較容易出論文的方向，這一點看歷年醫學在整個中山大學高影響因子論文的比例就知道了。
另一方面，廣東省是富裕地區，最近這些年對教育開始重視，對中山大學的投入很多。中大用這些資源招聘了大量能發文章的青年學者，這樣一來，不止原本就強勢的醫科，很多其他學科水平也進步很快。
因此，從各種青千人數、高引用論文、自然科學基金資助額等數據看，中山大學確實比較強。
總體來說國內外諸多排名針對的都是一個方面，如教育部的是學科評估，教育部門撥款，科研經費，校友會，國外排名是引用論文，esi和ni等等，
排名可以借鑑，但不可以崇拜，排名可以遵從，但不可盲從。
總結
就現在而言，真正的頂尖高校不是一朝一夕就能辦成的，要靠時間的積澱。為什麼這麼說，因為真正評價大學的影響應該看它的校友，我想真正的名校能夠通過它傑出的校友推動社會進步，這樣學校也因此享有崇高的聲望。
中山大學這方面表現不如武大。論及校友中院士、長江學者的人數，企業家捐贈的金額，或者能夠有重大影響力的政府官員的人數，中山大學在全國基本都是15名左右。
再看未來：
武漢可以說是內陸地區的佼佼者，湖南湖北四個985高校，7個211高校。屬於高教中心，但在經濟上不如北上廣，並且廣州的高教一直被吐槽配不上廣州經濟領頭羊的地位，被戲稱文化的沙漠。
國家因此大力支持開設名校分校區，現在深圳已有18所中外高校入住：人大，北京中醫藥，哈爾濱工業大學，北京大學，清華大學，中國科學院，武漢大學，深圳北理莫斯科大學，天津大學，廣中醫，深圳技術大學，深圳大學，深圳國際太空科技學院，吉大，俄羅斯列賓美術學院，湖南大學，清華，南理工，報道稱，另有加拿大英屬哥倫比亞大學、康奈爾大學 等
未來的深圳，將會有超過20所名校。
廣州的高教地位也會得到提高。中大在粵港澳大灣區中心地帶，常年是華南一霸，清北和哈工大，人大，武大分校區的開辦，可能會對中大的地位有所衝擊。
但最近幾年政府對中大支持力度大，發展勢頭良好。深圳給了中大300億和5000畝地建深圳校區，武大建立深證校區，大部分還是自己出錢。
個人看好中大的發展。中大相對武大，更低調務實，這種作風可能更有助於實力的積累和水平的提高。
公大小姐姐
肯定是武大強點。從第四輪學科評比中，武大幾乎是完爆中山大。第四輪學科評選，武大有4個A+，19個A類，而中大僅有兩個A+，14個A類，無論是質量還是數量武大都要強過中大。通過學科加權所得分數，武大也是遠高於中大的。
從1977到2016年，近40年時間培養的高端人才數量武大又是完爆中大。40年間有12位兩院院士本科校友，67位長江院士，91位青千，總計170人，全國排名第7，而中大呢，前16名不見中大的影子。
武大培養出像雷軍，陳東昇，毛振華，孫宏斌，閻志，易中天……這樣的知名校友，中大卻找不出幾個。武大在社會影響力和校友凝聚力方面是遠超中大的。武大由校友捐贈的錢款位於全國第三，中大不知道被甩在哪裡。
三大科技獎評選中，武大表現不盡如人意。整體僅僅才排全國第15名。即便如此也依然領先中山大學。
在大學排名中，校友會，艾瑞深，武書連等大學排名，武大常常在中大前面。在國際排名中，中大武大各有勝負。因為中大醫學專業更厲害，醫學專業容易出論文，國際排名中更看重論文影響力，國際排名武大是吃虧的。近幾年來，武大中大都發展很快，中大位於珠三角，一線城市的廣州，區位優勢明顯。不過武大位於武漢，武漢不及廣州，但也是國家中心城市，武漢近幾年發展迅猛，前景也同樣光明。
俊世科客
國內、國際排名武大中大互有高低，難分彼此。下面看一下第四輪學科評估情況及兩校高考分數線。
學科評估武大19個A類，中大14個A類，排名前列的學科數武大同樣勝出。某些人士相信ESI論文數據庫指標排名，因ESI存在侷限性，其數據庫只收錄了22個學科，其中與醫學、生物相關的學科佔比不小，人文社科類除了社會學和商學外其它學科根本沒被ESI數據庫收錄，所以像人大這種文科頂尖高校在這種榜單上也只能屈居100開外，武大的人文社科在國內也是排得上號的，但對ESI指標的提升作用很有限，所以不能單以ESI排名來論英雄。從分數線來看，位居一線城市的中大還比不過武大，可見兩校實力差距和在國人心目中的份量差異，一般來說同等實力的學校如在一線城市是會因地域因素加分不少的。
從表中可看出，作為廣東霸主高校的中大沒有入圍這20所學位自主審核名單，說明中大的自主辦學能力受認可程度低於武大，還存在某些不足之處，或者學科分佈設置存在不合理、不均衡。
綜上，個人如大多數人一樣，認為武大是強於中大的。
優美小行板
中山大學和武漢大學都是當地綜合實力的老大。雖然兩校有很多相同點，但是一些明顯卻關鍵的不同是不可忽略的。
中山大學雖然不如網紅武大的名氣高，而且在國內所謂的排名中一般也沒有武大高，但是並不影響其實力。
中山大學和武漢大學都屬於規模比較大的學校，在校學生人數位居內地前十。但是優勢點是不同的。雖然說兩校的文理科綜合實力都很強，經濟、法學也都非常好，聲譽也比較好。
但是武漢大學的一些工科專業，實力特別強，比如水利、測繪等，這是中山大學比不了的。然而中山大學的醫學國內著名，國外聲譽也很高，這點要比武漢大學強很多。
總之，兩校雖然實力相近，而且共同優勢專業多，但是也有一些不同的地方，要根據自己的興趣和需求選擇學校，沒有絕對誰好誰不好的問題。
考研小哥哥
教育部部長最近就大學排名發表了看法，中國高校在世界主要排名中位次整體前移。這說明我們高等教育辦學的質量和水平已經開始衝刺世界水平。由此可見，國際主流排行榜的權威性、公信力和認可度不容置疑的，我們得尊敬。武大在雙一流建設方案裡表述了在國際主流排行榜USNEWS、QS及ESI取得的成績。中山大學在雙一流方案裡提到的是國際主流排行榜及ESI，中山大學對國際主流排行榜沒有選擇性，完全持開放性態度。個人認為看待國內高校在世界大學的位置應該綜合世界大學四大排行榜及esi來看。目前，武大除了在QS排行榜略高於中大外，其他三個排行榜中大均比武大高。尤其作為雙一流建設的重要指標ESI的各種客觀數據超過武大。綜合上述，武大與中大到底誰強是顯而易見的（大家可以去教育部學位管理與研究生司官網查詢核實）。
另雙一流大學建設評估重要指標是ESI，某事業單位的學科評估的層級不足以對雙一流大學建設評估產生大的影響，最多與四大排行榜一樣是輔助或參考作用。
老樹皮111318496
綜合第四輪學科評估看
武大4A+ 19A類
中大2A+ 14A類
學科評估是每5年教育部對當前學校各個學科實力的評估，綜合第四輪學科評估看武大強一些。
