大东北的小豆包
美国不用军事手段打击伊朗有以下几点：
第一，美国的目的是制裁伊朗，让伊朗的石油不能出口，以便让国际市场石油价格飙升，让其它国家都来买美国的油气，从而带动美国页岩气石油的出口，增加国内就业，经济繁荣。一打，反而可能陷入战争泥潭，得不偿失。
第二，伊朗军力不可小觑，伊朗伊斯兰革命后，伊朗学生占领了美驻伊大使馆，扣压了美国外交人员，美尚没敢动武，可见入侵伊朗是有一定难度的。登陆根本不可能，波斯湾水域尽在伊朗导弹射程之内，空袭则可能受到伊朗导弹的回应，而且，俄罗斯一定会在防空袭方面给伊朗以帮助。伊朗据了解是世界上第四导弹大国，战端一开，美军在中东的所有基地及盟友都会受到打击。
第三，特朗普的指导思想与以往美国历届政府不同。特朗普是商人出身，赚钱是他的长处，他的想法就是增加就业，增加收入，让国内形势变的更好，让他继续取得下一次的总统位置。他也增加军备，但更多是用来讹诈，以配合他的经济计划。因此，能不动武的，他当然不会动武。
第四，特朗普目前在国内的处境开始好转，没必要借对外战争来转移国内视线，美国的总统过去遇到国内问题脱不了身时，总是借对外战争来转移目标。但特朗普近来国内形势非常有利于他。油岩气的开发，产量上升很快，带动了相关行业。就业增加，失业率跌破4%，这是美国多年来未有的好成绩。形势非常有利于共和党中期选举和特朗普执政。原来的，包括“通俄门”在内的各种丑闻，已有迹象表明是对特朗普的诬陷，特朗普已开始反击。一手好牌在手，特朗普似乎没必要和伊朗开战，以免把一手好牌打臭。
天太2
美国连叙利亚都不想打，更别说是伊朗了。打仗是要负出代价的，即便是具有压倒性的优势，战争也不是想发动就发动的。美国当年联合多国发动了伊拉克战争，现在看来，伊拉克正在脱离美国的掌控：什叶派正在壮大。
伊朗阅兵式上的导弹方阵
回答题主的问题：美国为何不敢用军事手段打击伊朗？
第一，美国搞乱中东，打压伊朗，要的是利益。美国虽然到处点火，却不想自己去打仗：美国经济很难再支撑伊拉克那样规模的战争。“大炮一响，黄金万两”，不是说说而已的。美国在伊拉克战争中，付出了巨大的经济代价，一场战争耗费7万亿美元，还不包括战争结束后的费用，人员伤亡等等费用。伊朗流星弹道导弹发射
第二，伊朗拥有的军事实力也不容小视，尽管与美国无法相提并论，但也能咬美国一口肉下来。尤其是伊朗的导弹，对美国形成了不对称的威胁。根据西方媒体估算，伊朗拥有1万枚导弹，还有一种说法是1.2万枚。这其中有超过1500枚是弹道导弹，最大射程达到了2000公里，能够覆盖美国在海湾的军事基地。伊拉克战争，美国付出了1.45万士兵的生命，伊朗只会让美国的伤亡更大。
第三，美国打伊朗无法在国际上获得支持，尤其是欧洲盟友、英国的军事支持。打击伊拉克，并没有美国宣称的“有49个国家支持军事行动”，实际出兵参战的包括英国、澳大利亚、波兰，丹麦派遣了两艘军舰支援，日本等多个国家提供后勤支援。伊朗遵守伊核协议，美国却单方面撕毁该协议，已经招来了各国的强烈反对，发动伊朗战争，恐怕只有以色列、沙特能够出兵了。
第四 ，打压伊朗符合美国的利益，打掉伊朗符合的是以色列的利益，不是美国的利益。特朗普上台后，把中东搞的是一团糟，叙利亚战场上已经失败，俄罗斯已经站稳了，伊朗的影响力反而进一步扩大。打压伊朗，使其威胁不到美国的中东利益，还能给美国带来经济利益：美国石油等就会卖到欧洲。打掉伊朗，以色列独霸中东，其它国家也没了伊朗的威胁，翅膀硬了难免会飞，这些国家还能否像以前那样听话，实在是值得怀疑。
儒道之主
国与国之间的关系，没有永远的朋友，也没有永远的敌人。伊朗在上世纪后期还是美国在中东，最亲密的朋友，可现在就成了最大的敌人。谁又能预料若干年后，伊朗和美国又会成为朋友呢？
美国的中东政策是掌控中东局势，保证石油美元的地位。非不得已，并非要消灭某个国家，颠覆某个政府。因为如此并不一定就符合美国的利益。伊拉克战争就是一个教训，美国耗费数万亿美元打了伊拉克，推翻了萨达姆，可如今的伊拉克政府，并非一味的亲美 ，某种意义上反倒是为伊朗做了嫁衣。
一个强大的伊朗不符合美国利益，但一个弱小到在中东无足轻重的伊朗，同样不符合美国的利益。一个稳定团结的中东不是美国需要的中东，同样战争激烈不止的中东，也不会为美国带来利益。
美国需要的是什叶派与逊尼派之间的平衡 ，需要两派之间永远纷争不止。双方谁也战胜不了对方，中东永远没有真正意义上的老大。那美国就永远是中东地区的老大。
如果彻底打压伊朗，那无疑就给了沙特迅速崛起的机会，沙特强大到在中东无人制约，也就不需要美国这个大哥撑腰，那时的美国在中东的地位岂不非常尴尬。
所以，伊朗只可以削弱，但绝不可消灭。如果不是伊朗一味的搞什么核武器，又要搞什么什叶派之弧抗衡美国，美国也会乐见伊朗对沙特等国的牵制。但伊朗这些动作，显然触及到了美国的利益，尤其是拥核，这是美国坚决不能答应的底线。这才有了奥巴马的伊朗核协议，也才有了特朗普的退出，其实他们方式不同，但目标一致，就是伊朗不可以拥有核武器。
至于美国所谓的民主，普世价值，那些都是骗人的鬼话。沙特还有皇帝，为什么美国不去推翻他的独裁呢？美国在乎的是国家的利益，并非国家制度，更无关什么人权民主。那不过是霸权的一块遮羞布而已。
无奈且向上
手机用户塘坳美如画
美国不敢使用军事手段打击伊朗，那要看谁是白宫主人，以及使用什么手段！
奥巴马时期，事实上是美伊关系蜜月期。
但伊朗是否在伊核协议之下，真正做到放弃核武器研制？这是一个难以核实的技术问题，同时也是美国不愿冒的一个风险，担心“绥靖”可能导致十年后，突然出现一个“核伊朗”。
以色列总理内塔尼亚胡的“逆天”PPT演示，给特朗普退出核协议强有力助攻。
特朗普上台后，蜜月期彻底终结。对美国来说，目的并非要炸烂伊朗，而是重修协议，以一种更可信、可核实的方式，监督伊朗弃核。关键词还是“交易”，重新交易。
从技术上说，特朗普做了多种准备。
最新消息说，美军在上周已经向中东盟友巴林出售了3200枚重型炸弹，分析称，这批武器并非是针对也门的胡塞武装，而很可能是未来发动对伊朗攻击的准备。
美国国防部的回应是，当局正在在评估可能展开的下一步行动选项。
五角大楼发言人曼宁说，“我们将采取一切必要步骤，来对抗并处理伊朗在这一地区的恶劣影响，这可能是加倍实施现行步骤和措施，或者作为一个策划机构。很显然，我不会讲未来的行动，但这也可能意味着新的行动。所以，
选项都在桌面上，为解决伊朗问题，我们不会排除任何必要的措施”。曼宁说，美军长期监视伊朗在中东的动作，国防部未来处理伊朗问题的办法，将是整个政府行动的一部分，以支持通过新制裁，实现对伊朗的施压。
此外，新科国务卿蓬佩奥的“12点对伊朗基本要求清单”中，除了要求伊朗从叙利亚完全撤军外，还要允许伊朗的什叶派民兵解除武装、复员并重返社会。
蓬佩奥的高压政策，目的是希望让伊朗着眼于稳固国内政权，而无暇顾及在叙利亚、也门等地施展影响力。
就在上周末，特朗普政府还宣布正在撤出向叙利亚北部提供稳定援助，而位于这一地区的基地组织团体和叙利亚政府军十分活跃。
不少也有分析人士认为，从叙利亚撤出援助资金，与此前特朗普要求尽快从叙利亚撤军一样，引发了对伊朗强硬路线的质疑，而一旦美军撤出叙利亚，这一地区的实际控制权将直接交给伊朗。
对伊朗的处理，无疑会是一种综合手段，强硬的军事选项放在桌面上，不管是“利比亚模式”、“伊拉克模式”，或有一款适合伊朗。
但作者认为，这并不是特朗普的首选，首选是把伊朗再次逼到谈判桌上来。
美国财政部外国资产管制办公室5月22号认定5名伊朗个人，向也门胡塞武装组织提供与弹道导弹相关的技术，并代表伊朗伊斯兰革命卫队，向胡塞武装输送冲突前“在也门从未出现过的武器”。
打掉同属什叶派的胡塞武装外援，就会令这支由伊朗在背后支撑的力量减少对沙特的威胁。
打掉在叙利亚境内的伊朗伊斯兰革命卫队援军，美国的盟国以色列的安全处境进一步改善。
特朗普的策略就是先灭掉所谓的“代理人战争”，让伊朗的军力在地区内无法施展影响力。
在这个基础之上，收紧对伊朗的金融输血，以及对伊朗的财政输血，《伊核协议》被废后，伊朗就失去因为“弃核”而得到“回报”的可能。
美国财政部宣布对伊朗的新制裁，是特朗普退出《伊核协议》后，美方对伊朗新增的第五轮制裁。
从德黑兰官员目前的反应来看，准备“以超强硬对强硬”。但如同我们看到美国在巴以和平进程中支持以色列一样，表面的血腥冲突背后，是在为可能的谈判创造条件。
当伊朗感受制裁压力，还有一种可能就是伊朗国内对统治阶层政策的抵触，这在年轻人口占相当比例的伊朗不是不可能。核心词：内爆。
相信在特朗普打定主意退出《伊朗核协议》的那一刻，他就应该已经准备好啃这块硬骨头。（完）
蒋晓峰Terry
打是不可能的，既没有正当理由，代价又太大，完全是亏本买卖。再加上特朗普已经是四处狼烟，更没可能。
伊朗实力较强，想要打大仗，代价太大
根据中东研究所2011年统计，伊朗军队总兵力约42万人，伊斯兰革命卫队约13万人，另外还有约60万的预备役人员，在战争爆发情况下，其动员总兵力约120万人。而且伊朗这个半宗教国家，洗脑之后战斗力比其他中东废材强太多了，波斯人也比阿拉伯人能打太多了。在两伊战争时期，伊拉克萨达姆在美国、苏联、沙特阿拉伯等可以说是世界上所有国家支持下，先挑起战争，却被伊朗按地上打，被逼到用生化武器的地步。
伊朗虽然长期以来遭到制裁，但是他却是中东地区极少数拥有武器装备生产能力的国家，比其他阿拉伯废材强太多了。特别是弹道导弹，其目前弹道导弹数量至少1500枚以上，这些弹道导弹可以对美国在中东以及欧洲的军事基地都构成威胁。再加上伊朗地形不同于伊拉克，他是多山的高原山地国家，地形要复杂的多，空袭效果和难度差不说，还比较利于打游击。 
弹道导弹是伊朗最大底牌和反击武器
所以，美国如果想要打下伊朗，那动用兵力和规模可不小，当初伊拉克战争，美国打已经被制裁十年的伊拉克，照样是动用了30多万兵力。想要打伊朗这个国家，估计至少要动用50万左右兵力才行。
伊朗地形比阿富汗好不了太多
即使打下来之后，更担心的维护治安，以免变成极端组织的温床，这个代价和花费更是天文数字。美国2003年打下伊拉克，推翻萨达姆，仅阵亡362人，但之后十多年的治安战，美军阵亡了14869人，另有4403死于意外事故。彻底的成为美国的伤心地，对于人口更多，国土更大，地形更复杂的伊朗来说，彻底跳进去，那无疑是以伊拉克更大更深的坑。
如果仅是小规模轰炸一顿，又要担心伊朗的报复，不划算
既然大规模全面进攻行不通，那么诸如对叙利亚那种小规模空袭呢？
关于这一点，先是打击效果如何的问题，伊朗地形更加复杂，而且防空体系要强于叙利亚，除了自己山寨的一大堆防空导弹不说（包括从东亚某国获得红旗-7防空导弹技术并自产），较先进的也有5个营的S-300PUM1防空导弹系统，单纯的防区外打击效果成疑。
是不是很眼熟？
但更主要的问题在于，伊朗报复的问题，不同于叙利亚，伊朗还是有相当的报复能力的。一方面就是前面提到的弹道导弹，可以对周围美军基地构成威胁。另一方面就是霍尔木兹海峡问题，在那个位置，用点反舰导弹，对来来往往的美国船来几发，就要头疼死。
不管是国际环境还没美国国内，都很难允许特朗普再兴烽火
国际上因为美国单方面退出伊核协议，整个欧洲都已经非常不爽，想要重现美国在伊拉克战争那样，拉上英国等让他们摇旗呐喊助威都已经不可能。欧洲现在一方面安抚伊朗，只要伊朗继续遵守核协议，欧洲也就继续遵守核协议。另一方面酝酿反制裁，如果欧洲与伊朗贸易公司受到美国制裁遭受损失的话，那么欧洲就对美国公司进行制裁来弥补损失。
欧洲理事会主席唐纳德·图斯克说欧盟应该“感谢”特朗普最近采取的行动打破了欧美合作的任何“幻想”，特朗普教育了欧洲国家，告诉他们要自己掌握自己的命运。而美国国内，同样反特朗普声势一直很大，以CNN等传统媒体为平台，以FBI为爪牙，关于通俄门等调查一直没断，连同他桃色事件，侮辱女性等等不断爆料，其身边的律师等都被调查。再加上之前贸易战，因为钢铝关税等，日本、澳大利亚这些小弟也举起反旗，特朗普之所以提前结束与我们的贸易战，最主要就是四处狼烟，对华贸易战代价太大，影响其国内支持率。
甚至中东那一块，因为特朗普大嘴巴，美驻以色列大使馆搬迁事件，又给中东地区核心问题，巴以问题和耶路撒冷问题点了把火，引发最严重的伤亡事件。现在屁股都来不及擦了，别说伊朗，连叙利亚问题都放到后面去，要知道这段时间阿萨德是在打大马士革南部的耶尔穆克难民营，要知道叙利亚之前打过两次，都是难民营的特殊敏感身份遭到国际社会的谴责而放弃，现在顺利的打了下来，从始至终没有什么生化武器事件，巡航导弹袭击等幺蛾子事情，阿萨德都笑死了。
五岳掩赤城
美国和伊朗的关系在伊斯兰革命胜利后，从盟友变成了敌人，由于伊朗的桀骜不驯，使美国对其恨之入骨，近四十年对其用尽了各种手段，试图降伏这颗眼中钉和绊脚石。
那么美国除了制裁外，为什么没敢对其动武呢？无外乎以下几种原因。
1.伊朗在伊斯兰革命胜利后，实行了政教合一的统治模式，最高领袖在伊朗具有绝对的威望和权力，国民普遍对领袖有狂热的崇拜。
2.伊朗具有完备的工业和军工体系，能自行研制生产飞机，坦克，舰艇，导弹等武器装备，还有仅差一步就拥有了核武，并且伊朗还拥有庞大的军队人数，特别是共和国卫队，对国家和领袖绝对忠诚，战斗力强悍。
3.
伊朗控制着世界能源的生命线——霍尔木兹海霞，一但美国对伊朗动武，伊朗则会切断世界上绝大多数的石油供给，那样会给世界的经济以沉重的打击。
所以综上所述，美国是不敢轻易对伊朗动武的，美国假如对伊朗动武，在初期是绝对占据优势的，但进入相持，真不知道美国怎样收场？一个小小的阿富汗美国都没能彻底制服，何况是面对强势的伊朗呢？所以，美国不会用“国运”去下这个赌注的……
海之波涛3
美国自己没上手，但是早已经放狗咬了呀。美国在中东有养了两条狗，以色列跟沙特。沙特揪着也门胡塞武装狂揍，以色列逮着机会就揍伊朗。如果没有美国的支持与授意，这两国不会这么干。
美国使用代理人去打仗而不动用正规主要有几个原因。主要还是以俄罗斯为首的反美势力，一旦美国打伊朗，那么美国将遭遇穿上伊朗军装的其他反美国家的军队，这将使得美国攻打伊朗难度太大。而使用代理人的话反而会容易得多。
其次，来自欧洲的盟友压力。中东是欧洲获得石油的主要方式，一旦中东开打，势必危及欧洲的能源安全，这是欧洲在美国退出伊核协议后仍然坚守的主因。使用代理人来打仗，可以绕过欧洲，让欧洲慢慢习惯适应。
总之，打伊朗牵扯太大，不是一天两天就能解决的，美国需要时间去剥离这些问题，寻找能够对伊作战的时机。
优己
大部分人可能并不太理解美国人的行事规则，美国人对于美洲大陆的事情是积极干涉，也就是对西半球的事情，他们干涉很积极！但是对于美洲大陆之外的事情，他们干涉是比较迟缓的，也比较迟疑的，这个可以说是自美国门罗主义提出以后的常态。
其实查看世界的历史，如果在一战爆发前，美国积极干涉欧洲事务的话，一站并不一定会在那个时间点爆发，而在1916年的时候美国亡羊补牢的积极干涉欧洲大陆的战争，调停各国，欧洲大陆上的大战，很有可能会在那个时间结束！但是这些事情美国人都没有做，他们做了一件非常可笑的事情，就是派了一帮美国的学生去欧洲大陆旅行，希望依靠这种非官方的形式来调停各国，这跟开玩笑没区别，欧洲大陆的国家需要的是美国拿出真金白银的诚意来调停，他们，不需要这种可笑的东西！
当然二战的时候也是一样的，如果美国和英国在当时积极的干涉德国对于莱茵非军事区的占领，二战很有可能不会爆发！但是历史无法假设，发生的东西就是发生了！
这种特征在冷战已爆发以后，也是有类似的情况，比如东欧的波兰和捷克事件，等到美国人感受到压力想干涉的时候，事情已经办完了，没有回天之力了，而美国人也根本就不想再付出什么代价，将已经发生的事情再给它按回来！
放到伊朗身上也是一样，美国人非常非常的痛恨伊朗，但并不代表他们会用自己的力量直接将伊朗的政权推翻，因为那样不划算，也不符合美国的传统！美国的那些为政者们想的是让伊朗自己犯错误，做出一些让美国的民众不能容忍的事情，这样就可以名正言顺的将伊朗的现政权推翻，但目前来看伊朗的现政权所作所为还算谨慎，美国人一直没有抓到这样的机会！
伊朗自身的实力当然是有一些，但是跟美国人比是不怎么够看的，但是美国人仍然不希望去直接将伊朗的现政权推翻，因为现代的政权被推翻，就意味着伊朗目前的国家秩序瓦解，可能出现大量的人道主义危机和大量的难民，这些事情到最后都需要美国出钱出人来解决，花的钱可能会很多，浪费的资源也很多，可以讲是绝对的赔本生意！
帝国历史观察者
美国打的是代理人战争，他也只敢支持一下叙利亚反对派和塔利班武装分子。就算美国敢顶住舆论压力去对伊朗发动战争并且胜利的，那美国在伊朗也是站不住脚的，毕竟伊朗不是伊拉克和利比亚。而且伊朗在阿拉伯国家影响巨大，美国要是敢入侵，估计就会有第五次中东战争了。
伊朗不是叙利亚，伊朗在军事和经济上要比同处一地中东国家要强的多。
伊朗能作为中东四霸之一，当然与其军事实力和经济实力有着一定的关系。虽然美国处处和伊朗对着干，把伊朗化为邪恶“轴心”国家，甚至是退出伊核协定，制裁伊朗。但是美国却迟迟不对伊朗下手，只敢躲在联合国后面玩花样。
因为美国知道伊朗不是伊拉克，也不是叙利亚。伊朗有着一支100万人的军队，也接受过战争的考验和洗礼。伊朗还拥有核潜力和制造弹道导弹的能力。这就意味着伊朗可以随时向美国设立在中东和亚太地区的军事基地和美国在中东的盟友进行打击。美国一定会考虑和考量其中的利害关系，为了一个中东国家而损失盟友和军事基地，这对美国来绝对是亏本买卖美国当然不会干。
美国需要伊朗来唬住中东地区的盟友：沙特和以色列。美国可不希望养虎为患。
伊朗在中东有着三大对手：以色列，沙特阿拉伯和土耳其。土耳其是个墙头草，对美国来说，用土耳其来唬住盟友不靠谱，毕竟土耳其在理论上连以色列都打不过，所以根本没办法唬住以色列和沙特。而美国需要沙特的石油，需要以色列来稳住中东局势。所以没有办法使两国对着干来维持自己在中东的霸权地位。
所以美国需要在中东树立一个强大的对手来唬住以色列和沙特，伊拉克利比亚太弱，叙利亚还在内战，阿富汗和也门处在塔利班政权控制下，阿联酋和沙特同处一条线，巴勒斯坦太弱；所以只有伊朗有这个条件可以唬住沙特和以色列两国，所以美国也不敢直接对伊朗进行打击，只是尽可能的削弱其在中东的影响力。
伊朗的地理位置也极其重要，伊朗地处波斯湾，而且伊朗还控制着被称为世界工业生命线的霍尔木兹海峡。一旦伊朗遭到打击，必会封锁其海峡，暂且不考虑中东土豪的感受，光是石油都运不出去，美国必然会遭受石油价格飞涨的危机。这也是美国必须考虑的。
