余额宝又挨一刀,下一刀更致命,只因为银行没钱了

余额宝又挨一刀,下一刀更致命,只因为银行没钱了

图:摄图网

01.

这两天,余额宝因为“限赎”一事,又火了一把。

而在这之前,余额宝新接入了两只基金,让人们直呼不限购不限额的余额宝又回来了。

但,就在大家都以为余额宝重获新生的时候,余额宝忽然宣布,从6月6日零点开始,余额宝转出到银行卡当日快速到账额度有所调整,也就是T+0快赎,从每日限额5万元调整到1万元。

T+1则不受影响。

余额宝又挨一刀,下一刀更致命,只因为银行没钱了

限赎,这突如其来的一刀,将刚刚站起来的余额宝又砍成了重伤,这一倒下,怕是没有力气再站起来了。

因为,这一刀,并不是结束。

02.

差不多一年前,也就是2017年5月27日,余额宝开始了挨刀之路。

到今天,一年的时间,余额宝挨的刀差不多能将丑小鸭整成白天鹅了,但仍旧有无数人对其不离不弃,这不得不说是一个奇迹。

从限额、限购到限赎,为什么受伤的总是余额宝?

其实,受伤的不只是余额宝,而是所有的货币基金,只不过余额宝靠着支付宝,名气最大,与我们的联系也最紧密。

那么,为什么受伤的总是货币基金呢?

原因很多,说两点重要的。

一个是,余额宝快速赎回的机制,附带的风险太大。

解释一下钱放余额宝是如何快速赎回的:

一般来说,基金的赎回都是T+1到账,我们从余额宝赎回时,钱其实并不没有到账,而是余额宝先行把钱垫付了,等我们的钱到账了,再把余额宝垫的钱补上。

等于说,想要快速赎回,必须要有人先把钱垫上。

但是,货币基金不是只有余额宝,有许多货币基金并没有能力来先行垫付。

怎么办?

找银行呗,找银行商量一下,让银行先把钱垫上,货币基金公司给银行点好处,二者各取所需。

这样一来,余额宝和银行就要时刻准备一大笔钱,来满足大家的快速赎回需求。

这一大笔钱有多大?以余额宝1.69万亿的规模,恐怕要随时备着几个亿。

如果发生了挤兑,银行和余额宝又没有准备好资金,那事就大了。

所以,就限赎。

这是一个原因。

还有一个原因,就是银行没钱了,而且,随着监管的趋严,银行的套利空间在逐渐缩减。

余额宝又挨一刀,下一刀更致命,只因为银行没钱了

根据央行最新发布的数据,今年4月份居民存款大降1.32万亿元,大家都不去银行存钱,银行哪来的钱给货币基金垫付?

银行没钱了怎么办呢?除了努力吸引公众存款之外,就只有借了。

一方面,向央行借;另一方面,向别的银行借,也叫同业存单。

在以前,A银行借了钱之后,可能会再借给B银行,而B银行又借给了C银行,一层比一层利率高,可以吃个利差。

但现在不行了,同业存单已经纳入了监管,利差吃不到,套利空间就少了,银行的钱就更少了。

这样一来,就更没钱给货币基金垫付了。

所以,余额宝们挨刀就在所难免了。

余额宝又挨一刀,下一刀更致命,只因为银行没钱了

03.

那么,这限赎的一刀将余额宝砍废之后,就会结束吗?

让我们回顾一下今年3月份监管召开的那次闭门会:

1、单账户每日快速赎回额度限定在1万元以内;

2、货币基金的份额不能在支付场景使用;

3、企业自有资金不能用于资金垫付;

4、非银行类金融机构不能参与资金垫付。

快速赎回每日限定在1万元以内,嗯,这是板上钉钉了。

如果说限赎还不至于一棍子把余额宝打死的话,那剩下的几点,对余额宝就是致命的打击了。

当余额宝不能用于支付,你可以想象一下,那余额宝和其他货币基金还有什么区别?

一个普遍的余额宝,也将会失去现有的所有优势,随之而来的,可能就是收益继续下降,最终泯然众人矣。

而且,只有银行能够参与资金垫付,到时候,所有的货币基金都只能去找银行,即便你仍旧把钱放在余额宝,银行也不会像现在这么缺钱了。

此外,余额宝限赎,也将会带来一定的流动性风险,如果不想先赎回到余额,再交一定的手续费提取到银行卡,那大家最好还是将钱分散在不同的货币基金,或者干脆直接存银行。

以上。


分享到:


相關文章: