獨立feel
關於二田不可否認他們在書法上確實有所造詣，我沒有黑二田的意思，我身邊也不乏有二田的學習者他們也都很優秀，確實存在的是二田在書法上有不少人對其詬病，可能有跟風的，但無風不起浪，弟弟田英章有些做法確實很欠妥。
下面說點真實存在的事，並非我杜撰。
田英章曾自詡為“當代歐楷第一人”，一直強調自己傳承的事正統書風，但現實中卻是很多人並不買賬；自己創辦了“研田書院”，打著歐楷的旗子教的卻是自己的字。他師從歐楷，但在其出版物中多次用歐楷為名講的卻是自己的字，不僅如此，在其每一屆的田英章書法培訓班的招生啟事中，都以“主學歐楷”為名，而在實際教學中，不見歐陽字帖，只見學員拿著他的例字複印件的描摹，故意混淆歐楷和田楷，這就導致了很多追隨者將兩者合二為一，甚至覺得田楷凌駕於歐楷之上。
他還創辦了“中國楷書網”，顧名思義既然叫中國楷書網那應該是要能代表楷書的權威網站，但裡面推崇的卻都是他的字，還有像他挑選的歐楷十傑等等……像這種事還有很多。相比下他哥田蘊章要好不少，田蘊章一直主張要學習古人的字而並非他的字，自己也謙虛道寫的不好不敢讓別人學怕誤人子弟。
再說說田氏的字，寫的確實不錯。如果說寫的是歐楷，那田英章寫的不怎樣，因為他把歐楷變得僵硬缺少變化，也沒有了原來的險峻，轉折處聳肩嚴重，不像歐陽詢的地方太多。如果說是田楷，那他寫的很好有自己的風格，有一大批的追隨者，符合常人的審美。但兩者來說，田楷把歐楷變成這樣本身就是降低了難度，所以要輪功夫田楷顯然還差點。
對於古貼我們要懷著敬畏之心去臨摹去學習，而不是在練出成績後去攀比，謙虛和敬仰之心還是要有的。
所謂田楷比歐楷寫的好，無非是田氏追隨者的盲目發言，當然也與田氏的高調做事風格有關。當代人和古人去比較本身就是不合理的事情，如若非要比就留給後人去比較吧。
微眼萌
歐陽詢，學習書法的人都知道，他是一位楷書大家，是歷史公認的“唐楷之冠”。他的楷書，被稱為“歐體”或者“歐楷”。
![]()
說到田氏兄弟，我們也是再熟悉不過的了，他們在當今就如同演藝界的明星一樣，是書法界的明星。
我們知道，他們兩兄弟以歐楷名世，都有過“當今歐楷第一人”的稱號，甚至有了“田楷”的說法，還有人說他們的楷書已經超越了歐陽詢。
我們今天只針對這種說法，談談原因。
第一，“二田”都公開說過，自己不承認自己是歐楷第一人，歐楷第一人是歐陽詢。但這似乎並沒有破除大家的想法，反而覺得是他們謙虛。
第二，現代人的審美，拿一本歐陽詢的《九成宮》，再拿二田的字，我估計絕大部分人會覺得田氏兄弟的字好，為什麼呢？因為符合現代人的審美，歐陽詢的原字有些看上去有點歪，一般人看不出好壞，只覺得田氏兄弟的字漂亮。
第三，媒體宣傳，網絡傳播，現在市場上隨處可見他們的字帖，理論等等，網絡上也有大量視頻，使人們覺得大眾的就是好的。
以上是我分析的幾點原因，不足之處，請大家指出。
鐵匠的頭髮
要回答這個問題，我們先弄清楚“不少人”到底是些什麼人？人和人之間的審美有很大的差異，比如說公園裡的花開了，大家都說好都說美。去看一部電影，大家的審美就有了差別，有的人喜歡抓人的情節，有的人欣賞電影中的有血有肉人物。
還有一種先入為主和習慣，讓一個保姆去帶孩子，並告訴他這個是媽媽。等他懂事了，你把另一個女人送到他面前告訴他這個才是媽媽，他能接受嗎？
前面所說的“不少人”，我想大部分是對書法有一般瞭解，或是不太瞭解的人。他們只知道田氏兄弟，而不知道“歐陽詢”是從哪冒出來的，他們看田氏的書法看著順眼了，或者說佩服的五體投地。這時你把歐陽詢抬出來，他們當然不能接受。
我的啟蒙老師就是田英章老師，我第一次從書店買回《九成宮碑技法精解》，我高興了好幾天！在這本書裡，每個字都有詳細的技法講解，同一個字又有不同的分析，真是一本好書。過了兩年，我買到了歐陽詢的原帖，我把兩者一比較，還是看出差距了，田老師的字穩而拙，歐的字險而巧。
我這不是說田老師的壞話，是真實感受，大家可以對比一下，我把兩個人的作品獻給大家——
上面的是歐陽詢的九成宮。
這是田英章老師的作品，不怕不識貨，就怕貨比貨。
歐陽詢是歐體的創立者，田老師是歐體的模仿者，要說他比歐陽詢寫的還好，甚至超過了歐陽詢，那是審美出了問題。
反正我還是認為歐陽詢的字好些。
京東千里行書法
讓我說，二田之字，田蘊章較好。
就歐楷而言，田蘊章根本沒有超越歐陽詢，就是齊與古人，也沒做到。我們僅以後字為例，加以說明。
從節奏的角度看，田楷節奏慢，歐楷快。怎麼知道人家歐楷快呢。首先，我們看出鋒，越鋒利，說明人家出鋒越快。另外，我們看一長撇，第一個字，人家歐楷前部分是直的。什麼原因，調成中鋒，一帶而到。第二個字，有一個似連似斷，說明人家有個提按，不快做不到。而田楷，是一個平滑的弧線，沒有變化，行筆不慢，做不到。節奏是妙趣很重要部分，因此說，從節奏上，二田不如歐。
從結構中筆畫安排，歐體採用呼應，筆畫之間似連似斷，田體採用鏈接。這樣，田之後字，顯得死板，歐體顯得靈活。也體現了儒家精神，和而不同。田楷的四撇，起筆基本相似，這樣便加重死板效應。
秩和律師147753
謝謝提問。我是千千千里馬。對於書法造詣不深的朋友來說，當然是這樣。因為，田氏兄弟的書法，比歐陽詢的書法漂亮清晰啊？歐陽詢的書法，都是一千多年前的破舊啊，你想一想，一件新衣服，一件舊衣服，你要哪一件衣服？，肯定新衣服嘛！
對於書法涉水不深的朋友，他們是沒有什麼文化創造這個概念的，也沒有歷史這個概念的，他們總是認為，憑什麼現代人沒有古代人寫的字好？
你看田氏兄弟的書法，是不是比歐陽詢好？
此外，初學書法的朋友，心中只有漂漂亮亮這個“高峰”。他們認為，只要我能夠把字寫的漂漂亮亮，我寫字的頂峰就登上去了。二田就是漂漂亮亮的頂峰。所以二田是大師，是超越歐陽詢的書法大師。
初學書法，也就這樣一個境界，你跟她掰十年也沒有用。
前幾天，千千千里馬在一個帖子的回覆中，對一個挺田氏兄弟的朋友說：你三十年以後再談論二田吧。
他問：為什麼要三十年？我說：假如你近年二十歲，再過三十年是五十歲。你五十歲就會對田氏兄弟的評價基本公正了。
假如你今年四十歲，三十年以後，你是七十歲。那時你會對田氏兄弟的評價，完全會改變。
我又舉例說，北宋書法家薛紹彭與米芾齊名，但是，他連北宋都沒有熬過。南宋都不把他放在“宋四家”之中。不知你見過薛紹彭的書法？如果比漂亮，薛紹彭書法之漂亮，可與王羲之的漂亮一比。但是，薛紹彭再漂亮，終究還是沒有跳出王羲之。
五代書法家楊凝式也是學習歐陽詢的，但是人家是青出於藍而勝於藍。
學習書法不在於你青出於藍，重點是要勝於藍。
田氏兄弟不是沒有青出於藍，關鍵是沒有勝於藍。
與田氏兄弟相似的還有晚清書法家黃自元。黃自元在晚清民初非常有名，但是，黃自元也沒有熬過民國。
所以，這是一個書法認識修養全面健康的問題。今天的田粉書法愛好者，需要給自己補課三十年啊。
千千千里馬
這裡說的不少人，恐怕就是網絡一直常出現的一個詞語“田粉”吧。因為以前就曾經見過不少的有關田氏兄弟書法的宣傳與爭論，也真正的見識過“田粉”人數之多、實力之大。
但是不管輿論如何，也別管爭論多熱鬧，相信千萬書法愛好者乃至識字者都會心中有桿秤，正所謂“公道自在人心”是也。
說實話，近幾年我也曾經藉助字帖或者視頻，認認真真的學習過田氏歐體書法，越練覺得人家的書法越漂亮；但是學了很久之後，心中就有了疑惑，總覺得好像哪兒有問題。後來看了許多評論與爭論，便找到了一點切合之處——田氏字越練越接近美術字。這不應該是我們練字的最終目的。
於是後來便有選擇的學習他們的講座了，更多的時間和精力用於隸書（張遷碑）的學習，也大量蒐集當代書法大家的理論分析或者相關談論資料。
看得多了也就更加有了點自己的認識。當代公認大師啟功曾經多年習練魏晉尤其是王羲之書法，但沒有拘泥於古人，而是又有個人的特點和變化，最終被大家高度評價和認可。但是他從來就沒有認為自己已經達到甚至超過王羲之們。
這裡我們就不再評論田氏歐體字達到了哪個境界，是處於什麼水平，當然這個評論也沒有什麼意義。我們只是說，看待田氏歐體字也應該像啟功先生那樣，可以學習古人但又不要拘泥於古人，更不用說是否超過了古人。
再說是否達到或者超過了古人的水平，那得交由後人評說，看能否經得住時間的沉澱。
讀書評書2017
一直想就這個問題給田氏兄弟的田粉進行必要的敲打。把你們的眼睛睜大了去看看歷史上的歐陽詢本人。比官職，朝廷高官與平民。沒法比。比文才，一部《藝文類聚》，相信田氏兄弟也不敢妄言。不比其他，就比書法
歐陽詢是歐體字的祖師爺，寫歐體字的徒子徒孫，要和祖師爺比，你就要象顏真卿，柳公權一樣創立出自己的書體，才有資格去和歐陽詢叫板。不然你拿著他人的東西去和人家比長較短，旁邊的人會笑話你的無知。
再有，田粉的目光都集中在二田的楷書上。要不要去和歐陽詢比一下行書？卜商讀書帖，張翰帖，仲尼夢奠帖，虐死你。草書千字文，還比嗎？小楷？離騷經，心經，皇帝陰苻經，蘭亭記，叫田英章去比？更不用說天下聞名的定武蘭亭序。田氏兄弟的代表作是什麼？誰能舉出一件來？
二田在當代，對書法的貢獻有目共睹，這是不可否認的。他們在混亂不堪的書法界，高舉傳統書法的大旗，不同流合汙。這一點就值得敬佩。但不是因此而就盲目的不知高低，就是他們自己都很清醒。唯獨他們的崇拜者，怎麼就會對歐陽詢的認識僅僅侷限在一個九成宮呢！
子衿tjk
書畫家姚建文
田氏兄弟的楷書很規範，一筆一劃如印刷體一樣規規矩矩，但也因為過於規矩，而不免呆板，缺少靈氣，這也是田書為人所詬病的地方。歐陽詢就不用多介紹了，是與顏、柳、趙齊名的楷書四大家之一。歐體楷書也是以規矩森嚴著稱，但是仔細看的話，字的結體、字裡行間的疏密部局並不缺少變化。這是田書與歐體之間最大的也是最根本的差距。
題主說不少人認為田氏兄弟比歐陽詢寫的好，這一部分人應該大都是入門者或者是尚未入門者。初學者往往認為好的標準是單個字的工整、字與字之間的整齊劃一，即更多關注的是字的結體（就像中小學生可能會覺得印刷體比田氏兄弟寫的楷書更好一樣）。字的結體是書法評價標準最基本的要素，同時也是最初步的要素。在結體之上，還有線條的枯潤、用筆的濃淡、留白的疏密、章法的呼應等諸多要素，這些要素往往需要學書者更進一步的功夫才能意識到，初學者往往不能體味。這應該是有些人覺得田書好於歐陽詢的最根本原因。
喻說還休
可以說某人詩歌超過李白杜甫嗎？可以說某人比倉頡還會造字嗎？
二田學歐，還沒學全，怎麼就比歐陽詢還好？
沒有敬畏，無法學習。
只看技術，不叫書法。
二田確實寫得不錯，但不至於讓歐陽詢拜倒腳下吧？
書法高低，不是由“不少人”來定奪的，“不少人”只能欣賞“好看”而讀不懂書法。
要讓“不少人”定奪的話，李白、顏真卿、蘇東坡、黃庭堅的字都比二田笨，都比二田醜，連王羲之的字都沒二田寫得熟!
字要熟後生，“要人喜歡易，要人不喜歡難”，“書貴難”。
超越歐陽詢，難上難!
