独立feel
关于二田不可否认他们在书法上确实有所造诣，我没有黑二田的意思，我身边也不乏有二田的学习者他们也都很优秀，确实存在的是二田在书法上有不少人对其诟病，可能有跟风的，但无风不起浪，弟弟田英章有些做法确实很欠妥。
下面说点真实存在的事，并非我杜撰。
田英章曾自诩为“当代欧楷第一人”，一直强调自己传承的事正统书风，但现实中却是很多人并不买账；自己创办了“研田书院”，打着欧楷的旗子教的却是自己的字。他师从欧楷，但在其出版物中多次用欧楷为名讲的却是自己的字，不仅如此，在其每一届的田英章书法培训班的招生启事中，都以“主学欧楷”为名，而在实际教学中，不见欧阳字帖，只见学员拿着他的例字复印件的描摹，故意混淆欧楷和田楷，这就导致了很多追随者将两者合二为一，甚至觉得田楷凌驾于欧楷之上。
他还创办了“中国楷书网”，顾名思义既然叫中国楷书网那应该是要能代表楷书的权威网站，但里面推崇的却都是他的字，还有像他挑选的欧楷十杰等等……像这种事还有很多。相比下他哥田蕴章要好不少，田蕴章一直主张要学习古人的字而并非他的字，自己也谦虚道写的不好不敢让别人学怕误人子弟。
再说说田氏的字，写的确实不错。如果说写的是欧楷，那田英章写的不怎样，因为他把欧楷变得僵硬缺少变化，也没有了原来的险峻，转折处耸肩严重，不像欧阳询的地方太多。如果说是田楷，那他写的很好有自己的风格，有一大批的追随者，符合常人的审美。但两者来说，田楷把欧楷变成这样本身就是降低了难度，所以要轮功夫田楷显然还差点。
对于古贴我们要怀着敬畏之心去临摹去学习，而不是在练出成绩后去攀比，谦虚和敬仰之心还是要有的。
所谓田楷比欧楷写的好，无非是田氏追随者的盲目发言，当然也与田氏的高调做事风格有关。当代人和古人去比较本身就是不合理的事情，如若非要比就留给后人去比较吧。
微眼萌
欧阳询，学习书法的人都知道，他是一位楷书大家，是历史公认的“唐楷之冠”。他的楷书，被称为“欧体”或者“欧楷”。
![]()
说到田氏兄弟，我们也是再熟悉不过的了，他们在当今就如同演艺界的明星一样，是书法界的明星。
我们知道，他们两兄弟以欧楷名世，都有过“当今欧楷第一人”的称号，甚至有了“田楷”的说法，还有人说他们的楷书已经超越了欧阳询。
我们今天只针对这种说法，谈谈原因。
第一，“二田”都公开说过，自己不承认自己是欧楷第一人，欧楷第一人是欧阳询。但这似乎并没有破除大家的想法，反而觉得是他们谦虚。
第二，现代人的审美，拿一本欧阳询的《九成宫》，再拿二田的字，我估计绝大部分人会觉得田氏兄弟的字好，为什么呢？因为符合现代人的审美，欧阳询的原字有些看上去有点歪，一般人看不出好坏，只觉得田氏兄弟的字漂亮。
第三，媒体宣传，网络传播，现在市场上随处可见他们的字帖，理论等等，网络上也有大量视频，使人们觉得大众的就是好的。
以上是我分析的几点原因，不足之处，请大家指出。
铁匠的头发
要回答这个问题，我们先弄清楚“不少人”到底是些什么人？人和人之间的审美有很大的差异，比如说公园里的花开了，大家都说好都说美。去看一部电影，大家的审美就有了差别，有的人喜欢抓人的情节，有的人欣赏电影中的有血有肉人物。
还有一种先入为主和习惯，让一个保姆去带孩子，并告诉他这个是妈妈。等他懂事了，你把另一个女人送到他面前告诉他这个才是妈妈，他能接受吗？
前面所说的“不少人”，我想大部分是对书法有一般了解，或是不太了解的人。他们只知道田氏兄弟，而不知道“欧阳询”是从哪冒出来的，他们看田氏的书法看着顺眼了，或者说佩服的五体投地。这时你把欧阳询抬出来，他们当然不能接受。
我的启蒙老师就是田英章老师，我第一次从书店买回《九成宫碑技法精解》，我高兴了好几天！在这本书里，每个字都有详细的技法讲解，同一个字又有不同的分析，真是一本好书。过了两年，我买到了欧阳询的原帖，我把两者一比较，还是看出差距了，田老师的字稳而拙，欧的字险而巧。
我这不是说田老师的坏话，是真实感受，大家可以对比一下，我把两个人的作品献给大家——
上面的是欧阳询的九成宫。
这是田英章老师的作品，不怕不识货，就怕货比货。
欧阳询是欧体的创立者，田老师是欧体的模仿者，要说他比欧阳询写的还好，甚至超过了欧阳询，那是审美出了问题。
反正我还是认为欧阳询的字好些。
京东千里行书法
让我说，二田之字，田蕴章较好。
就欧楷而言，田蕴章根本没有超越欧阳询，就是齐与古人，也没做到。我们仅以後字为例，加以说明。
从节奏的角度看，田楷节奏慢，欧楷快。怎么知道人家欧楷快呢。首先，我们看出锋，越锋利，说明人家出锋越快。另外，我们看一长撇，第一个字，人家欧楷前部分是直的。什么原因，调成中锋，一带而到。第二个字，有一个似连似断，说明人家有个提按，不快做不到。而田楷，是一个平滑的弧线，没有变化，行笔不慢，做不到。节奏是妙趣很重要部分，因此说，从节奏上，二田不如欧。
从结构中笔画安排，欧体采用呼应，笔画之间似连似断，田体采用链接。这样，田之後字，显得死板，欧体显得灵活。也体现了儒家精神，和而不同。田楷的四撇，起笔基本相似，这样便加重死板效应。
秩和律师147753
谢谢提问。我是千千千里马。对于书法造诣不深的朋友来说，当然是这样。因为，田氏兄弟的书法，比欧阳询的书法漂亮清晰啊？欧阳询的书法，都是一千多年前的破旧啊，你想一想，一件新衣服，一件旧衣服，你要哪一件衣服？，肯定新衣服嘛！
对于书法涉水不深的朋友，他们是没有什么文化创造这个概念的，也没有历史这个概念的，他们总是认为，凭什么现代人没有古代人写的字好？
你看田氏兄弟的书法，是不是比欧阳询好？
此外，初学书法的朋友，心中只有漂漂亮亮这个“高峰”。他们认为，只要我能够把字写的漂漂亮亮，我写字的顶峰就登上去了。二田就是漂漂亮亮的顶峰。所以二田是大师，是超越欧阳询的书法大师。
初学书法，也就这样一个境界，你跟她掰十年也没有用。
前几天，千千千里马在一个帖子的回复中，对一个挺田氏兄弟的朋友说：你三十年以后再谈论二田吧。
他问：为什么要三十年？我说：假如你近年二十岁，再过三十年是五十岁。你五十岁就会对田氏兄弟的评价基本公正了。
假如你今年四十岁，三十年以后，你是七十岁。那时你会对田氏兄弟的评价，完全会改变。
我又举例说，北宋书法家薛绍彭与米芾齐名，但是，他连北宋都没有熬过。南宋都不把他放在“宋四家”之中。不知你见过薛绍彭的书法？如果比漂亮，薛绍彭书法之漂亮，可与王羲之的漂亮一比。但是，薛绍彭再漂亮，终究还是没有跳出王羲之。
五代书法家杨凝式也是学习欧阳询的，但是人家是青出于蓝而胜于蓝。
学习书法不在于你青出于蓝，重点是要胜于蓝。
田氏兄弟不是没有青出于蓝，关键是没有胜于蓝。
与田氏兄弟相似的还有晚清书法家黄自元。黄自元在晚清民初非常有名，但是，黄自元也没有熬过民国。
所以，这是一个书法认识修养全面健康的问题。今天的田粉书法爱好者，需要给自己补课三十年啊。
千千千里马
这里说的不少人，恐怕就是网络一直常出现的一个词语“田粉”吧。因为以前就曾经见过不少的有关田氏兄弟书法的宣传与争论，也真正的见识过“田粉”人数之多、实力之大。
但是不管舆论如何，也别管争论多热闹，相信千万书法爱好者乃至识字者都会心中有杆秤，正所谓“公道自在人心”是也。
说实话，近几年我也曾经借助字帖或者视频，认认真真的学习过田氏欧体书法，越练觉得人家的书法越漂亮；但是学了很久之后，心中就有了疑惑，总觉得好像哪儿有问题。后来看了许多评论与争论，便找到了一点切合之处——田氏字越练越接近美术字。这不应该是我们练字的最终目的。
于是后来便有选择的学习他们的讲座了，更多的时间和精力用于隶书（张迁碑）的学习，也大量搜集当代书法大家的理论分析或者相关谈论资料。
看得多了也就更加有了点自己的认识。当代公认大师启功曾经多年习练魏晋尤其是王羲之书法，但没有拘泥于古人，而是又有个人的特点和变化，最终被大家高度评价和认可。但是他从来就没有认为自己已经达到甚至超过王羲之们。
这里我们就不再评论田氏欧体字达到了哪个境界，是处于什么水平，当然这个评论也没有什么意义。我们只是说，看待田氏欧体字也应该像启功先生那样，可以学习古人但又不要拘泥于古人，更不用说是否超过了古人。
再说是否达到或者超过了古人的水平，那得交由后人评说，看能否经得住时间的沉淀。
读书评书2017
一直想就这个问题给田氏兄弟的田粉进行必要的敲打。把你们的眼睛睁大了去看看历史上的欧阳询本人。比官职，朝廷高官与平民。没法比。比文才，一部《艺文类聚》，相信田氏兄弟也不敢妄言。不比其他，就比书法
欧阳询是欧体字的祖师爷，写欧体字的徒子徒孙，要和祖师爷比，你就要象颜真卿，柳公权一样创立出自己的书体，才有资格去和欧阳询叫板。不然你拿着他人的东西去和人家比长较短，旁边的人会笑话你的无知。
再有，田粉的目光都集中在二田的楷书上。要不要去和欧阳询比一下行书？卜商读书帖，张翰帖，仲尼梦奠帖，虐死你。草书千字文，还比吗？小楷？离骚经，心经，皇帝阴苻经，兰亭记，叫田英章去比？更不用说天下闻名的定武兰亭序。田氏兄弟的代表作是什么？谁能举出一件来？
二田在当代，对书法的贡献有目共睹，这是不可否认的。他们在混乱不堪的书法界，高举传统书法的大旗，不同流合污。这一点就值得敬佩。但不是因此而就盲目的不知高低，就是他们自己都很清醒。唯独他们的崇拜者，怎么就会对欧阳询的认识仅仅局限在一个九成宫呢！
子衿tjk
书画家姚建文
田氏兄弟的楷书很规范，一笔一划如印刷体一样规规矩矩，但也因为过于规矩，而不免呆板，缺少灵气，这也是田书为人所诟病的地方。欧阳询就不用多介绍了，是与颜、柳、赵齐名的楷书四大家之一。欧体楷书也是以规矩森严著称，但是仔细看的话，字的结体、字里行间的疏密部局并不缺少变化。这是田书与欧体之间最大的也是最根本的差距。
题主说不少人认为田氏兄弟比欧阳询写的好，这一部分人应该大都是入门者或者是尚未入门者。初学者往往认为好的标准是单个字的工整、字与字之间的整齐划一，即更多关注的是字的结体（就像中小学生可能会觉得印刷体比田氏兄弟写的楷书更好一样）。字的结体是书法评价标准最基本的要素，同时也是最初步的要素。在结体之上，还有线条的枯润、用笔的浓淡、留白的疏密、章法的呼应等诸多要素，这些要素往往需要学书者更进一步的功夫才能意识到，初学者往往不能体味。这应该是有些人觉得田书好于欧阳询的最根本原因。
喻说还休
可以说某人诗歌超过李白杜甫吗？可以说某人比仓颉还会造字吗？
二田学欧，还没学全，怎么就比欧阳询还好？
没有敬畏，无法学习。
只看技术，不叫书法。
二田确实写得不错，但不至于让欧阳询拜倒脚下吧？
书法高低，不是由“不少人”来定夺的，“不少人”只能欣赏“好看”而读不懂书法。
要让“不少人”定夺的话，李白、颜真卿、苏东坡、黄庭坚的字都比二田笨，都比二田丑，连王羲之的字都没二田写得熟!
字要熟后生，“要人喜欢易，要人不喜欢难”，“书贵难”。
超越欧阳询，难上难!
