近代中国为什么落后？
前一段时间网上有一篇文章非常有意思《2017年，恐怕正是美国的“万历十五年”》，对于明史来说，万历十五年是中国和欧洲一个分水岭，往前中国领先欧洲，往后中国一步步落后于欧洲，从此造成跌入谷底，万劫不复的地步。
我认可《2017年，恐怕正是美国的“万历十五年”》对于明朝的分析， 因为财政崩溃是造成了明朝灭亡一个重要原因，但是作者认为党争（东林党人）收不上来富人（东南沿海）税来支持北方的战争以及西北赈灾，造成财政崩溃；而不认可黄仁宇老先生把明朝灭亡原因归结于明朝没有能力进行数字化管理。作者另外一个理由是当时欧洲也没有进行数字化管理，为什么欧洲没有财政崩溃，反而走向了一条完全不同道路，从而奠定了工业化。
我不认可作者“北山浮生这”一点，欧洲正是在这个年代进行了数字化管理，从而引发了工业化和工业革命。那当时欧洲为什么会走向了数字化管理，而明朝为什么没有走向数字化管理？我认为是社会的根基，而且是历史的必然！
十五世纪初欧洲正在走出黑暗的中世纪，基本处于政教合一社会，天主教是社会主流，绝对于主导地位，而国家政权大部分还是在城堡经济扩张当中走向城市经济，基本上是一个城市就是一个国家，如十五世纪的威尼期就是一个国家，并没有地域广大的罗马帝国（意大利）， 比较大一点的就是英格兰，苏格兰了，把当时欧洲最大国家和明朝相比较，欧洲的国家不过和明朝的“府”相当， 同时欧洲国家也有贵族，贵族基本上就是国家（大城堡主）下面的小城堡主，
因为国家的概念比较小，国王就是大城堡主，贵族基本上是小城堡主，同时这城堡主和贵族就是世袭制度，再加当时的欧洲也没有科举制度，所以想通过读书成为国家高级管理人员或是贵族就没有可能。正是因为天主教、城堡主和贵族的原因，奠定了欧洲后来的数字化管理的基础！
首先是宗教！
欧洲的天主教徒要向天主教会和罗马教廷表达自己的忠心，最好的办法是捐献自己财产，为了衡量大家忠心程度，天主教会和罗马教廷就是规定的天主教税制：什一税，也就是你每年要交收入的十分之一给罗马教廷，否则你就会下地狱，以及后来罗马教廷发行赎罪券等变相的税收的手段，正是这个原因，让欧洲税基是基于收入而非人头，是欧洲国家税基和明朝税基的最大区别；所有这些基本均是基于数字的管理，也是因为天主教恐吓的原因，让富人愿意多交税，这样在进入天堂的门票当中，让富人取得优先权。造成的结果就是富人多交税，而穷人相对要少交税。
当时罗马教廷和各地的教堂供养人数并不很多，长时间积累什一税和赎罪券给罗马教廷和教堂带来了巨额财富，而管理这些财富，逼迫罗马教廷以及各地教堂要进行数字化管理，现在的会计制度和职业经理人制教度就是管理这些巨额财富应运而生的， 客观地说因天主教而奠定了欧洲数字化管理基础。
欧洲教堂，特别是一些偏远的地区，拥有者往往是这个地方的贵族，类似中国祠堂，往往也是这个地方的最高行政长官，反观中国，一个地方的行政长官基本是中央政府委派，而且从秦汉开始，中国因为反F原因，官员必须是异地委派，中国当地名门旺族和当地知府几乎不是来源同一个地方，加上明朝官员任期制（五年进行考核）， 造成官员短期行为就更为明显，捞一把想法要远比欧洲当时贵族、教堂牧士、教廷要严重的多，所以明朝官员至少在主观上不想要进行数字化管理。
作为当时欧洲城堡主的国王，管辖面积要远远小于明朝皇帝管辖区域，开一个玩笑，如果明朝的皇帝不相信任何人，自己要到全国巡查，从北京到广州一个来回， 没有半年根本回不来，所以明朝的皇帝只能是采用代理人制度来进行层层管理，在这个层层管理当中，上传下达的命令就会走形（因为官员和皇帝利益并不相同），所以明朝张居正推进数字化管理而收集上来的数据一定是失真的，所以数字化管理非常困难以至到不可能，这也是王安石变法，张居正一条鞭法最后全部失败的原因。因为不能进行数字化的管理，推行基于财产或是收入基税就是不可能了，只能进行最为简单的人头税，
而人头税只能是穷人缴更多的税，而富人不交税。而基于城堡经济的欧洲的王公贵族，管理的面积相当狭小，如当时欧洲最为富裕的威尼斯，威尼斯的国王不要骑马了，就是划船也可以一个月之内把整个王国也能走一遍， 加上小城堡管理人员是当地贵族，政令上传下达相对就很简单，想要从进行数字管理，进行财产和收入的造册也少了很多困难。同时因为国王也要向天主教堂进贡，也必须进行数字化管理，客观上也带动了欧洲进行数字化的管理水平。
同时无论当时的威尼斯，后来葡萄牙、西班牙、荷兰以及工业革命前的英国， 均是商业文化、海盗文化、以及殖民地抢劫文化，所有这些文化均是要基于数字化进行管理的，不能说西班牙商船从墨西哥运来一船银子却没有对应数字和账本，以及从东方运过来的瓷器、丝绸和茶业的利润是一笔糊涂账，这是不可想像的。
正是因为欧洲的黑暗中世纪、葡萄牙西班牙大航海时代奠定了欧洲的数字化管理的基础， 也为后来的工业化革命带来了便利，可以说没有数字化管理，就不会有英国的专利制度， 没有专利制度就不会有英国工业大爆发。
在财政行将崩溃的时候，国王要加税，欧洲和明朝的反应就完全相反，欧洲国王想加税的时候，造反的往往是贵族（贵族要交更多税），而明朝造反就是李自成（穷人要交更多的税而活不下去了）。
黄仁宇后来写了一本书《大历史不会萎缩》。
閱讀更多 IT老鳥 的文章
