用户58357046073
现代科学的统计中，有一个十分惊人的发现。那便是长城的走向与400毫米降水等量线高度吻合。而降水量决定了长城南边适合农耕，北边则适合游牧。从地图上来看，秦长城也基本上是中国农耕文明与草原文明的分界线。对于无法耕作的土地，就算打下来也是没用的。
秦始皇修长城，最直接的作用，便是将游牧文明无往不利的骑兵挡在了长城外，不必使中原兵士去跟人家的铁蹄子硬抗。匈奴人没有了骑兵，那不是断了一条腿，而是彻底瘫痪，你进来多少我就能吃掉多少。
秦始皇为什么不灭匈奴？非是不想，而是心有余而力不足。中国历史上有一位皇帝是发了狠打击匈奴的，不错，就是汉武帝——这货不要老命地攻打匈奴，终于将这伙人打得胆气飞散逃往西方，倒把西方人搞得够呛。汉武帝打匈奴的结果是什么？经文、景近百年的积累的财富，在武帝时代泼洒一空，只是打一个匈奴，落得个穷兵黩武、劳民伤财的骂名，好在还打赢了，不然指不定被人怎么戳呢。
第二个作用，也是缓解了秦朝的兵力问题。匈奴人活动范围之广，让人防不胜防，长城的修建，避免了秦军方面的防守尴尬——这也是秦军不跑出去撵他们的原因。
第三，征用百姓修长城，对秦朝的统治很定有很大的作用。诚然，秦朝还是在六国遗族的攻伐下走向了灭亡，但这都是很久以后的事情。
秦灭六国统一天下，不同国家人的融合是个问题。其实不只是长城，秦始皇总搞此大型工程，都有着这方面的考虑。
古今事
秦朝版图
秦王嬴政用了十年时间，在公元前221年实现了秦国“囊括四海，并吞八荒”的百年夙愿，建立了第一个统一的封建王朝。随后，秦始皇也没有闲着，除了巩固统治之外，他还北击匈奴，南征百越。但是，百越之地最终被纳入秦国版图，而三十万秦军并没有吞并匈奴，反而是耗费大量人力物力，修建了防御性的长城，这到底是为什么呢？
经济支撑
秦灭六国之战
《过秦论》中说秦始皇的统一是“奋六世之余烈”，从秦孝公开始，秦国便有称霸天下的宏图大志，商鞅变法之后秦国终于成为可以争衡天下的强国。随后的惠文王、武王、昭襄王、孝文王、庄襄王没有一个昏君，在他们的统治下，秦国国力蒸蒸日上，在多次大规模对外战争中取得完胜。而战胜的背后，则是全天下的经济崩溃！数百年的战争中，人口减半，而秦始皇统一之后，也没有采用休养生息的政策。在战争中成长的秦始皇，当然知道打仗就是烧钱，而当时的国力并不足以维持长期大规模的对外作战。
军需补给
诸葛亮为运粮而发明“木牛流马”
之前文章中，国史君（国史通论）曾经与大家讨论过为什么中国历史上的北伐，大多数都以失败告终，其中最重要的原因之一就是军需补给的问题——在没有漕运的情况下，陆路运输简直就是“暴殄天物”。比如《史记》中曾经写到，从长安出发，给在外作战的卫青、霍去病等部队运送一石粮草的成本是——一百九十二石！相比于统一六国，攻打匈奴成本更大。这也引出了匈奴难打的下一个原因。
捕风捉影
汉武帝征匈奴线路
说打匈奴就是“捕风捉影”一点都不过分，我们常常嗟叹“李广难封”，李广曾经多次出兵攻打匈奴，却最终因为孤军深入，却在大漠中迷路而被迫自杀，随后的公孙贺、赵破奴曾经率两万骑出征，结果是“皆不见匈奴一人”。作为游牧部族，匈奴常年“逐水草而居”，没有固定的地盘，他们只在缺衣少食之时才会南下。靠攻打西戎、犬戎发家的秦国，对此再了解不过了。所以，修长城防御匈奴，是当时的最佳解决方案。
打下来没用
东德、西德失业率对比
最后，也是最重要的一条：匈奴即便是打下来，对秦国也没什么用。首先，在意识形态上，中国之外的“要服”与“荒服”都不属于华夏。即便是赵武灵王曾经为了振兴赵国而采用“胡服骑射”，但他也从未将游牧民族看成自己人。其次，即便是真的把匈奴纳入了秦国版图，真的会对秦国有什么积极作用吗？秦始皇统一六国之后，将全天下所有武器没收，铸成12金人，如果真的打下了匈奴，那么匈奴的骑射也断然不再被允许，然后他们靠什么生存呢？不可能让他们在草原、沙漠之中发展农耕吧。为了防止匈奴犯上作乱，秦国就必须花钱养活他们，对疲惫的秦帝国来说，这成本太大，而收益甚微。相比之下，南征百越就太划算了。
秦长城遗址
从这几点原因来看，即便是曾经给百姓造成巨大负担、带来沉重的灾难，但修筑长城仍是秦始皇做出的最明智的选择，这也许就是“罪在当代，利在千秋”吧！
国史通论
秦军为何不越过长城歼灭匈奴
前言:
当下，许多国人对秦代历史没有完全了解，只是看到秦人辉煌的一面，却选择性地忽略了许多灰暗的史实，更有甚者在相当一部分国人眼中，秦军宛若钢铁侠，任何事物在秦军面前都应该被轻而易举的毁灭，天朝思想极度膨胀。可我想告诉他们的是，秦军也是由一个个血肉丰满的汉子组成的，他们有各种的喜怒哀乐，面对生死抉择他们也会害怕，哪怕再勇敢也会有战死沙场的一天，不是美剧里那些怎么打也不会死的超级英雄。所以，作为一名严肃的历史人，我有幸根据本次头条的问题，通过一系列真实的史籍记载，去向你们尽可能还原一个真正的秦军，纠正那些错误的价值观。另一方面，欢迎所有人在下方的评论区里阐发自己独特的观点（最好带上站得住脚的史料证据），一起探讨历史，但我拒绝职业喷子的玷污，一经发现，直接举报。所以，文明评论!文明评论!文明评论!重要的事情说三遍哈😊
秦王政二十六年(公元前221），秦将王贲东征齐国，齐王建不战而降，齐亡，至此持续了近十年的统一战争宣告结束。秦王赢政登坛祭天，称始皇帝，建秦朝，定都咸阳，以秦法为基础，开始了“书同文、车同轨”的中央集权体制改革。然而就在宫廷的乐舞尚未结束之时，北方的乌云却缓缓笼罩而来。秦始皇二十七年（公元前220），匈奴再次南犯边疆，劫掠百姓财物。出于对国家整体安全方面的考虑，秦始皇下令悍将蒙恬，率领30万精锐秦军北上抗击匈奴。秦始皇三十二年（公元前215），秦军收复河套地区南部（史称“河南地”），第二年继续携余威逼迫匈奴撤退，局势一片大好。然而不久后，秦始皇却突然传旨蒙恬，令其在黄河部分地区修筑堡垒，并在榆中以东、黄河以北、阴山以南迁徙几万百姓，设置三十四个县，然后在全国征调民夫将原秦、赵、燕三国长城连成一片，秦军进攻的步伐停止了！为什么秦始皇会停止对匈奴的进攻呢？难道不应该趁热打铁吗？其实若我们仔细去分析当时的形势与时代背景，不难发现，秦始皇之所以这么做是完全有原因的。
说起中国历史上游牧民族与农耕民族间的恩恩怨怨，只言片语是无法说清楚的。自商周时期中原人西伐“成方”和“犬戎”，最后到明朝时期北伐蒙元政权，双方来来去去交手了上千年，互有胜负。可是翻开史书，稍加认真对比，却发现中原王朝似乎吃亏的时候多，哪怕是胜了也是代价巨大。例如西汉历史上著名的“汉匈战争”，的确很热血、很厉害，汉军最终驱赶匈奴至漠北，一举扭转了之前的和亲屈辱，可是“文景”所存积蓄扫荡无余，国力受损。根据《汉书·夏侯胜传》记载，“……多杀士众，竭民财力，天下虚耗，百姓流离，物故者半……”，可见其惨烈。其实归根结底，造成这种逆差结果的最大原因，还是两种文明的本质区别。
1、生活方式
农耕文明，简单的理解就是种田的乡巴佬。平和、安稳的生活才是农耕民族所需求的，毕竟农业生产也不能拔苗助长嘛！另一方面，稳定的生活使得农耕民族对粮食、衣布、工具等物质资料十分依赖，所以我们在史书上经常可以看到，当中原王朝准备发动战争前，总会提前筹措好后勤补给，甚至部属重兵保护补给线。因为他们知道，一旦补给线被切断，军队必定会动摇，哪怕你有百万大军也无济于事。例如明朝成祖朱棣在对瓦刺发动亲征时，总会准备数月，这准备的除了兵员，更多的则是粮草。相反对于游牧民族而言，战争的发动对他们来说就简单许多了！游牧民族本身就习惯“逐水草而居”，拥有大量的牛羊马匹，只要抽着它们，就像是移动的粮仓一样，到哪都有粮食，而且游牧民族的饮食相对是单一的，他们喜欢吃烤牛羊肉、喝马奶，不像中原人那样这么讲究，在某种程度上为他们免去了许多麻烦。另一方面，游牧民族因为骑马，机动性极强，使得他们可以很轻松地劫掠中原王朝的边疆城镇，劫掠成功后就撤走，补给很快到手，成本低廉，而中原王朝往往十分恼怒却又无可奈何（你根本追不上他们）。
2、战争模式
如果给游牧民族和农耕民族分别进行军事理论考试，农耕民族估计可以得满分，而游牧民族能及格就不错了。也许这个比喻比较抽象，但事实的确是如此。在漫长的历史岁月里，农耕民族在一次次战火中积累经验，依靠发达的生产力，为军事发展注入了许多力量。我们有《孙子兵法》、《六韬》、《李卫公问对》、《武经七书》、《孙膑兵法》等等，随便出手就是经典教科书。然而游牧民族呢？他们的战争经验往往来自于实践以及祖祖辈辈的传承，虽然看似很low，但很有用，毕竟理论是要联系实际的，不能脱离实际。再者，农耕民族打仗的主力70%是步兵，在马蹬被发明出来之前，骑兵只是作为一种辅助力量存在，不是决胜力量，在汉朝以前都不被中原王朝所重视。以秦军编制为例，
五人为伍，设伍长
一人；二伍为什，设什长
一人；五什为屯，设屯长
一人；二屯为百，设百将
一人；五百人，设五百主一人；一千人，设二五百主一人。从内容里不难发现，步兵还是占了大部分，而骑兵则是四骑一组，三组一列，九列一百零八骑为一队，并能属战车六乘。再者，秦军以戈、矛、剑、弩等兵器为主，专注近战肉搏，远程单位更多时候只不过充当火力支援罢了！相对于农耕民族的步兵军团，自小生活在马背上的游牧民族就占了很大便宜。要知道在古代，骑兵一旦形成规模就是恐怖的机动力量，要是再身披重甲，那就是古代的坦克。骑兵可以利用马匹的高速冲击力撕开步兵防线，再利用机动性消耗步兵的有生力量，最后进行围歼。匈奴就是典型代表。据《史记·匈奴列传》记载，“……匈奴尽为甲骑……控弦之士三十万……”，可见匈奴骑兵的数量十分惊人。另一方面，根据匈奴墓穴的发掘情况显示，出土兵器多为弓、箭镞、流星锤、刀、斧等，正应了史籍记载的话:“匈人之兵械， 其长兵则弓矢，短兵则刀鋋。”
还有一点需要注意的是，游牧民族打仗往往是依靠弓箭精确射杀敌方，在马匹的机动下进行扰乱，近战肉搏并不是最主要的战斗模式，而农耕民族的军队却是精于近战而疏于远程压制，这就十分吃亏。再看回蒙恬击溃匈奴的那几场战役，秦军多是依靠堡垒坚守，然后趁匈奴人松懈时突然发起进攻的，而不是大规模的正面对刚，因为蒙恬也不傻。
3、饮食习惯
既然要打仗，那士兵就要吃饭。据《墨子·杂守》记载，战国秦汉时期的士卒每天吃两餐，每餐的食量分为五等: 斗半食，食五升。参食，食参升小半。四食，食二升半。五食，食二升。六食，食一升大半。日再食。 从这里面我们可以看出中原士兵对伙食的要求。小米、面馍、干肉、一些野味……共同构成了中原士兵的军粮。虽然中原军队也有牛羊，也可以吃烤肉，但饮食习惯是改变不了的。现在叫你吃三个月的牛羊肉加喝马奶，你都不一定受得了，更何况在古代。因此农耕民族在打仗时都会为前线军队运送大量粮食以保证士气的战斗力。这种庞大的后勤运输对于秦朝而言可是一件非常大的负担。
而游牧民族呢？他们吃什么呢？在上面的“生活方式”中有提及到他们的饮食习惯，但严格的表述就是“食肉饮酪”。匈奴的社会经济主要是畜牧业。畜群既是生产资料，又是生活资料。史书记载，匈奴“自君王以下，咸食畜肉”， “匈奴之俗，食畜肉，饮其汁，衣其皮”。所谓咸食肉，《汉书·匈奴传》颜师古注曰，“言无米粟，唯食肉也”。而且 匈奴狩猎业也很发达，平时他们一边放牧，一边“射猎禽兽”以为生业。牛羊加野味，比起秦军那种复杂的饮食，匈奴人真的很随意。这种随意令他们不必顾虑后勤问题，在一定程度上释放了战斗力。秦始皇一定也考虑到这点，鉴于统一初定，不宜大规模攻打匈奴吧！
4、国家安定考虑
众所周知，秦军攻灭了山东六国。但“百足之虫死而不僵”，作为一个在中原大地上存在了几百年的王国，岂是说灭就灭的。虽然六国作为国家形式被消灭，但思想上、经济上、文化上，方方面面都不可能短时间内完全改变，各国遗民不时掀起叛乱，令秦始皇很是头疼。试想，若在这种时候大规模进攻匈奴，军队少说也要20万人以上，要是遇到挫折，还得继续从国内征调军队支援。战争这样东西是场豪赌，赢了万事大吉，万一输了可就是件大事。如果地方军事力量削弱，叛军趁机捅菊花，可不得了！纵观秦始皇一生的事迹，这种过于冒险的行为他是不会做的。
综合了许多因素，秦始皇才决定收缩力量，把匈奴赶跑就行了，并不会越过长城去主动打匈奴的。而彻底解决匈奴问题的，则是数十年后的西汉王朝了。
结尾
明庭刑部承旨
长城就像一战时的战壕一样，一是为了防守 ，而是作为进攻的前沿，便于囤积物质。
牟小道
修长城是国防工作。长城修好了，北方的匈奴打不进来了，不用再打仗了，秦始皇是聪明人，打仗要死人，还要化大量金钱，二种对比起来肯定修长城划算很多。一直到现代人都一样想法，目前中国的国防多强大，唯一的不一样，就是古代用土办法修长城搞国防，现代用高科技搞国防。
秦始皇不愿意打匈奴还有一个大自然原因，打开中国地图就可以揭穿原因，长城之外都是气候恶劣的沙漠地方，这些地方不划算去打回来，把匈奴隔绝在长城之外，长城之内土地肥沃，雨水充足，越往南越是鱼米之乡，也就是可以说，不准匈奴进入这些好地方。这样一来，秦始皇领导老陌姓就可以平安地生活在长城以南大片土地上，也不用再打仗了。
手机用户13769215143
北方游牧民族没固定地方，打杀抢一个地方就换个地方根本就没有固定居所，马一骑帐篷一卷就走了，连个老窝都没有。就算你这次把他们驻扎地端了，过个几年别的氏族又繁衍生息，再来抢，根本没办法。你看看中国历史，每个朝代把游牧民族打的再彻底，再过几十年又卷土重来。长城的目的就是把地盘围起来，你就来也就在长城边上打转转，对城市的骚扰有限，还有利于我有时间集结部队。
