03.06 秦始皇、汉武帝、唐太宗、明太祖,这几位皇帝,你最欣赏哪一位?

小江侃文史


秦皇汉武,一代人杰。太宗世民,明祖元璋。这四位,都是历史上雄才伟略的帝王。秦始皇,一统六国,开创了郡县制,可谓千古一帝。汉武帝,远征匈奴,打出了“犯我强汉者,虽远必诛”的民族气魄,唐太宗,贞观之治,使大唐王朝的威名远播海外,列邦来朝。但是若要说我最欣赏的,那必须是明太祖朱元璋了。

第一:赤手博天下

明太祖朱元璋是这四位皇帝中,起步最低的一位。无论是从身世背景,还是从所成长的环境,乃至于所受到的教育,朱元璋都没有其他几位强。

朱元璋出生于安徽濠州,出生的时候,正值元末,天下大乱,民不聊生,父亲朱五四只是一个给地主家种地的佃户,全家处于有了上顿没下顿的境地。又碰上瘟疫横行,致使父母双双饿死,连埋葬父母的薄皮棺材都买不起,在经历了乞讨要饭、当和尚等生活后,最终投奔了红巾军。

根据史料记载,朱元璋投奔起义军也并不是所谓的“振臂一呼,热血沸腾”这种情况,在他当和尚的过程中,收到了自己幼年的伙伴,已经投奔红巾军的XXX一封书信,邀请他去参加起义军。在朱元璋接到信后,踌躇斟酌了一夜,也没能下决定,最终促使他投奔的原因是,有庙里的和尚将他收到起义军书信的事情偷偷告发给元军,为了不被元军捉拿,只得硬着头皮投奔了郭子兴的红巾军。

为什么单说这一个细节呢?因为在我们很多人的概念中,似乎英雄,生下来就是有英雄气概,路见不平拔刀相助,振臂一呼群雄百应之类,但是我们忘了,英雄首先也是一个活生生的人,是一个有血有肉的普通人,再之后才是英雄。所以,朱元璋在早期,也会怕死,也会因为要不要参加起义军犹豫不定。所以,相对于其他几位帝王,朱元璋给我们所展现的是小人物为了生存,而不得不做出的决定。

第二:实力灭群雄

投奔郭子兴后,朱元璋也并不是顺风顺水,虽说取了个媳妇儿,但是首领郭子兴心胸狭隘,与合作的其他将领不和,多次与其他势力起冲突,朱元璋作为属下和干女婿,里外调和,还差点被孙德崖给杀掉。为了走出一片自己的天地,带领二十四弟兄,组建了属于自己的军队,并一步步通过蚕食,来扩大实力。最终形成了朱元璋、陈友谅、张士诚三方割据的场面。

“血战潘阳湖”“智取张士诚“,随着朱元璋不断地前进,昔日强横的对手一个个倒在了他的面前。东征西战下,属于他的版图越来越大,终于在元至正二十七年(1357),大明帝国成立,朱元璋为明太祖,年号洪武。新的时代到来!

第三:长于计谋,心系百姓

朱元璋本身的智力极高,最擅长于计谋,这在屡次重要的战斗中就能看出来,亲自安排筹划,又看得长远,决断力强。最难得一点,在早期创业过程中,能接受别人的意见,不自以为是。在一统天下后,朱元璋曾对群臣说过这样一番话:“自己出生在天下大乱的年头,被迫从军, 是为了活命,待到有了实力之后,靠着说话算话,刻苦做事,与大家同心协力,才打下这天下,挣下这基业。所以,在对百姓,一定要好,百姓才是基础“。

自贫寒之身而起,最能理解贫寒之苦。朱元璋在当上皇帝后,从很多政策上,都能看出来对于老百姓的关爱。明初免除赋税徭役,都是朱元璋体恤经过战乱的百姓所做出的举动。

洪武四年,灭夏;洪武十四年,平定云南;洪武二十年,取辽东。丰功伟绩,均是明太祖所创。朱元璋,当之无愧为第一帝王!


史晓生


这四位皇帝无疑都位列中国历史上最杰出的皇帝行列,他们都曾取得辉煌的成就,都是令后人钦佩的伟大。不过,这四位皇帝在个性方面却各有千秋,若我选,我最欣赏的是唐太宗李世民。

明太祖朱元璋虽然驱逐蒙元,恢复华夏,而且开国后与民休息、铁腕治吏,但是晚年刚愎雄,且以大开杀戒之方式来巩固帝权,颇受人诟病。

汉武帝的历史功绩自然也是毋庸置疑的,开疆辟土、征战匈奴,以强大的军事实力打出了汉人的雄风。不过纵观汉武帝一生,似有穷兵黩武之过,晚年又迷信巫蛊又追求长生。

秦始皇的历史地位就更不用说了,许多人视其为千古一帝,作为中国历史上的第一位皇帝,秦始皇改变了社会形态,这点是其他三位皇帝无法比拟的。然而秦始皇在位期间,过度大兴土木,劳民伤财,尤有焚书坑儒之过,这些是大过。

相对其他三位皇帝而言,唐太宗李世民比较完美一些。李世民不仅在武功方面取得很好的成就,而且在位期间国家繁荣安定,开创了贞观盛世。而且李世民为人较其他三位皇帝宽和,能纳谏且不弑杀,堪称一代贤君。


历史守望者


秦始皇被世人称为千古一帝,实为名至实归,笔者最敬佩的皇帝就是秦始皇。汉武帝有杀妻屠子之残暴,唐太宗有夺位杀兄之残暴,明太祖则有诛连过重之残暴。综合而言,秦始皇没有弑父杀兄,没有杀妻屠子,也没有屠戮功臣,他的文治武功千古之下无出其右,后世诸帝皆延着秦皇之路奋行,都在模仿,但从没有超越。

狄仁杰给武则天皇帝的奏表如下,他认为武则天是文治武功千古圣帝,他批评秦始皇残暴,汉文帝、汉景帝柔弱,汉武帝则好大喜功,有战功却无实利。狄仁杰给唐太宗李世民了高度评价,说李世民奋三代余烈,统一天下,定都长安,还打败了突厥外患,四海承平。不守高度评价唐太宗的目的也是为了衬托武则天皇帝的文治武功,认为武则天在唐太宗的基础上更上一层楼。

古圣帝之治,尧舜下鲜闻矣。秦皇失之暴;文景失之弱;汉武失之利。至本朝太宗文皇帝,奋三世之余烈,振长策而都西京。定天下,五夷臣服,御宇内,四海承平。及至陛下执李唐神器,携先帝威灵。修文治,天下宁定;君臣协和;黎庶安居;兴屯水利;劝课桑农;博学科考;人才累进。治武功,四夷臣服,白环西献,苦矢东来,夜郎滇池,解辩请辞。朝鲜昌海,厥角受化。是可谓文治武功千古圣帝也,臣等恭逢圣世其幸何若也。

皇帝制度本是秦始皇所创,作为第一位皇帝,秦始皇给后世之君定下了诸多原则。如果没有实现这些原则,那么就算有皇帝之名,也不会有皇帝之实。秦始皇定下了天下统一的制度,没有完成统一就不能算是皇帝。秦始皇定了郡县制度,推行分封制的帝王也不能是真正的皇帝。中国在每个割据时代,各个割据政权皆有统一之志,即使割据也不脱离华夏范围,这都是秦始皇定下的规矩。宋朝以前,秦始皇的传国玉玺是天下正统的象征,没有传国玉玺,就有得位不正的嫌疑。


大秦铁鹰剑士


 说起中国古代帝王,厉害的人还真不少。秦始皇、汉高祖、光武帝、唐太宗、明太祖、康熙帝等等,都是为后人称道的人物。那么问题来了,他们之中谁才能称得上中国皇帝第一人,堪称“千古一帝”呢?

首先,能称得上千古第一人的,首先他得具有开创性,也就是说他得是自己创业,开创一个新时代。从亲爹手里拿过来的只能算是“皇二代”,江山不是他打下来的,也就称不上千古第一人。上述皇帝中真正算是白手起家的要数汉高祖刘邦、光武帝刘秀和明太祖朱元璋了,这几位真的是从单枪匹马到锦绣天下一步一步走来的。而出身最为低贱的又是谁呢?朱元璋。亲人饿死,自己要饭做过和尚,简直是屌丝逆袭的典范啊。王侯将相宁有种乎?看了朱元璋的发迹史,穷人家的孩子还有什么理由不去努力呢?

其次,能称得上千古第一人的以我们最广大人民群众的立场上来说,那就是他得十分爱民。这一点我们还真的得好好说一下,如果一个皇帝不爱民,你把全世界都征服了你也只不过是个“会武术的流氓”而已。这一点做的最好的是谁呢?还是朱元璋。他从底层来,了解底层人的苦,做了皇帝之后他以身作则十分节俭,也强制让官员节俭(俸禄特别低容易逼出贪官,这一政策的确不太好)。他多次减免税赋,建立各种养老、医疗等福利机构,开登闻鼓、民可直接告御状之先例(有的朝代民若想告官需要先挨打,打不死才接你的案子,这就是耍流氓)。

其次,称得上千古第一人的要能开疆阔土,开创盛世。开疆阔土上述帝王都做到了,开创盛世的则有唐太宗(贞观之治)、朱元璋(洪武之治)、康熙(康乾盛世)。

大家或许发现了,笔者偏向于明太祖朱元璋,他才是一个从零开始创立王朝,爱民至深开创盛世的人。当然,这只是笔者个人的想发,大家认为谁才是千古一帝呢,可以留言交流。





七哥探世界


秦皇汉武略输文采,唐宗宋祖稍逊分骚,一代天骄成吉思汗只识弯弓射大雕!具往矣数风流人物,还看今朝!

在毛泽东的世界里,他们是千古帝王,丰功伟业,但都缺少诗墨文采!因此他们才出现在“沁园春~雪”的豪迈情怀之中。

秦始皇的成就建立在大秦帝国历代先辈的勤奋与付出中,他有着太多的影子…穆公,孝公,襄王,武王,惠文王…秦始皇适合肖子,很好的继承了先祖的基业,并发扬光大。可秦二世而亡,他不是一个好父亲,更加算不上好祖宗。

汉武帝同样继承了文景之治的大好基业,要钱有钱要将有将。他的功业在于驱逐匈奴!但是他的独尊儒术助推了皇权霸术,但也是中华文化中的百花齐放,百舸争流,让中华民族的精神戴上了儒家的枷锁,令士子好清高不务实。待得三国与东西晋南北朝,人性恶的一面完全爆发。所有厚黑的行径在华丽的外衣下左冲右突,令中华大地满目疮凌!一个有报复有权术的皇帝,但思想狭隘!

唐太宗是一个圣贤君主的楷模,自己留名青史,他的文臣武将也名垂史册。名仕魏征作为历史教科书式诤臣,成就了自己,更成就了礼贤下士、亲君子远小人的一代帝王。中华至大唐经济繁荣,文化到达一个阶段性的顶峰,唐诗三百首,不会作诗也会吟!外更有万邦来朝!但也有人生憾事,一来弑杀太子建成,逼迫父亲传位;二来后宫摄政,出现武氏大周代唐,历史上唯一的一代女皇!

至于明太祖,我认为也才是真正的牛人,完全的草根逆袭王霸天下!一个纯粹的农民,往上几辈子祖宗都是农民,就这样的人差点被饿死,还生活所迫做过和尚,通过艰苦奋斗就做了天子,坐拥天下!他是真正的从蒙古人手里夺得天下,也曾经与枭雄陈友谅、张士诚生死想拼,最后胜出!

打拼了天下,他是纯粹的从0到100,而以上的帝王活着五六十分的基础,活着直接就是继承来的90分。历代帝王中难度难度!

从他的身后事来看也是孝子贤孙辈出,至大明灭亡共历16位皇帝。从骄兵悍将,到外戚阉宦,再到文官集团,都没有动摇皇权。从北元,但安南,再到南洋,只有我欺负人没有被人欺负!

从制度,经济,到文化,世界影响力,都是伟大的!

也许他的文采不够风骚,甚至在同历届的同岗位皇帝中他的学历最差,但是最是勤勉。

综上所述,明成祖可谓一代真正的人杰。



张张看历史


毛主席的《沁园春·雪》曾经提到过几位,称“惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。”独独明太祖没有被提及,而我却想说,其余几位皆不如我们这位洪武大帝——朱元璋。

一直以来,明太祖朱元璋的长相就引起了很多人的争议。有一些画中,朱元璋丑陋无比,简直是个畸形。另一些画中,朱元璋却长得十分端正。我认为,朱元璋既没有宫廷藏画本中那样威严英俊,也不是民间流传那样丑陋不堪,文人或是丑化朱元璋所为。


最近一直有一个词很是火热,原生家庭,是在说一个家庭在孩子成长过程中具有重要影响。秦始皇,在他继位时,秦国就已经有了统一之势,他必定是接受了良好的教育,得到了精心培养,又有幕僚辅佐,才能登上皇位,建设大一统国家;汉武帝,是为汉景帝之子,早有祖辈为他积累了财富,早在文景之治时期,政治已经清明,经过多年“无为而治”,才能让他的军队一往无前;唐太宗,他的父亲李渊,本就是太原留守,与隋炀帝是表兄弟的关系,是关中军事集团的一部分,受到了良好的教育,培养了人脉。由此可知,三者为佼佼者的原因不难知晓。

而明太祖朱元璋,此人幼年贫穷,生活在被元人压迫的水深火热之中,为地主放牛,一家人因饥荒而死,不得已做了和尚,又被逼为起义军。历经数次战争,收纳精兵良将,终于在1368年在应天府称帝,建号洪武,结束了元朝在全国的统治。

朱元璋在位期间,废除了宰相、中书省和行中书省,严厉惩治了腐败,严厉打击贪官和不法权贵,使明朝政治清明。在经济上,大搞移民屯田和军屯,兴修水利解放奴隶。在军事上,建立卫所制度。文化上实行科举制,恢复教育制度。最后因积劳而逝,实在不能不被称为一个好皇帝!


历史小仕女


你好,我是努力的就是最好的。

说一下我的观点:历史上能够被称为千古一帝的皇帝屈指可数。但是能当的上千古一帝的总有他的过人之处。

秦始皇、汉武帝、唐太宗、明太祖这几位皇帝都在中国历史上留下光辉的一页,但是你要问我最欣赏哪一位?我的答案是秦始皇。

下面我来说下我的原因。

秦始皇 实现华夏民族的第一次统一。建立了一个史无前例的国家。

首先秦始皇是一个开拓者。春秋战国时期,各地诸侯叛乱,百姓民不聊生,天下百姓都一样能够早日结束这动乱的年代,这样的日子过了五百年。秦国最终成为这场战争的胜利者,成为天下唯一的主人。

公元前230至221年,秦始皇经过九年的努力,先后灭了韩赵魏楚燕齐这六个国家,实现了军事上的天下统一,建立起一个中央集权的统一的多民族国家——秦朝。

但是秦始皇知道,虽然自己灭了六国,但是他们并没有真正的臣服自己,东方六国与秦国在生活、文化、军事、礼仪等各方面都存在差异。面对史无前例的广阔的国家,如何治理实行什么的治国方针成为当务之急。而秦始皇嬴政并没有先例可以依循。此时的嬴政完全是摸着石头过河。

推行各种利国利民的制度,以推进国家发展。

公元前221年,秦始皇决定延用秦国的法家制度,在全国实行三公九卿制度废除以前朝廷的分封制。

三公九卿制度:三公的意思是丞相、 太尉 、御史大夫。 丞相是百官之首;太尉是最高军事长官; 御史大夫是副丞相。秦始皇把经过秦国培训的官员派到各地宣传秦的执政理念和文化思想。让百姓从精神上认同这个国家。

郡县制:秦始皇用秦国的郡县制重新划分了天下,整个国家设立了三十六个郡,领土东到大海,西到临洮,北据黄河,南达长江流域。郡县制的产生标志中国古代社会进入一个新的时代--官僚社会。

它不再通过血缘分封国家,而是通过官僚的选拔、任用来管理国家,彻底结束古老的分封制度。

礼贤下士建立博士制度,接受东方六国文化。

建立帝国的秦始皇知道文化统一,才是统一人心得根本,而要实现这个目标摆在秦始皇面前的有两条路:一是用皇帝的权威以武力彻底摧毁东方六国文化的根基。二是接受东方文化,并从中找出一个适合秦的文化体系。

秦始皇采用了第二种耗时耗力的方法,用怀柔的方式接纳了六国的文化,并给予了充分的尊重。为了更好的学习东方六国的文化秦始皇设立了博士制度。秦始皇以一种近乎谦卑的态度给予六国文化最大得包容和吸纳。并将秦国一直坚信的法家哲学也做出了改变。

不仅如此,面对东方六国对自己的蔑视,秦始皇也一直以包容的态度容纳他们。公元前219年,秦始皇决定泰山封禅。但是这些从东方而来的博士们并不像让秦始皇的愿望实现,私下就各种争执不休一直推诿。无奈之下秦始皇就带着自己的侍卫前往泰山,而是在下山的途中,下起了瓢泼大雨秦始皇被淋的浑身湿透,这些东方六国的学士们竟然还当众嘲笑秦始皇,这是对秦始皇的蔑视,更是对秦国统治的一种挑衅。秦国的官员都愤愤不平,但是秦始皇并没有一怒之下杀了他们,还是如平常一样对他们恭敬。

秦始皇是一位胸怀天下的君主,并不完全如史书上说的那样是一个残暴的君王。相反,他能够洞察天下时事,虚心学习异国文化,他的宽容大度让自己在受到他人的蔑视的时候依然能够以平常心对待。为了实现华夏民族的统一,他能改变自己坚持已久的法家制度,接受新的文化体制。说明他是一个顾全大局的人,知道什么时候该做什么事。

就是这样的一个人统一了华夏民族,他推行的制度虽然在秦始皇时期并没有真正的实现,但是对后人产生了深远的影响。秦始皇统一六国之后,国人才有了国家一统的观念。

我认为秦始皇的思想精神可以这样理解:始皇帝在时,守土开疆,扫清四夷。始皇亡时,化身为龙的灵魂守护华夏大地。几千年来中国的发展都有受到秦始皇政治、思想的影响。知道今天我们依然以自己是华夏民族而感到自豪。


努力的就是最好的


我认为唐太宗李世民是历史上最完美的皇帝,没有之一。

武功堪比汉武,上马能开疆拓土,但他不仅仅能打仗,文治方面同样能开创“贞观之治”;征服四夷的同时还能明白水能载舟亦能覆舟的道理,爱惜民力。

坐上了帝位后依旧能虚心纳谏,对谏臣的包容达到了一个帝王的极致,休养生息出一个太平盛世民众生活安定,济世安民,无愧于世民二字。

所谓的污点无非便是蓄意抹黑者口中的玄武门之变罢了,而李世民此时更没有别的选择,李渊本就扶植李建成,若是夺位失败恐怕便是李世民身首异处了。

但玄武门之变的影响被李世民降到了极低的程度,曾经的太子门下李世民丝毫不曾打压,反而给予其建功立业的机会。

李世民军事方面的真的是天赋异禀,十八岁便与群雄逐鹿中原,灭薛举窦建德王世充,顺手搞定杜伏威,歼灭刘黑闼主力,五陇坂打散突厥。武力同样很强,天生神箭手,并且还时常充当探子,带十余人便敢前往敌军刺探情报。

以及登上帝位之后对曾经的开国功臣并不滥杀,反而建凌烟阁列出二十四功臣,基本上全部善终,这与很多开国皇帝对待功臣相比孰优孰劣?

李世民诗词书法方面也是一绝,特别是书法,可称为大家。


蝉鸣七月


这四位都是中国历史上最杰出的帝王,就我个人来说喜欢明太祖朱元璋

先来看看前三位帝王,始皇帝奋六世之余烈,振长策而御宇内,一统华夏,顺应了时代潮流开创了中国历史上第一个中央集权制的封建王朝,虽然在位不长,但他所创立的封建制度被后世帝王遵循了2000年之久。

汉武大帝是历史上杰出的皇帝,罢黜百家,独尊儒术,从此使儒家政治制度走上了的统治地位。抵御外辱,举国之力北击匈奴直抵阴山,解除了外族对华夏文明的威胁,开拓西域,使东西方的贸易有了丝绸之路的往来,为汉民族的繁荣奠定了基础

太宗李世民,在隋末的战乱中重新统一了全国,使社会经济重新走上了正规,任人为贤,勤于政务,爱惜人才,深知水能载舟,亦能覆舟的道理,这是封建帝王少有的认知,开创的贞观之治是中国历史上少有的伟大时代

前面三位,都是出生于帝王之家,很早就拥有可以支配的权利和财富,而明太祖朱元璋确是一个出生布衣的草根英雄,历经磨难,把汉民族从水深火热之中解救出来,结束蒙元统治,使中华文明得以延续,在中国历史上改朝换代的战争中,太祖朱元璋是得国最正,最为后世钦佩的皇帝,这也就是我个人喜欢他的原因吧,






倚栏望明月


秦皇汉武,唐宗明祖,我最欣赏的还是秦始皇。理由主要以下几点:

1.始皇帝号称千古第一帝,能在战乱纷争的战国七雄中脱颖而出,从西北边陲一个贫弱的小国,到最后横扫六国,问鼎中原,此等智慧谋略和豪气,可以说无人能出其右;

2.始皇帝统一六国后,并没有荒淫享受,而是在全国实行郡县制,统一度量衡,并且修筑长城,使整个国家历史上空前的统一和强盛,他所推行的很多政策,对后世产生了非常深远的影响,可以说到目前为止,我们国家还在沿用秦朝的郡县制,只不过改成省和县而已。

3.相较于始皇帝,汉武帝,唐太宗,还有明太祖都是在始皇帝的基础上建立起来的成就。

所以,我最欣赏始皇帝。


分享到:


相關文章: