專挑語病淨化漢字
俺用一杆稱來說明“什麼是司法獨立”？
社會就是一杆稱，最重要的就是平衡，平衡才能穩定發展。中間的支柱就是法律！當今世界，優秀的社會無不是由堅固而正直的法律體系支撐，所謂法治社會也。行政在左，司法在右，共同構建起一個平衡的社會。這就是立法權、司法權和行政權“三權分立”制度得以成立的現實基礎。
社會怎樣才能平衡？關鍵在司法！司法就是稱砣，稱砣雖小壓千斤。司法只有獨立，才能擔當社會道德標杆的重任，才能稱量社會的良心。
掌控司法的大法官怎樣才能獨立？首先就是大法官的產生絕不能是任命制。任何人都無法對掌握著自己命運的人說不。其次就是大法官必須人格獨立、人品高尚，且得到公認，不可以有道德汙點。再次就是大法官必須擁有淵博的法律專業知識。
法院機構必須小，法院權力必須大。法院平時不管事，有事法院說了算。唯有如此，司法才能真正獨立，社會才能均衡發展，人民才能獲得幸福。
猴思猴想
作為一個不資深非專業的軟件系統架構師，我試著從軟件系統角度談談個人看法。
軟件系統裡都有核心邏輯模塊，要求穩定地按業務規則運算，相同的輸入必須得到相同的輸出，不受任何因素影響。
司法系統不就是一個體制的核心邏輯執行模塊嗎？輸入的是調查取證，運行的邏輯規則是法律條文，輸出的是判決結果。穩定的輸出構成這個系統的公信力，就是軟件質量啊。
更誇張一點，可能AI發展到一定程度，還真能取代司法系統，絕對獨立、鐵面無私，你可以懷疑規則錯也不會懷疑運算錯。
那獨立性是啥呢？這就和軟件概念無法完全類比了。
可以類比的情況是模塊之間的關聯性，如果司法系統的組織原則規定它受更高層次的組織制約，那從系統構架角度就可否定其獨立性了。
不能類比的情況是因為現實中的司法系統是由人來運行的，人性有諸多弱點。可以想象的是，如果司法人員的飯碗、收入、職業前途、人身安全等關乎切身利益的因素由系統外的意志決定，則可以從人性角度否定其獨立性。
綜上，司法獨立=釋法穩定，無關法律條文是否合理，因為那是立法系統的事兒，也無關判決結果是否被執行，那是執法系統的事兒。
可以把它看成文本解釋器，這個解釋過程不要有謊言、強詞奪理、模糊不清等荒謬錯誤，就算獨立的。
舉個極端的例子，法律條文有定義，公雞能下蛋。現在一隻母雞控告公雞搶了它的蛋，但拿不出證據，公雞有證據，蛋就在它屁股下坐著。此案例的判決是公雞勝訴，有問題嗎？
所以我認為司法獨立這個概念是可以超然於其他權力系統的形式而存在的，秦朝就近似於司法獨立，泰國也無可指責。
實際上，如果要改造一個現行系統，先走司法獨立也是安全的。這個系統本質上是一個解釋裁判器，但卻是公信力的基石。
專挑語病淨化漢字
司法獨立就是司法權不受行政權力鉗制。
司法獨立是法治的核心。人類歷史上的司法獨立思想，最早見於孔子修訂的儒家經典《尚書》中，在論述刑法是，指出君主不應干涉刑獄。
孔子也明確反對君主‘折獄無論，以意為限。’這是對《尚書》中，司法獨立思想的繼承和發揚。
此外，孔子還主張疑罪從無，不罪無辜。
人類法治思想的鼻祖不是孟德斯鳩，而是聖人孔子。
最反對司法獨立的是法家，韓非子曰：主握度量，所以操生殺之柄。又曰：明主之所以治臣者二柄則。二柄者，刑德也。殺戮之謂刑，慶賞之謂德。故人主用刑德，群臣畏其威而歸其利。
法家主張君主必須牢牢鉗制刑罰，奴役臣民。法家才是法治的頭號死敵！
楊朱學派
司法獨立是指司法權的獨立，司法權不受行政機關和立法機關的干涉，司法部門有權獨立完成。
在生活中大家應該知道，很多案件不在本地審理，可以到外地審理。公民可以申請。
法院在審判重大案件時，往往也不在案發地法院審理，而是在案發地以外的法院審理。其實這有利於規避本地有關部門的干擾。
司法獨立不是不要監督司法機構。司法機構的工作照樣要接受黨，人大，政協，人民，輿論的監督，要接受司法部門的上級部門的監督。
司法監督，有利於法院調查取證的公正性，有利於判決的公正性。我國在推行案子法官負責制，每個案件都有一個負責的法官，對案件實行終身追責機制。
瓣雨花
看過2017年的電影《華盛頓郵報》大概就可以知道。影片是基於真實歷史事件。六七十年代美國國防部的某官員寫了一份報告，指出美國多任總統在明知越戰不可能打贏的情況下仍繼續進行越戰。紐約時報刊登了報告的一部分，被美國政府起訴，因為該報告是國家機密，時報涉嫌違法。法院於是下發禁令禁止刊登報告。華盛頓郵報在此背景下仍堅持刊發報告的其他部分。結果兩家報社都成了被告，官司打到了最高法院。最高法院判決報社無罪，政府敗訴，因為“出版自由是憲法規定的，保證這個國家民主制度的重要途徑”。華盛頓郵報就是後來揭露水門事件的那家報紙。
美國大法官彼得傑克遜有句名言：不是因為我所做的裁決都正確，我才是大法官；是因為我是大法官，所以我做的裁決都是正確的。
kir_rein169597665
司法獨立分三個方面：第一是法院獨立存在，政府和立法機關無權干涉法院的獨立審判權，法院不受任何政黨的領導。第二是各級法院是相互獨立的，上級法院無權干涉下級法院的獨立審判。第三是法官獨立，同一法院的其它任何人無權干涉某一法官的獨立審判權。司法獨立是司法公正的必要條件。
大青石2
司法獨立我理解為行使法律權力的獨立性，法官服務法律，法律以外的任何個人和組織部門的領導都無權干涉，換言之，不是政府和政策的工具，所有的人在法律面前沒有特權，如同大眾一樣一律平等，但司法程序的審判過程，受制於社會輿論的監督，在陽光下運作……。
玉清
司法獨立就是司法機關司法人員依法辦案，不受任何其他機構、團體、黨派領導、支配、干預、干涉，司法活動發生的錯誤，有相應司法機關依法律程序糾正。司法獨立是文明民主社會的本質特徵，否定司法獨立本質上就是否定文明和民主。
首當是菩提
司法獨立，這是一個偽命題，世界上沒有絕對的司法獨立，只有相對的獨立，因為法律是由人制定的，並且由人去執行的，人是高級的有情感的，什麼事情都或多或少的都有感情色彩，就是標榜三權分立的美國也擺脫不掉，看看國際法院根據美國的指令在上個世紀九十年代把前塞爾維亞總統米洛舍維奇判有罪，到2016年又判米洛舍維奇無罪，就說明世上沒有真正的司法獨立。
用戶13882817
司法獨立。唐檢察官，“司法獨立雲者，是指法官行使職權，無黨不偏，中立不倚，不受威脅，不為利誘，不恂私情，不報恩怨，是對法律和良心負責。”
