黃麗珊
我們知道世界上唯一遭受過核打擊的國家就是現在的日本。二戰的尾聲，美國向日本的廣島和長崎投下了原子彈。造成數十萬人傷亡，當然這在一定程度上也加速了日本的投降。 而且美國和俄羅斯在敘利亞的博弈也是此消彼長。當然從現在的情況來看，俄羅斯肯定是要保住敘利亞。但是西方勢力也不會這麼輕易就讓敘利亞政府軍完成對敘利亞全境的控制。 畢竟現在美國就是要用敘利亞掣肘俄羅斯，慢慢讓敘利亞成為對俄羅斯的一種消耗，而這種消耗也是俄羅斯承受不起的。現在的俄羅斯已經不是當年的蘇聯，而且俄羅斯的經濟一直不景氣，所以俄羅斯也承受不住。
但是，就從前段時間，俄羅斯的空襲來看，俄羅斯也只是動用一些常規導彈，這是肯定的。而且從美英法發動的襲擊來看，我們知道，西方國家使用的也是常規導彈。 核彈是不能隨意使用，核彈的威力我們都清楚，一旦使用核彈，意味著戰爭的升級。而且使用核彈的這種，其造成的損失肯定不只是軍用的，更多的是對平民的人身和財產帶來的損失。這也是國際社會所不允許的。
假設，美國在敘利亞問題上動用了核武器，那就意味著兩個國家的正式宣戰，那麼俄羅斯會怎麼做。你動用核武器，是你先破壞了規則，挑戰了底限，那麼接下來我再使用核武器，也就師出有名。 但是，從美國目前的情形來看，美國是不願意再次被敘利亞所消耗的。而且之前的美國在幾次對外戰爭中，消耗過多，國內反戰的聲音也是不絕於耳。所以，對於美國來說，他現在就是想進行有限的進攻，以為政治談判增加砝碼。 阿爾法軍事
不得不說題主的腦洞清奇，反恐戰爭和中東戰場使用核武器這種離譜的想法也能想出來。
拋磚引玉，權當娛樂。
首先，我們需要知道核武器是什麼東西
原理咱就不在這裡噗呲了，我只嘮嘮這玩意兒在現代戰爭中的作用。
這東西是戰略武器，何為戰略武器，其實就是這東西可以全面改變戰爭局勢。但這東西副作用也是使用者負擔不起的，不到你死我活的地步誰也不會考慮使用這玩意兒。
咱們不去談那些限制核武器使用的條約和共識，就說說一些常識性的道理。
如果你對擁核國家使用，那麼妥妥的核反擊直接弄，咱兩一起玩完。遇到那種更混的，就是所謂的“核捆綁”，全世界一起玩完，小日子誰也別過了。
如果對無核國家使用呢？其實很簡單，兔死狐悲，今天你對他用了這東西，保不齊哪天你就敢對我用，你小子已經喪心病狂了。小夥伴們聯合擁核國家一起來搞你，因為你已經
破壞了現代戰爭的最底限。咱說有沒有威力小一些的戰役、戰術級別的核武器，其實是有的，這幾個大流氓都有。但是還是那個道理，你只要用了就破壞了戰爭的最後的規則。這種後果美俄也負擔不起的，這麼做絕對——得不償失。
大家一致限制核武器的擴散就是擔心這玩意兒落在哪個瘋子的手裡，擁有這東西的玩家其實越少越好，但不能只有一個。
就現在的反恐戰爭以及中東地區的這些衝突，還遠遠達不到使用這類武器的級別。
說實話，不到亡國滅種的那一刻，沒有人會考慮用這玩意兒，除非是個瘋子。
我看題主就有這個潛質。。。。。
再說反恐戰爭和中東戰爭的特點也制約一些戰役級別武器的使用
就藍星上這幾個排上號的軍事強國，都有100種方法搞出類似核武器威力的常規武器，但是戰爭的特點導致這種武器無法使用，準確的說是不太方便，大大方方的使用。
反恐戰爭和中東的很多戰爭基本都是非對稱戰爭，於兵於民。你很難搞清楚誰是平民誰是恐怖分子或者武裝人員，大家混在一起。你弄個大炸炮“咣”的來一下，回頭進去一瞅，搞死了5個拿槍的，剩下200多個沒拿槍的也都掛了，還有倆小孩兒。
你敢說他們都是恐怖分子，我就敢信？
遇到倆找茬認死理兒的國家，把這事兒弄到聯合國上天天噁心你，大家大會小會的輪流上臺噴你，你覺得值得麼？
還不如派兵進去一點一點弄，雖然風險大些，但是和國際形象比起來還是值得的。
需要說明，在敘利亞和伊拉克、阿富汗的戰爭中，俄羅斯和美國都使用過這類武器。但是範圍和數量都比較有限，大家在聯合國上扯了段時間也就不了了之了。
畢竟美俄都是聯合國的大玩家，大家也都不至於為了幾個真真假假的平民而撕破臉，還是那句話——代價太大，得不償失。
號稱貧民原子彈的溫壓彈，這玩意兒在阿富汗、伊拉克、敘利亞都有使用。
總有人說世界上只有三種真理，“東風”“白楊”“民兵”。在很大程度上，因為“真理”不是掌握在一個國家的手裡，使得現代戰爭還在一個可控的範圍內進行，大家都在遵守和維護著一個底線，這可能是核武器為這個世界帶來的唯一好處。
雖然這不是一篇非常嚴肅的回答，但是我還是要向為我們爭得“真理”的科學家們表示感謝，向你們致敬。。。。。
可以搭載多枚核彈頭的東風41洲際彈道導彈
聽聞知事
核武器作為一種戰略武器，是用來威嚇別人的工具，核武的威力和殺傷性毋庸置疑，正因為如此擁核各國才不會輕易動用核武，除非當一個國家的生死存亡到了關鍵時刻，大不了同歸極樂，才迫不得已放出的殺手鐧。
國家和世界的穩定永遠是世界發展的大局，現在的地方衝突和明爭暗鬥只不過是強國之間相互逐利的結果，沒有任何一個國家敢賭上身家性命，拿毀滅性的武器一賭輸贏，當然美國和俄羅斯也不例外。只要有國家存在，這個世界就避免不了戰爭，除非世界大統，想想都是遙不可及的事，也根本不用充當什麼聖人，對未來世界預測什麼結果。強或弱都是交替進行的，誰也不知道500年後，誰能主導這個世界，世界各國就像站在統一起跑線的選手，都想靠自己的拼搏贏得冠軍。
美國和俄羅斯相對世界其他選手不過是早跑了幾步，如果他們間相互使絆子，只會讓其他國家超越。現在的世界格局美國毫無疑問是衝在最前頭的那個人，但美國的注意力不是加快往前跑，而是不停地給身後的人設障礙，動心眼，這必定會影響美國的前進速度，喪失美國的先天優勢。
現在中東的敘利亞戰場雖然打的不可開交，但美國已提前顯露力不從心，多年的窮兵黷武，已掏光了美國的國庫，債臺高築讓美國干預世界的慾望越來越顯得心有餘而力不足。誰也不相信美國會提前進入衰退期，即便外界一直標榜美國的經濟還動力十足，但人均45萬人民幣的外債，美國人拿什麼來彌補？靠戰爭嗎？美國只會越陷越深？靠核武嗎？除非美國抱定與世界同歸於盡的決心！
所以，核武離戰爭其實很遙遠，現在的小打小鬧，只不過登臺亮相玩玩而已。
烽火瞭望
大國也說過，不對無核國家使用核武器。這是說明有核國家要講道義。
不知提此問題者是何智力，竟然提出如此極端的問題。
中東戰場戰局複雜，恐怖勢力有極端派，有溫和派，這些勢力拿起槍是武裝反叛勢力，放下槍的普通貧民百姓。
核武器不同於一般武器，它是制衡武器，具體點說，它是制止大的戰爭的武器。
一是因為它是毀滅性武器，世界有核國家有《核不擴散條約》，為何限制擴散，因為擁核的國家越少越好。多了，說不定哪個武瘋子首開核彈按鈕，將造成不可收拾的局面。
二是一旦開啟核彈魔瓶，誰也無法把持戰爭的走向。世界上不只一個國家擁有核武器，對無核地區使用核武器將受到有核國家的譴責。對有核國家使用核武器將受到有核國家的報復。如今擁核多半是為了制止核戰爭。而不是發起核武戰爭。通俗地說，不到萬不得已，誰也不會首先使用核武器。使用核武器誰也沒有必勝的把握。
三是核武器副作用太大，核幅射的危害長久不會消除。核塵埃會隨風飄散，危及周邊國家安全，損害無辜者健康，使用者將遭到周邊國家的聲討丶索賠。如今的大型各種用途炸彈，已經不遜色小型核武器，不僅威力強大，而且副作用相對較小。鑽地彈、溫壓彈只要掌握精準地點，就可精確定位，精準毀滅性打擊，根本無需核武器。 
老狼48440790
在二戰時使用核武器是多方面綜合考慮的結果，既可以有效的對日本本土的作戰潛能以及人員進行打擊，又可以極大的震懾當時的所有軍事強國，可以說美國當時對原子彈的使用即起到了物理殺傷的效果同時也給所有的人以心理上的震撼。這種一舉多得的事對當時的美國是最好的選擇，不過通過原子彈的使用人們除了看到它的威力也看到了它的危害，因此有良知的人都認為這是不可在使用的武器，這其中就包括了原子彈的研發製造人員。
從此以後雖然有冷戰時的核軍備競賽但是到了後期美蘇雙方都認識到了龐大核武庫的危害，雙方在此以後就開始削減核武器的談判。核武器也由此作為大國力量的象徵被貯藏起來，它幾乎是作為不可使用的武器而存在。因為一旦使用就相當與開啟了潘多拉魔盒，幾個核大國都有著互相摧毀的能力，除非大家都不理智想要讓人類滅亡，除此之外誰還會動核武器的念頭。
中東的反恐戰爭完全可以使用常規的武裝力量來進行，使用核武器那不是準備要毀滅中東麼。況且恐怖分子都是分佈的很散，核武器的使用的確是大材小用腦袋發熱。目前的常規巨型炸彈的威力與小當量核武器沒有太大差別，如美國的炸彈之母、俄羅斯的炸彈之父等都有這樣的威力。其中美國的炸彈之母就在阿富汗戰場實際使用過，效果黑市很不錯的，而且又沒有核武器使用後的各種放射性危害，大家何樂而不為呢。
再說了恐怖分子他是流動性的四處遊蕩根本就沒有目標可循，總不能為一名恐怖分子準備一顆核彈吧，說笑了。消滅恐怖分子最重要的是消滅其根源，使人們不再相信恐怖分子的歪理邪說，恐怖分子自然也就滅絕了。
異域邊緣
核武器是戰略武器不是戰術武器，核武器的出現，讓大國之間產生戰略平衡，制止了第三次世界大戰的發生。
美國一家獨大稱霸全球，在敘利亞戰爭中以反恐為名不請自來，名義上是反恐實際上在利用恐怖組織削弱敘利亞政府軍的有生力量。
美國意圖利用反對派形成一個有力整體，替代巴沙爾政權為自己所用，怎奈這些恐怖團體個個都是爛泥巴 扶不上牆，幕後的"阿斗"們在國外成立了一個個臨時"中央"喊破嗓子也不好使。反政府武裝各自為政，致使伊斯蘭國is恐怖組織坐大，定都拉卡。如果巴沙爾總統不力邀普京總統出兵，伊斯蘭國lS早己統治敘利亞遷都大馬士革。
敘利亞戰爭雖然是列強的代理人博弈，也引發不出利用核武器消滅恐怖分子的條件。溫壓彈與小型核武器威力相當也制止不住恐怖組織的戰鬥熱情和頑強作戰的決心，因為只要戰鬥恐怖分子才能生存。
只有和平停止內戰，重建敘利亞發展經濟改善民眾生活條件，才能制止恐怖主義的產生。
謝謝各位
快樂老張
古風93814281
提這樣的問題，首先我覺得是非常幼稚的。不管是美國還是俄羅斯，對核武器的使用是非常謹慎的，而且整個世界擁核國家對於核武器的使用，都是非常謹慎的。在中東地區，特別是敘利亞這樣的一個小國，美國和俄羅斯我將動用核武器？很顯然是不可能的，這樣的想法也是非常幼稚和不成熟的。
在當今的世界上，核武器是殺傷力最大的。如果是一個小型的戰爭，都要使用核武器，那麼簡直這就是人類的一種災難，核武器的一種氾濫，所以這樣的事情是完全不可以的。不管是哪一個國家，對於核武器的技術以及核武器的流通都是嚴格控制的，都是禁止進行核武器買賣的，所以對於核武的控制十分嚴密的。而像敘利亞這樣的戰爭，使用核武器是完全不可能的。他不光是對美國以及俄羅斯的國家自己一種損傷，也是對於整個人類的一種犯罪。所以無論是美國dj俄羅斯，都不可能在敘利亞的戰場上使用核武器。
幸福地帶2
美俄絕不會在中東使用核武器。
第一、中東的戰爭是美俄代理人戰爭，是美俄戰法演練、武器裝備實戰檢驗的大基地，那裡不斷戰火紛爭符合美俄利益。美俄不會用核武器摧毀這個實戰練兵基地。
第二、除非美俄面對面直接開戰，才有使用核武器的選項。即使美俄直接開戰，也犯不上在中東互撕，那裡有代理人，用不著、也不值得它們親自上陣。
第三、美俄要對中東國家開戰，用常規武力就可如用牛刀殺雞搞定，輪不到使用核武器。這有一次實戰案例。2003年第二次海灣戰爭，美軍出動12萬地面部隊進攻伊拉克，82空降師、101突擊師如同進入無人之境，僅陣亡139人，就把薩達姆的百萬大軍打的灰飛煙滅。
第四、歸根結底，核武器是有核國家之間的相互威懾武器，對無核國家不構成現實威脅，中東潛在有核國家只有以色列，但鑑於歷史淵源，以色列不會威脅美國和俄羅斯，它與它們之間不可能爆發核戰。伊朗被美國指責想擁核，但在美國、以色列“金星火眼”監視和國際社會監督制止下，絕不會成功。
諶人
中東戰場不是美俄兩國的核心利益所在。他們一般會在那裡打代理戰爭，至多打一些誤打誤炸的小摩擦戰爭，儘量避免直接對抗。如果動用核武器，那就更不可取了。如果打戰術核武，那樣戰爭的範圍就難控了，說明事態很嚴重，很有可能直接發展成動用戰略核武器。而一旦使用戰略核武器，那就是終極戰爭，很可能就是同歸於盡的打法。戰略核武器就是最後迫不得已使用的武器，是用來恐嚇、震懾用的，而不是用來實戰的。一旦用於實戰的話，必須考慮對方也會用核武器的反擊，那就是你不讓我活，我也不讓你活的打法。而美俄為了一個小小的中東，根本不用搞到你死我活的地步。
