西北大地
在核武器戰略領域，沒有誰更厲害的說法，只有第一集團（美、俄）的平衡和第二集團（英、法中）以及第三集團（印、巴、以色列）的平衡。乃至基於“核捆綁”理論形成的世界範圍內的綜合核威懾平衡。
作為全球兩個超級核大國，美俄在常備核武器彈頭數量上目前基本相當，這些彈頭所形成的戰略威懾和毀傷能力表面上看也是一個平衡態勢。
不過從核彈頭的分佈平臺優勢來說，美國要比俄羅斯更可靠。冷戰結束後，俄羅斯的戰略核潛艇數量銳減，雖然目前在盡最大努力恢復，但是距離蘇俄水下戰略艦隊鼎盛時期的規模和美國現役戰略核潛艇的規模都相去甚遠。而潛基核武器恰恰被認為是隱蔽性最好、最可靠，因此也是最具威懾力的平臺。
受現實經濟基礎和軍費預算的限制，即便俄羅斯願意把有限的軍費都花在刀刃上，但相比投資戰略核潛艇的費用，加強陸基機動式洲際彈道導彈無疑是性價比更高的方案。這些年來，俄羅斯不但改進了服役多年的白楊和白楊M導彈，將其升級到 RS-24 亞爾斯新型多彈頭公路機動洲際核導彈，據信 RS-24 亞爾斯還有鐵路機動型號。
為了增加威懾力和多彈頭搭載能力，俄羅斯還重啟了液體燃料導彈發展計劃----"薩爾馬特"導彈系統。俄羅斯核戰略專家透露，薩爾馬特洲際導彈是俄羅斯第三代洲際導彈系統，重量超過200噸，主動飛行段較短，突破反導系統的能力更強，可攜帶大重量大威力彈頭，目前也是世界上威力最大的洲際彈道導彈。
然而無論俄羅斯如何提升核武器的威懾力和技術水平，美國都有能力奉陪到底。因為在經濟實力和核武器技術水平上，美國都要比俄羅斯更具優勢。而且強大的財力和北約支持框架，以及成熟領先的導彈防禦系統技術，可以幫助美國最大限度的抵消俄羅斯的核武威懾。
可以說，俄羅斯目前的核武器發展戰略是追求高性價比的、以攻為守的核威懾戰略。而美國是在追求高可靠性的、攻守兼具的核戰略。
高峰軍事觀察
核武器就是個紙老虎，但也是個老虎。美國和俄羅斯是當今世界上最大的兩個核武器大國，兩個國家的核武器總量超過其他國家總和的數倍，根據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所在2017年年末的報告顯示，俄羅斯擁有1600枚左右核彈頭，美國核彈頭數量超過1400枚核彈頭。
進入2018年，這一數字正在減少。聯合早報2月份公佈的數據顯示，美國和彈頭數量下降到1350枚，俄羅斯核彈頭數量下降到1444枚。符義鵬指出，核武器是一個粗略的統計概念，真正形成核武戰略威懾的是保持戰備的核武器數量，這就包括陸基洲際導彈、空中戰略巡航導彈以及潛射洲際導彈，美國長期保持至少800枚戰備核彈頭，俄羅斯與之相當，達到770枚左右。
與俄羅斯在核武器態度上有明顯差異的是美國，特朗普政府宣佈：加強先進核武研發力度，擴大戰術核武器應用範圍，宣揚俄中威脅理論。普京表示，使用核武器對於人類來說將是一場災難，對世界來說將牽扯到任何一個國家，俄羅斯不希望看到這一天，但俄羅斯有足夠的實力保護俄羅斯公民不受到其他國家的傷害。
俄總統普京在向俄聯邦會議發表國情諮文時強調，俄羅斯的一些世界獨有新式武器，其中包括"薩爾馬特"導彈系統、深水無人潛水器、帶核動力裝置的巡航導彈、"匕首"航空導彈系統以及激光和高超音速武器等。俄羅斯武裝力量總參謀長瓦列裡·格拉西莫夫本週二透露稱，俄羅斯將試射最新“薩爾馬特”洲際彈道導彈！
薩爾馬特洲際導彈是俄羅斯第三代洲際導彈系統，重量超過200噸，主動飛行段較短，突破反導系統的能力更強，可攜帶大重量大威力彈頭，目前也是世界上威力最大的洲際彈道導彈。
二戰過後，美國更擅長使用潛射洲際導彈威懾對手，但俄羅斯在陸基洲際導彈發展水平上高於美國和其他北約國家。在核武器態度上，俄羅斯總統普京表示：“俄羅斯僅在反擊時才會做出使用核武器的決定，這些都是理論計劃，我希望這永遠不會發生。”
迷彩先生
美國和俄羅斯究竟誰強？在常規武器方面，毋庸置疑的是美國佔據著絕對的優勢，但是在戰略核武器方面呢？其實在這個層面要分兩面分析，一面是實施打擊的能力，一方面就是防禦能力。
首先談打擊能力。雙方早在冷戰時期經過長時期的發展，核彈頭數量以及投送方式有了極大的發展。由於核彈頭數量屬於機密信息，所以只能大概估算。不過可以肯定的是，雙方都對絕對有足夠將世界摧毀幾遍的實力。
接下來談投送方式。首先是陸基洲際彈道導彈投送，俄羅斯目前可以和美國戰略核導彈相匹敵的有白楊M洲際彈道導彈，以及最新的亞爾斯等等型導彈。美國的則是民兵III以及三叉戟這兩款老兵。得益於西方國家在電子方面的優勢，在導航精度等方面美國是佔據著優勢的，總的來說，美國的導彈維護與精度要比俄羅斯的高。不過對於這種執行戰略核打擊的大殺器來說，這點其實影響不大。而且雙方核導彈都擁有著多彈頭攜帶能力，進入末端攻擊階段時是難以攔截的。而俄羅斯所謂強大的鐵路機動戰略導彈部隊使用的導彈列車，實際並不如其宣稱的那樣強大，路線固定機動性差，在現代戰爭中幾乎就是活靶子，遇到空襲基本就死路一條，而且俄羅斯到底有沒有足夠的保衛領空安全的實力還是一個巨大的問題。
接下來是空基核力量。美國和俄羅斯早年就構建了強大的戰略轟炸機部隊，憑藉著速度的優勢其威脅極大。但是在飛機質量上，美國明顯要強於俄羅斯，俄羅斯圖 95勉強可以對應Ｂ５２，圖１６０可以對應Ｂ１“槍騎兵”轟炸機，但是面對 B-2，俄羅斯卻沒有與之對應的轟炸機，而且美國人還在研發Ｂ２１這款新型隱身戰略轟炸機，而俄羅斯圖１６０的生產能力何時能夠恢復都是一個問題，而到了Ｂ２１服役時，俄羅斯將會被繼續壓制。
在海基方面，戰略導彈核潛艇是主力。蘇聯解體後其龐大的的核潛艇部隊情況很是糟糕，大量潛艇退役。雖然美俄核潛艇數量差不多，但是技術差距是很明顯的，俄羅斯最先進的就是其北風之神級戰略核潛艇，但是技術落後美國人的俄亥俄級戰略核潛艇整整一代!而美國已經在開始發展其第五代戰略核潛艇了！而俄羅斯人的北風之神性能還沒穩定下來。此外在反潛力量上，美國海軍的反潛能力會讓俄羅斯戰略核潛艇很難受，而俄羅斯海軍能給美國戰略核潛艇造成的麻煩實在太小。
接下來是防禦方面。美國人早在冷戰時期就開始研發其“宙斯盾”等導彈攔截系統，這點是如今的俄羅斯追不上的。而美國除了路基和海基的“薩德”“愛國者”“宙斯盾”等等攔截系統之外，已經開始空基攔截系統的測試了，以及激光攔截系統的測試，而俄羅斯僅有性能有限的Ｓ４００和未來的Ｓ５００系統，而且還只是陸基防禦系統，海基根本沒有，空基還沒開始研發。而且更重要的是，美國已經建立起了遍佈全球的預警系統，在防禦方面更加得得心應手，而俄羅斯則沒有這些勢力！
前沿陣地
實際上，他們的實力勢均力敵。據統計，目前美國大約擁有6800枚核彈頭，俄羅斯則有7000枚核彈頭。過去30多年來，美俄兩國的趨勢是核裁軍。2010年，美俄簽署《削減和限制進攻性戰略武器條約》，其中規定兩國將部署的戰略核運載工具數量各自削減到700 件以下，各自可部署的核彈頭減至1550枚。但是在特朗普當選總統後，他一方面宣稱“讓美國再次強大”，另一方面尋求“以實力求和平”，提升美軍實力乃至擴大核武庫就成了特朗普政府的目標。
在分析人士看來，美俄兩國增強核力量有著非常現實的原因。首先，美俄兩國的核武器均過於陳舊，急需更新換代。據英國媒體報道，美國核武庫中的許多裝備已經“陳舊過時”。美國在過去20年裡沒有建造一艘新的彈道導彈潛艇，近30年沒有製造一枚洲際彈道導彈。俄羅斯的情況也差不多，大部分核武器都是蘇聯時期遺留下來的，老化嚴重。為了實現核力量轉型升級，美國計劃在未來十年用4000億美元改進核武庫，而俄羅斯則計劃將核力量的現代裝備比例到2021年提升至72%。
美與俄羅斯戰略核運載力量都由戰略轟炸機、洲際彈道導彈與彈道導彈核潛艇組成。在轟炸機方面, 美擁有兩種型號執行核任務的遠程轟炸機。它們是B-2A和B-52H，均可發射巡航導彈或投放重力核炸彈。其中B-2A轟炸機有21架，B-52H轟炸機有94架。俄羅斯戰略轟炸機有圖-160、圖-95與圖-22，均可發射巡航導彈或者投放核炸彈。其中圖-160轟炸機有15架, 圖-95轟炸機有74 架, 圖-22轟炸機有90架。從數量上看，美戰略轟炸機共有115架, 俄羅斯共有150架，俄羅斯要多於美國。在洲際彈道導彈方面, 美有300枚“民兵” III 導彈。俄羅斯洲際彈道導彈總共有洲際彈道導彈706枚，多於美國的550枚。
在彈道導彈核潛艇方面, 美國擁有18 艘“俄亥俄” 級核動力彈道導彈潛艇, 其中7艘攜帶“三叉戟”I 導彈(C-4導彈)，每艘配備24枚導彈11 艘攜帶“三叉戟”II 導彈(D-5導彈)，每艘配備導彈24枚，共配備有432枚導彈。俄羅斯擁有17艘核動力彈道導彈潛艇，總共攜帶導彈280枚。其中7艘D-III級潛艇攜帶導彈112枚，6艘D-IV級潛艇攜帶導彈96枚，3艘“颱風”級攜帶導彈60枚，1艘D-I級潛艇攜帶導彈12枚。由此可見, 美核動力彈道導彈潛艇攜帶432枚導彈，大大多於俄羅斯的280枚。綜合比較, 美、俄戰略核運載力量各有所長。
圖說軍事
首先關於俄羅斯和美國的核彈頭數量別整天在網上搜二把刀新聞，說美俄核彈頭數量超過3000的就不靠譜。尤其是那些所謂俄羅斯7000，美國6800的，其一他們根本就沒分清現役核彈頭、封存核彈頭和待拆解核彈頭，其二也沒分清戰略核彈和戰術核彈。B61那種玩意都算進去了，讓人匪夷所思。
在數量上，根據美國軍事新聞的確切報道，美國現役總數4018，戰備2082，封存1936，而且每年還在退役200枚以上，而俄羅斯能查到的數據是洲際導彈305枚，總計1166個核彈頭，這裡不要有疑問，一枚導彈可以攜帶多彈頭。
至於核彈殺傷力，竄天猴和二踢腳都叫爆竹，核彈頭要麼是鈾要麼是鈈，還能整出啥來，無非分個大小。所以美國的優勢還是更多體現在空中載具，水下載具，以b-2和俄亥俄級為代表的載具對於俄羅斯而言具有壓倒性優勢。這裡說一下，b2是不能帶巡航導彈，但是攜帶大當量核彈沒問題。
其次，幾枚核彈毀滅不了地球，也就是說如果美國能夠利用自己的偵察系統防禦系統及時發現真的有國家向美國發射核彈，那麼美國具備能力及時攔截，但是如果是全面核戰，誰也不敢說結果會怎麼樣。
軍機圖
復興軍事
根據美俄簽署的《美俄削減核武器新條約》，在未來幾年，美俄各自的核武器數量將削減到1600枚以內，運載工具數量最高為800件。目前，美國實際部署的核彈頭數量為1585枚，運載工具為778件，包括陸基洲際彈道導彈、海基洲際彈道導彈和數量有限的可攜帶核彈頭的重型轟炸機。俄羅斯則擁有1512枚核武器，各類運載工具498件。
從數量上看，美俄之間的核恐怖均勢並未打破，雙方都擁有可以摧毀對方几十次的恐怖的核力量。但是美國為了謀取對俄羅斯的核優勢，不遺餘力的發展導彈防禦系統。美國建導彈防禦系統的目的是“確保能摧毀任何來襲導彈”。為了達到這個目標，美國分三個階段對來襲導彈進行攔截：在敵方導彈發射到飛到大氣層外之前，為初段攔截。美國的軍事衛星會用強激光武器摧毀被鎖定的敵方導彈。如果初段攔截失敗，美國會在敵方導彈在大氣層外飛行過程中發射THAAD攔截彈予以攔截，稱為中段攔截，THAAD攔截彈是世界上唯一一種能在大氣層外進行導彈攔截的導彈。如果中段攔截失敗，在來襲導彈重返大氣層落到美國本土之前的攔截，稱為末段攔截。美國用於末段攔截的系統有海基標準-3攔截彈和陸基愛國者-2、愛國者-3和薩德系統。
目前美國導彈防禦系統各段的攔截成功率都在90％以上。從理論上講，俄羅斯所擁有的1512枚核彈頭要層層刺破美國的導彈防禦系統，能成功在美國本土爆炸的只有1.5枚，而這1.5枚是不能摧毀整個美國的，而美國的1585 枚核彈頭中的絕大多數卻可以盡數落在俄羅斯國土上，俄羅斯將被毀滅幾十次。美俄之間的核恐怖均勢已經向有利於美國的方向被打破。
當然，由於核武器的令人恐怖的毀滅性，儘管美俄之間的核均勢事實上已被打破。但是沒有一個人敢首先挑起核戰爭，核武器只是作為一種威懾力量而存在，愛因斯坦曾說過：我不知道第三次世界大戰是怎麼進行的，但我知道人類的第四次世界大戰一定是用石塊和木棒進行的，但願不要讓愛因斯坦一語成讖！
關注豫魯人家，打開一扇瞭望世界的新窗口。
豫魯人家
手機用戶51346865866
一句話打常規戰，毛子肯定會輸，但打核戰毛子贏的可能性很大，毛子曾經說過，就是把莫斯科炸平了，他們自己預設好的核彈也會在計算機的命令下自動發射！還有就是匠心獨運的提出在太平洋靠近美國的深海事先埋下可以潛伏几十年的核導彈，這個計劃光聽也能把老美嚇的睡不好！還有他的末日列車核計劃。再說說所謂美國的b2轟炸機，他能真的如人所說，再俄國人的雷達面前來去自如，美國人也沒多大把握吧.要是毛子能發現它，就它那亞音速飛行，就是老實的薩姆也能擊落他！再說毛子是暴力白天鵝那是最大的轟炸機全球！可超音速飛行，並不比美國貨差！毛子的民族單一，性格彪悍，比美國人的凝聚力和抗打擊能力強！他的資源，石油天然氣，在全球也是屈指可數的！再就是他那近乎變態的對核彈當量的追求也比美國狠，登峰造極的沙皇核彈就是個例子！最後要說的是，毛子的洲際導彈技術比美國都強，陸基核力量毛子佔優勢！
寶貝66182506
美俄在核武器實力勢均力敵。雙方在總數量上根本相當，主要差別就是性能上，也就是命中誤差多少的問題，如果單純從技術上對比，那麼美國可以說有一定的優勢，但是這毫無意義可言。誰的核武器更好，一點也帶不了優勢。 
美俄的核戰略就是均勢，這個不是原則不是架空出來，而是在冷戰時期，雙方發展競爭核競賽已無法讓自已得到優勢，雙方在高峰時，擁有的核彈頭總量都在5萬枚以上的水平，差不多是今天的十位。更重要的是，他們發現既便掌握了所謂的優勢，也越來越失去意義了，因為核戰爭代表了人類的毀滅，美蘇任何一個所擁有的核武器足以讓整個人類毀滅數次，既便如某些人所說，會有勝利者，那麼代價也無法承受。也因此，核戰爭被稱為：瘋子的遊戲。誰想發動核戰爭，誰是“白痴”的言論，一句想有名的話。
也因此，在冷戰時期，雙方表示上大搞核軍備，但是放棄了放下以核武器毀滅對方的想法，相反都在極力避免引發核戰爭，以魚死網破，互相毀滅了。也因此在冷戰時期，雙方就開始有關核裁軍的問題，先後簽訂了數次核軍備方面的限制條件，《中導條約》、《削減和限制進攻性戰略武器條約》，雙方是約定的方式來限制與壓縮核軍備，保勢均的局面。
既便雙方都接受條約的限制，那麼實際就誰具有優勢的問題，雙方都在避免破壞的條約，代價太高了。所以對比，美蘇的核武器誰更優，可笑了。雙方擁有核武器的目的，不是使用，而是威懾，即然不會使用，那麼好與不好之間的差別在多大那？
