曉曉小坐著
這真是一個神奇的問題。提問的人已經把自己認可的答案都清晰明白的做了一個表述。
比如，鳳梨和菠蘿是同一種水果(只是在生物學上是同一種)
是啊，明確的說，他們過去現在和將來真的就是一種植物，在物種上來講，他們怎麼說都是同一個物種。這種差距帶來的驚訝遠遠小於可愛的萌寵吉娃娃在物種上就是狼一樣。
接下來，提問的又表達了觀點和個人認同的答案，絕大多數的人以為鳳梨和菠蘿是同一種水果，其實這是一個誤區。
從這裡看，要麼這本來就是商家的慣用的混淆概念的手段，要麼就是已經被商家的慣用的混淆概念的手段深深洗過腦的了。
菠蘿(買的時候上面挖著許多小洞洞)，而鳳梨直接削皮就可以(沒有小洞洞)。如果這也算是區分的話，那麼知道為啥賣水果的要說“鳳梨”不是菠蘿麼，因為這樣高貴冷豔的“鳳梨”就可以賣得更貴些。鳳梨只是菠蘿的不同叫法，菠蘿鳳梨有很多的品種，你看到的只是不同菠蘿或鳳梨品種的區別罷了。
這真的就是被商家宣傳洗完了腦後，再帶著樸素感情去科普社會公眾了。
所以，別再大忽悠了，不熟悉的領域不要瞎科普，有時，這種商業上故意為之的混淆概念不知又會誤導了多少人，特別是我們還有那麼多的青少年和孩子們，鳳梨本來就是菠蘿的不同叫法。魯迅先生如果在世，他估計會這樣說，這世上本來沒有“高貴冷豔的鳳梨”正如也沒有“低賤難吃的菠蘿”，叫的人多了，就有了。
分享到:
