在欧美国家当总统或总理有什么好处?

追寻1616

权力这种东西是一个十分危险的东西,所以说其必须放到制度的盒子里有效的管控起来,这样才会发挥出他应有的作用。西方国家的资本主义民主政治制度是在长期发展和实践过程中形成的,并且形成了一系列学说,“社会契约”、“人民主权”、“三权分立”、“民主法治”等等。这些思想基本都体现在这些国家宪法当中,并且运行至今。在欧美国家,国家元首或者政府首脑都是需要进行普选或者代议制推选产生,成为这些国家的元首或者政府首脑就意味着获得了民众或者所在政治势力的认同和嘱托。那么这种认同和嘱托所赋予的权力能给予他们什么好处呢?



个人层面

对于他们而言这种权力的赋予即使一种荣誉也是一种负担,在达成个人自我实现和政治抱负的同时也必须肩负起掌舵国家发展的重任。把政治作为一种职业而言,你必须投入足够的热情,同样也必须面对不同政见者的攻讦和指责,所以说脸皮必须足够厚。其回报也是足够丰厚的,首先普遍的认同是一种强大的政治资本,这种资本可以满足个人的成功欲望,同样也可以带来丰厚的物质回报(工资、福利、安保)。前提必须是合理合法的,在制度的框架下行使权力,绝对不可以进行出卖民众的信任,搞权力寻租、贪污腐败,也不能愚弄人民搞个人崇拜。




政党层面

掌握了国家政权,就意味着政治人物可以利用国家机器实现其所在政党的政治主张付诸于实践。这样的好处就是为了满足其所在政党支持民众的现实利益。拿前美国总统特朗普为例,其所在的政党为共和党。其代表的利益群体为带有保守倾向的中产以上民众,金融企业、军火商的利益,特朗普政府减税政策的最大收益获者就是他们,自然得到他们的支持,共和党的支持率也就跟着水涨船高。反过来政党也会给予政治人物更多的支持和辅助。这就是政治人物个人当政后的政策给予其政党的带来的优势效应。而且,执政党还可以借助执政地位打压在野政党,这个最为典型的就是韩国政坛,总统下野后的下场都不太好,都是政党轮替所带来的“政治追杀和打压”造成的。


结语

欧美的政治相对透明,但是也有很多不足之处,政治事务代表着权力的游戏,其运行必然存在尔虞我诈,其实质也必然是十分肮脏的勾当。个人一旦拥有了权力,也必然会利用权力获取相应的利益,并且产生一种辐射和裙带效应,这些都是不可避免的。但是,这一切都必须在法律和制度的运行下进行,一旦违反规矩或者政策失误就必须付出代价,不但政治生命也就就此结束,还要接受法律的制裁或者人民的唾弃。


分享到:


相關文章: