娜可鹿鹿v
這個話題，我只能說說自己的淺見，其實開始我沒有多注意，直到後來網絡開始說這個說那個，類似譁眾取寵和荒謬的話語，才開始關注。
吸引眼球，卻有失公正
易中天將羅馬帝國的締造者屋大維和西漢王朝的滅亡者王莽放在一起對比的那一段。 王莽和屋大維，無疑都是雄心壯志、野心蓬勃的改革家。但兩者的歷史功績和評價卻截然相反，為什麼？
王莽稱帝之後，改革全面展開：他憤怒聲討過去幾十年的不公平，將地主的田產分給農民，降低物價，削減官員薪水，降低王侯待遇規格，實行鹽、鐵、酒和鑄銅的國營，他自己也以身作則，減少宮廷開支。
他的動機和出發點絕對是善良的，甚至有史學家稱其為"最早的社會主義者".但結果卻是一敗塗地，他建立的新朝最終也成了一個極其短命的王朝，在歷史上幾乎很少被人提起。 易中天評價王莽的改革是"書生氣"的、不切實際的，最突出的表現是他對於改變制度的痴迷。王莽拿著一本《周禮》搞改革，一心想要恢復周制，但他不知道，秦皇漢武之後，周制的恢復已再無可能。他的這種改革，在他自己是替天行道，在歷史洪流中就是倒行逆施。這一點，像極了後來的袁世凱。
對於王莽的失敗，易中天的這幾句話一針見血：制度固然重要，卻不是最重要的，也不是決定性的，更重要的，是人與制度的關係，這種關係包括三點：一是制度是否符合國情和民意，二是制度是否符合文化傳統，三是制度的制定者和執行者是否能夠與之融為一體。合則成，不合則敗。
而屋大維的改革，幾乎每一步都和制度融為一體。 實際上，屋大維所做的事情和因此引起的改變，比王莽大的多。王莽只不過是讓皇帝由姓劉的變成姓王的，而屋大維卻徹底改變了羅馬的政體。屋大維的集權統治，是羅馬由共和轉變為帝制的標誌，而且，這個新政體在此後延續了近五百年。 首先，屋大維執政時期，羅馬帝國的版圖已經得到了空前的擴大。在當時，治理一個橫跨亞、非、歐的超級大國，顯然不能再像治理一個小國那樣使用共和制。其次，戰爭對於羅馬極其重要，唯有戰爭才能讓羅馬成為霸權國家和世界首都，也才能讓羅馬公民獲得財富和榮譽，而要戰爭，就必須要有一個強有力的獨裁者。 因此，變共和為帝制，已經呼之欲出。 但屋大維無疑比王莽聰明、謹慎得多。他很清楚哪些東西是可以動的、哪些是絕對不能動的、哪些是暫時不能動的。羅馬人民已經做了五百多年國家的主人，一旦突破他們的底線，那麼死無葬身之地的就將是自己。 屋大維很清楚，"主權在民、共和政體"是絲毫不能冒犯的，但他又必須實現實際意義上的權力集中和獨裁統治。這一對看似不可能調和的矛盾，屋大維卻用一系列高明的手段巧妙地化解了，而且做得讓人民群眾和精英階層心悅誠服。這就是他的厲害之處。這一點，又讓我想起了宋太祖的"杯酒釋兵權\
蘇行謙
此提問首先就界定和暗示了易中天的中華史有錯，而且還不止一兩個地方錯，錯的還有些離譜，(有失偏頗:其實一般情況下是這樣的~~我知道你錯了，你也應該知道你錯了，你還是乖乖承認吧，你看我的態度是誠懇的，給足了你面子！！！你還是從了我吧，把錯認了吧！！);其次，作為易中天名氣還不夠，資歷很淺薄，不然怎麼前些年怎麼沒聽說有人去找霍金商榷一下他有失偏頗的觀點，找張學友商榷一下為嘛有幾首歌從前唱的和現在唱的有些細微不同;再次，易中天既然敢出這書，又是教師出身，其必然(態度用語，對於一個教師從業者的懇定)有過一番考據和考量的，不然被圍攻得落荒而逃，揹負若干載罵名。其它學科可能稍寬鬆些，治學的人當秉承先輩遺訓:決不敢輕易箸書立說。後果易中天想必知道。~~~~就此或許討論一下易中天寫的書或許更合適些，我也認為他的書或觀點應該也有不當之處,畢竟人無完人，個人觀點及眼光侷限性,引用史料未必真實(近年不好幾個考古發現改變了人們的認知)……本人未曾讀過易中天，僅電視中看過幾次，在此對於書籍及作者不作評論，只是經此一問，倒想去看看了。
山高人為峰150654893
個人理解而已，死無對證，誰又能怎樣？
就像高考語文閱讀理解，作者本人都無法解釋，所有完全是出題老師的揣測，坑害了多少考生。易中天中華史也就算了，評價評論而已，願意信就信，不信笑笑就好。
做為老師拿你自己的想法，去決定百萬考生的一生，這個真是太過分。所以說，對於易中天這樣有失偏頗之處不必認真。畢竟他僅僅代表自己。
XII一
提這個問題，先要自己讀過易中天中華史，並讀出裡面的偏頗，有事實有根據的指出來，供大家評判。連他的書都沒讀過，就自言自語的問哪些地方有失偏頗？可笑嗎？告訴你，沒偏頗，你信嗎？
手機用戶63078404530
今人論史，全靠文史典籍分析揣度，誰又能全面還原歷史原貌，P~案CEN~案尚且看不通透，何況千百年前的故事，比較起來，易中天無疑是優秀的，有味道有嚼勁的，縱有偏頗，權當拋磚引玉，絕非譁眾取寵之流，不必批判漫罵！如若一不小心暴露了自身的淺薄和狹隘則事大矣。
追逐夢想14336519
易中天能說出中華民族只有二千多年曆史這句話就足以證明此人根本不是中國人，對中國的歷史只停留在表面！最大的危害是誤導年青人對歷史的不信任，對祖先用鮮血和智慧得到的今天的幸福生活是一種侮辱！用心搞不懂！
