73神牛
沈巍是什麼人呢？一個不務正業的公務員，病休後到處撿垃圾，讀了幾本從垃圾堆裡翻出來的古書，網上炒作的，會背幾句古文，就算是對古文有研究的國學大師了？這也太搞笑了。
不錯，網上的炒作，幾天內就成了網紅，熱度可能比當年百家講壇的易中天還熱。可網民看的不是他有什麼學問，而是一種社會怪現象，有好好的工作不幹，卻成了破衣爛衫蓬頭垢面流浪漢，滿足一下一些人的好奇心理而已。
注意到一個現象，都是外地人擁到上海來炒作沈大師。而上海市民無人去網上炒作，因為這是上海市民的恥辱。
除此之外，還能品什麼呢？
趙日金141
我喜歡聽沈巍的。首先，也是最重要的，沈巍的髮型比易中天的飄逸，觀感非常強，令人賞心悅目，這樣才有繼續看下去的慾望。其次，沈巍長得比易中天帥，長得帥的人，說服力比較強，我更願意相信沈巍所說的理論。第三，沈巍的聲音很有磁性，聽起來讓人如痴如醉，非常享受，易中天的聲音不行，沙啞沙啞的，像鴨子的聲音般在哀嚎，很影響心情。第四、沈巍與易中天都是大學畢業，但沈巍能深入人民群眾中去，易中天成天高高在上，不解人間疾苦，沈巍講的內容一定更符合我們老百姓的心聲。第五，沈巍真實，淡薄功名利祿，能專心做學問，易中天成天奔走在名利場，學問的深度肯定不如沈巍。
醉墨客林世偉
這就像二個武林高手，本來他們都是科班出身，後一個在軍營，衣食無憂，營養搭配合理。練的也是正規套路，一招一式，闆闆有眼，中規中矩，表演起來也呼呼生風，讓人看了也喜歡。另一個人雖然也是科班出身，但迷戀江湖，生活上也算是衣食無憂吧，但營養失調，吃飽就好。技藝上是吸天地之精華，集百家之所長。二個人各不相干，但現在有人非要讓二人來個對決，分個高下。我覺得前者是有春無秋，後者歷經風雨之磨鍊，有春有秋，出手更老辣。論喜歡他們的人誰更多一點？那當然是喜歡後者流浪大師的人更多。為什麼？更貼近普通民眾啊！所謂的精英能有多少人呢？何況是他們自己自認為是精英的，普通民眾並沒認可他們。普通民眾一人一唾沫足以淹死這些自封的精英們了，那邊人多？未對決勝負己分。
用戶9415757423938
沈巍與易中天，不能相提並論。
沈巍的橫空出世，說白了，是網絡無聊透頂的產物，滿足了許多人的畸形獵奇心理，與知識文化沒有多大的關係。
無意貶低沈同志，也為他的垃圾分類理念所折服，更為他的親力親為點贊。不過，說實話，從網絡上流傳出來的，關於他對《三國》的品讀，我想不過如此。像他這樣的品讀，應該只要讀過《三國》，記性稍微好點，就能做到。
放眼望去，大中國，能一知半解，隨口那麼一說的人，大把，不值得炫耀。
如果問到我，我也可以子醜寅卯，說上一堆，看似有水平，其實就是廢話。
而易中天老師不同，拋開他大學教授的身份不說，他可以說是名副其實研究《三國》的專家，是被業內認可，觀眾接受的品讀“三國”最到位的第一人。
我與易老師沒有交集，也只是在電視上看過他品讀“三國”的節目，他深入淺出的講解，通俗易懂的解釋，自成一派的風格，給我留下了深刻的印象。確實，易中天老師品讀三國，之所以能縱橫百家講壇，經久不衰，是有真本事的。
如果硬要把沈巍與易老，放在同一盞鎂光燈下，上百家講壇，來品讀三國，我想，誰是真專家？誰是真的能配得上“品讀”二字的人？一目瞭然。
非易中天老師莫屬。
沈巍同志仍需努力。
至於更喜歡誰？那就只能看大家的口味了。
會哭的罌粟花
易中天在百家講壇上，講〈三週〉國人畄下了深刻印象，應得了多少掌聲和讚譽。中央電視臺，從未發聲，也沒肯定，白巖松，閉門不出，也沒發言，不曾高度評價…
易中天的三國講評，享譽華夏大地，年青人，老年人，少年一代…
沈巍呢？阿巴拉古，阿巴拉古，代著滿腹經論，一身本事，流浪，流浪，到處流浪，冠名流浪大師，中央電視臺，充分肯定，國嘴白巖松高評價，什麼意思，肯定了什麼，評價多高？
如果不去阿巴拉古，講〈三國〉，肯定有後臺，定會紅遍大江南北，又創世界之最，流浪大師不阿八拉古，講三國……
17791685534
喜歡聽誰的取決於觀眾，無關講者的名頭和地位，至於讓不讓上百家講壇，需要“名正言順”。搞歷史專業的未必比“民間”說書的受聽者歡迎，當然普通愛好者應該沒有科班出身的懂歷史。百家講壇誕生以來，一種講者太學術化，刻板的講歷史知識而已，給觀眾的啟發少樂趣少，時間久了枯燥無味。一種是抓眼球的戲說，時間長了把歷史的邏輯搞壞了，慢慢聽不是那麼回事，引發人的排斥。所以，不管誰上百家講壇，觀眾的認可可以作為一條重要參考（不包括嚴謹的學術範疇）。但感覺依沈巍的智慧和經歷，只要讓他上講臺，備好課，我相信講的八九不離十，不會太差
用戶4129438353492
少了！
絕對少了！
光這兩個怎麼夠呀？！
才倆個大師，這也太對不起百家講壇這樣的大平臺了！
至少呢
得加上:
犀利哥，大衣哥，鳳姐，豬八戒。。。
還有:
于丹，黃海波，吳秀波，周立波，老梁，老李，老趙和隔壁老王。
這樣的陣容就馬馬虎虎了。
熱鬧，對不？
得這麼整，
才有意思，有熱度，有流量 😁
^O^
你這傢伙
太小家子氣了 😄😃
學著點啊！
觀滄海GCH
這個，我沒聽過，也沒看過！但是，我給大家說一件事！
抖音大家現在應該都玩了！裡面有一個自稱教授的人！拿著一本書說三國演義，說秦皇漢武！裡面有一句話是讓我無法理解的！他說……其實秦王，不會焚書坑儒，這我相信，但是你說是項羽焚書坑儒？這我就不理解了！我從小就認為秦王是個英雄，項羽是個英雄！劉邦是屬於梟雄的人！我是一個初中歷史老師，直到有一天一個同學問我是不是秦王焚書坑儒，是不是項羽是個大壞蛋？我才明白，你就是傻子，剛開始，我還以為你是在演義！但是看我的學生，都被你誤導了！歷史是我們無法完整追溯的，但是最起碼我們不能胡說，瞎說！因為你的一句話，一個學生不想上學了！
我這裡就是想說，誰說的最真實，誰就是好的，到時候我就聽誰說的！
影視v達人
如果是我，我肯定聽易中天的，畢竟知識系統、全面！沈巍讀書也許不少，但是，並沒多少真知灼見！
廣告文案策劃師海東
沈巍屬世外學者，獨思苦想為樂，飽學自醉而眠，閒雲野鶴，超脫也；易大人乃國之棟樑，通古博今，覽群書而說教，讀古今而誨人，高座廟宇華堂，好不春風得意，風流倜儻。然，表面光鮮背後是浮雲壓身，昏昏沉沉，實為無樂而苦，勞祿一生…；易大人何時能做一閒人，帶一張琴，背一壺灑，與沈巍對飲對吟？三國…，左傳…，春秋…，豈不快哉？要那些浮名浮利幹啥？
