有人說元朝是外族入侵統治中國的歷史，資料說蒙軍入關屠城殺了近兩億漢人，是真的嗎？

十味書齋

元朝是蒙古族入侵統治中國的歷史。有資料記載的大概是在全世界屠殺了2億人，在中國大概屠殺了超過7000萬人口，而當時宋朝的人口大概只有1.1億。

在蒙古族擴張時期，蒙古人是非常殘暴的，這一點在大量的歷史文獻中都有記載。

這個民族在對外擴張時，不斷地屠殺奴役其他的民族，比如成吉思汗在西征花喇子模沙時，就曾經在花喇子模沙瘋狂的進行屠殺，徹底的滅亡了這個國家。

由於蒙古人口基數少，因此不可能像漢族一樣通過文化教育、人口通婚等緩慢的同化手段來吞併其他民族，他們對於征服地區的人口，往往會採用分而治之的辦法。

蒙古軍隊在擴張時一般採用以下幾種手段來實現對敵人的征服：

1、對於投降不抵抗的城市，不進行屠殺，只是將城市內的防禦設施拆毀，再委派蒙古人進行統治即可；

2、對於那些參與抵抗的城市，會將所有抵抗者及家人全部屠殺，平民採用“十抽一殺”，活下來的人則全部被擄為奴隸，或者交贖金保命；

3、對於那些堅決抵抗，蒙古軍隊在進攻時造成較大損失的城市，則會採取屠城的方式，將敵人斬盡殺絕，而城市則燒成焦土，用以懲戒、並震懾周圍地區的人。

蒙古軍隊在擴張時，多采用掠奪的方式獲取補給，給各民族和國家帶來深重的災難。

雖然蒙古軍隊軍力強悍，戰術先進。但歸根結底，這是一隻野蠻人組成的軍隊，是世界聞名的毀滅者。雖然蒙古人打下了廣袤的疆土，但是卻不能說在這片土地上建立起來的是一個偉大的國家。

蒙古軍隊在對外擴張中，採取“以戰養戰”的作戰方針，通過掠奪敵國財富和人口來壯大自己；為減少自己軍隊的損失，還抓捕敵國的平民充當攻城的炮灰；把從敵國抓捕來的技術匠人和知識分子都變成奴隸，以供自己民族驅使。說元朝的蒙古軍隊是一群反人類的蝗蟲，那是一點都不為過的。

蒙古軍隊在世界各地的屠殺記錄，空前絕後。

蒙古軍隊在亞歐大陸上擴張的整個過程中，在各地大肆屠殺人口，這種屠殺活動可以說是空前絕後，已載入世界吉尼斯記錄。根據史料記載的來看，估計中國直接死於屠殺的有7000萬，連同中亞西亞和東歐共死亡約2億人。

蒙古軍隊佔領中國北方時，幾乎每個城市都有屠城記錄。

1、1231年，拖雷攻掠四川，大肆屠殺成都居民，城中遺骸達到驚人的140萬,整個四川盆地被殺人數約為1400萬。

2、公元1352年，蒙古統治者還對徐州、杭州居民進行了野蠻的大屠殺。並計劃消滅張王劉李趙漢族五大姓。後來由於紅巾軍的奮起一擊，這項種族滅絕政策才沒有被最後執行。

3、忽必烈屠殺了中國人1800萬人，中國北方90%漢族平民慘遭種族滅絕。四川在蒙古帝國屠殺前，估計有1300-2000多萬人，屠殺後竟然不滿80 萬人，幾乎成了無人區。在蒙古人殺戮和統治下，中國喪失了近7000萬人口。

蒙古帝國在中國境內的種族滅絕，作為世界記錄放在《吉尼斯世界記錄大全》 1985年版。

所以說，資料上說的屠殺近兩億漢人是真的。

有書博物館

在蒙古入關的戰爭當中，是屠殺了近2億漢人嗎？首先，當時全國人口也只有9000萬-1億人口。其次是蒙古軍在長江以南，沒有屠城行為，南宋在襄陽的防線一被攻破。

就已經是兵敗如山倒了，毫無抵抗之力，而當時的忽必烈也早就放棄了屠殺政策。在元朝統一中國的戰爭當中，南方受到的影響最小，元軍拿下襄陽以後，南方其他地區基本屬於傳徼而定，根本沒有發生什麼戰鬥。

真正在蒙古軍入關戰爭最激烈，人口損失最大的是在北方的蒙金戰爭。那場歷時24年的戰爭已經被很多人遺忘。金朝與蒙古的戰爭可是持續24年不間斷的大規模戰爭，雙方在河北，陝西，山西，展開了反覆的拉鋸戰。

與蒙古進攻南宋不同，就一個襄陽進行大規模抵抗，還有一個釣魚臺要塞有堅決抵抗。在北方的蒙金戰爭，幾乎每一個城市和縣城，蒙古軍和金軍都經過了大規模爭奪，而且雙方都極少有投降，從汴梁，蔡州一直到會州，金軍都是血戰到底，2個金朝皇帝也是參加巷戰最後陣亡。

蒙古軍在征服金朝的戰爭當中，也是非常兇險，木華黎5萬大軍被金軍包圍在黃河岸邊，差點就變成了石達開，幸虧天降大雪，一夜將黃河封凍，蒙古人才逃出去。在最後的大決戰，1232年的三峰山戰役，金軍也是反勝為敗。但是3天大雪，氣溫驟降，讓金軍補給斷絕，鐵甲凍結。而穿棉甲的蒙古軍不受影響，最後全殲金軍主力。

而且蒙金戰爭不僅僅是攻城戰，還有大規模野戰，比如在1211年成吉思汗親自率領察合臺，窩闊臺，朮赤以10萬大軍與金軍在內蒙古與河北交界決戰，蒙古軍進行了500裡大範圍大縱深機動。正是這些特點讓蒙古征服北方地區以後，導致北方地區人口損失超過80%，連年征戰，無法正常種植莊稼，大批平民病餓而亡。

深度軍事

蒙元是外族入群，屠殺奴役漢人這是鐵的事實。至於數字可能會有出入，但這些都不能改變蠻族入侵，造成中華文明停滯，人類文明倒退的事實。後來蒙元被推翻，土地被奪回，蒙人退回蒙古腹地，朱元璋的明朝建立，都是歷史發展的過程。有一點大家要清楚，蒙元是被趕走的，不是像滿人一樣就地被同化掉的。當時的大明王朝並沒有自然的擁有了蒙古高原！！！他們退出中原，回到蒙古，仍然作為中國人的仇敵不斷地攻伐大明朝。直到中國被另一個外族滿清攻滅，滿清同時攻滅了蒙古全境，而滿清王朝覆滅，我們從滿清王朝繼承了其佔領的蒙古。這個時候，我們說蒙古就是屬於中國的是沒有錯的。

但如果因此我們就把大宋王朝時期漢家兒郎們所承受的蒙古人的屠殺看做是民族融合，是好事。那麼我只能說:怎一個賤字了得！！！

tigerslc

《明太祖實錄》卷八十四記載如下：

洪武六年（1373年）八月乙酉，建歷代帝王廟於京師。禮部奏定其制：“宜略如宗廟，同堂異室，為正殿五間，以為五室，中一室以居三皇，東一室以居五帝，西一室以居夏禹、商湯、周文王，又東一室以居周武王、漢光武、唐太宗，又西一室以居漢高祖、唐高祖、宋太祖、元世祖。”從之。

明太祖說:昔者胡漢一家，胡君主宰。邇來胡漢一家，大明主宰。

一.蒙古地區自古以來是中國領土！

唐朝時期第一次將蒙古地區納入版圖。蒙古人祖先東北的室韋人受唐朝的室韋都督府管轄統治。後來蒙古地區又屬於中國遼朝的領土。在金朝前期，金朝也統治著蒙古地區。金朝中期蒙古地區才獨立建汗國。在之後元朝建立，滅金，滅西夏，滅南宋……

二.日本地區自古以來不是中國領土，更重要的是日本在統治東北和臺灣時實行的是皇民教育，強迫中國人學日語，用日文，要日化中國！！一旦日本統治全中國，大家都得學日語，用日本字，中國就真的亡國了！！中國文化也亡了！！所以不要拿日本和元朝做比較，沒法比，性質完全不一樣。

關於題主說的元朝統一中國屠殺了兩億漢人，完全是造謠。蒙古沒滅金，西夏，南宋，大理，吐蕃時這些地方包括蒙古人在內總共也就一億多人。

請問題主兩億漢人是怎麼殺的？

宋元之際，史書記載的人口損失最嚴重的地區是金國和西夏。蒙古滅金，金國損失4分之3的人口，大概兩三千萬。西夏總共也就一百多萬人，被滅後沒剩多少了。至於南宋，損失在一千萬左右。損失的人口＝戰死的＋被屠殺的＋戰亂饑荒餓死的＋瘟疫病死的＋其他原因。

歷朝歷代朝代更迭，人口損失都非常多。每次都是千萬級的損失。相比於因為實力不行被異族殺害，本人更厭惡漢人殺漢人。被異族殺害只能怪自己實力不行，被自己人殺害，無法形容的悲哀！

如今希望大家共同努力，強大祖國，與世界各國去爭雄！而不是糾結古代各族人民互相傷害的歷史，以免被外國人分化瓦解。

那人燈火

說元朝是外族人入侵統治中國的歷史，我認為這個一點都不假，有較強的說服力和歷史見證。蒙軍入關屠城殺了近兩億漢人，是有點誇大其詞。宋朝滅亡時，恐怕全國的漢族人口也不滿一億，何來兩億人口的殺戳？

元朝在中國的歷史上，是有過輝煌的過去，值得每一箇中國人牢記！但元朝畢竟不同於漢朝，文化之間的差異較大，元化或漢化都極不可能，而且矛盾與分歧與日俱增，一直不被漢人所認同和接受。因此才有了後來的驅除韃虜，還我河山的豪邁誓言！

從當時的歷史背景來說，漢人是把元朝排擠在漢族歷史之外，元朝屬於外族入侵統治中國歷史的佐證更為顯著。中國人不是不敢去正視歷史，不是不敢承認蒙古人的入侵，是造成中國歷史上，外族勢力的侵略和踐踏已經達到了一個前所未有的高度和頂峰；而是在元朝統治期間，漢人所受的奴役與欺凌也是慘絕無比，亙古未聞。

無論怎麼說，元朝在中國的歷史上已經寫下了燦爛輝煌的一頁，不屬於漢族，但屬於中華民族，是外族勢力，但決非外敵！

自古以來，中國就是一個多民族的國家，到現在已經完全消除種族的歧視，無論哪一個民族，都是中華民族的自豪和驕傲！

手機用戶22954642155

歷史上的中國，只是一個地理的概念，而不是國家的概念。而中國，並不是特指由漢族人建立的國家。因此，蒙元滿清，同樣屬於中國。實際上，跟滿族人一樣，蒙古人，本身就是黃種人，確實都是中國古老的固有民族，而不是外來民族，他們是夏朝的後裔，是被來自東夷，滅掉了夏朝的商朝人趕到遙遠的苦寒之地，過著流離失所，遊牧的生活的。他們作為一個民族的存在，實際上，遠遠早於漢族，只不過，在不同的歷史時期，他們被冠以不同的民族稱謂而已。當中原文化腐朽沒落，管理團隊腐敗無能，治國機制嚴重失效，國家面臨嚴重的內憂外患，確實是，被認為是野蠻人，外族人的蒙元滿清，為華夏文明，注入了全新的活力，元朝取代了宋朝，清朝取代了明朝，廢止了由精英階層把持朝政，架空皇帝，國家分崩離析的危險局面，建立了真正的中央集權制國家，減輕了人民的賦稅負擔，風調雨順，國泰民安，使得華夏文明得以延續，而沒有亡國滅種。

瀋陽楊藝

假的，當時並不存在入關的概念。你說的入關指的是滿清。蒙古摧毀的最嚴重的文明應該波斯文明。打中國的確殺了很多人。但是那時沒有中國的概念。實際上對現在中國境內的國家來說主要是西夏和金國造成了滅族之災。西遼也很慘。滅漢人的南宋時也造成大量傷亡，但是沒有刻意種族滅絕的那種屠殺。其實蒙古人並不傻，他打金國就是利用金國佔領了宋的北方，漢人和金人的民族矛盾，拉一個打一個。他們拉的是北方漢人，把金國女真給打沒了，然後打南宋時的軍隊裡有大量北方漢人組成的聯軍。正所謂“滅宋者，宋人張弘範”所以後來的元朝裡漢人（北方漢人）也是享有一定地位的。而蒙古人崖山之戰滅掉南宋後沒多久漢代地就不斷有人揭竿而起，六十餘年後朱元璋的義軍就進了北京。而這之前朱元璋用了很久的時間在消滅其他各路義軍來爭奪領導權。就是說蒙古徹底消滅宋並對宋進行有效控制的時間很短。當然你從進入現在的內蒙就開始認為控制中國那要有一百多年。由於控制漢地時間比較短，根本沒形成穩定統治所以一方面沒留下什麼有影響的故事，另外像初夜權那種事情就可以明白，純屬扯淡。你還沒幹什麼各地叛亂就不斷，弄初夜權早就被打跑了。再有就是由於戰亂不斷，所以直接或者間接死亡的人很多，但是應該沒有網上說的那麼多。殺了多少億啦，幾千萬中國人有成吉思汗基因之類的都是謠言。談到成吉思汗說一點。他打西夏的時候就死了。沒有進入漢化的金國，宋國更是從未染指。動不動就說成吉思汗殺了多少漢人之類的都是謠言。

地瓜地瓜-我是土豆

題主問這個問題的時候自己願意相信它是真的還是假的？

元究竟算不算中華民族的歷史，莫說現在，就是元朝統治者當時也未見得弄得明白。

如果一定要有個說法，我就說一下自己的淺見。

歷史觀我認為可以籠統的分為民族主義史觀和文明主義史觀。民族主義顧名思義，就是以單一民族為立足點判斷歷史是非內外。文明主義史觀則是立足於文明發展角度來判斷歷史的是非內外。我本人認為堅持文明主義史觀才是正確的歷史學態度。

中華史不是漢一個民族的歷史，而我們中國人從根本上也不會認為非漢族人即非中國人的。所謂中國人，不論血統，只論文化認同。一個從出生就在海外的中國血統的人，不會說漢語，不懂漢族文化，不會用筷子，不愛吃中國菜，我們不會認為他是中國人。一個金髮碧眼從小就學習漢語，吃中餐，過中國節日，喜歡詩詞歌賦，喜歡中國文化的人，我們也不會把他當做外國人。

倘若漢族就是中華民族，漢族史就是中華歷史的話，漢朝以前的歷史算不算中華史呢？葉護城(今伊朗)出生的李白，算不算中國人呢？或者五十五個少數民族，算不算中國人呢？

元朝統治者確實來自於北方遊牧民族，打敗了宋統治了中國，可汗改稱皇帝，使用周禮給皇帝設置廟號，使用中國曆法，設置行省，年號，蒙古人開始農耕，學習漢語。等等等等。這難道不是被文明同化了嗎？在軍事上，漢族敗了，在文化上，蒙古敗了。歷史是多元的，只看軍事是片面的。

近代日本入侵，採取去中國化政策，禁止漢語，推行日語，禁止漢制，推行日製。中國人民不認同日本人，奮起反抗，相比於蒙古人和滿族人，同樣是軍事勝利的日本人從根本上就不認同中華文明。所以他們是入侵。

所以，說元是外族入侵，就像說清是滿族誤國三百年是一樣的，是被人利用民族主義情緒挑撥中國各民族矛盾的陰謀。清統治者用漢語，襲漢制，遵周禮，推孔孟，興科舉。同樣是中華文明的守護者。近代百年的衰敗不是清統治者的滿族血統導致的，認識不到這一點，中國也就很難從衰敗走向復興。

我們不論哪個民族，都是中華文明的守護者。只要能守護好中華文明，中國史就不會斷代。

暢意之言

是真的，只是沒有2億那麼多。

蒙古汗國從1206年建國起，在其對外擴張中就以屠殺為基本國策。“凡攻一城，敵人拒降並以矢石相加，則城破後，殺無赦”，每佔一地“凡抗拒他的帝王、君主、城鎮長官，成吉思汗統統予以消滅，連他們的家人、部下、族屬和百姓亦無豁免”。

當時的蒙古人心中有強烈的草原本位優越感，企圖殺光漢人（及其他定居人口），把農田全都變成牧場。窩闊臺的近臣別迭等人曾經建議：“漢人無補於國，可悉空其人，以為牧地。”“雖得漢人亦無所用，不若盡去之 使草木暢茂，以為牧地。”

從1205-1227年，蒙古軍曾七次攻打西夏，幾乎將當地人殺光，党項族從此滅族。1226年，成吉思汗率兵最後一次攻打西夏，因病生命垂危之際，仍立下遺囑：死後秘不發喪，待夏主獻城投降，將夏都中興府內所有兵民全部殺死。

蒙古攻打金國時，初期就將河北、山西居民大部殺戮，金國中都被屠城。“既破兩河，赤地千里人煙斷，燕京宮室雄麗，為古今之冠，韃人見之驚畏不敢仰視。既而亦為兵所焚，火月餘不滅。”“ “韃靼過關，取所掠山東兩河少壯男女數十萬。皆殺之”。

後由於成吉思汗主力西征，僅留下木華黎帶領少數兵馬對付金國，於是不得不停止“殺光”政策，改為“抵抗必屠，降者可免”。到了窩闊臺時期，蒙古政策仍在殺光與招撫之間徘徊，由於金國在河南地區抵抗激烈，在蒙古滅金時遭受慘烈屠殺，幾乎成為無人區。蒙古軍滅金北撤後，宋軍乘機北上進入開封，發現城中僅剩六百餘人。到了蒙古滅金後，整個黃河流域人口減少約90%。

蒙古攻宋，首先在漢中進行大屠殺，後又在四川進行大屠殺。蒙軍攻陷成都，城中遺屍達一百四十萬具。“城中骸骨一百四十萬，城外者不計。”“蜀民就死，率五十人為一聚，以刀悉刺之，乃積其屍，至暮，疑不死，復刺之。”到了南宋滅亡時，四川人口已經減少了95%。

忽必烈建立元朝後，蒙古的屠殺政策放緩。在攻滅南宋時，蒙古軍改變了此前動輒屠城的政策，因此江南各地的人口保存較多。但是，仍然發生了常州大屠殺等屠城事件。蒙古滅宋大將伯顏號稱“不殺一人”，但是在常州：“甲申，元伯顏至常州，會兵圍城。知州姚譽、 通判陳昭、都統王安節、劉師勇，力戰固守，伯顏遣人招之，譬喻百端，終不聽，伯顏怒，命降人王良臣，役城外居民運土為壘，土至並人以築之，且殺之煎油倫炮。二日，城破，譽死之，伯顏命盡屠其民。”

“不殺一人”的伯顏，在這裡使用了蒙古“傳統攻城法”，強迫百姓運土，把人活埋在土裡築壘登城，並用人煎油。這個攻城方法蒙古從成吉思汗時期開始就廣泛使用。

南宋滅亡，江南人口下降30%。

由於南宋和金國的總人口在1.5億左右，蒙古屠殺達不到近2億人，但無疑是非常多的。

談史說事

肯定不是真的。戰爭必有殺伐，但是若是將此地人民屠戮殆盡，蒙古人佔了此地又有何用。蒙古滅金，並未進行民族滅絕。女真上層統治者被消滅之後，中國北方地區政治安定之後，經濟建設就開始發力。滅南宋，乾脆就是漢語軍隊打頭陣，如果北方漢族都被滅了，那還有漢族軍隊。

中國北方，是蒙古忽必烈的重要後方基地。忽必烈能夠打敗阿里不哥，也主要是利用了來自中國北方的人力物力智力。整個元朝時期，漢族的政治勢力可能相比其他朝代降低了，但是絕不是沒有政治地位。元朝時期能夠掌握權柄的漢族大臣不少，起碼是和清朝前期相當的。

朱元璋建國之後，也並未竭力醜化元朝統治者。還是能夠認識到元朝發展經濟，與民休息的歷史功績的。元朝的滅亡，更主要的是政治腐化。如果蒙古統治階層能夠保持政治清明，絕不會那麼快就滅亡。

元朝是一個有國際視野的朝代，在接觸中國的儒家文化之前，蒙古統治階層已經接觸了中亞西亞的伊斯蘭文明甚至是基督教文明，所以元朝沒有完全採納儒學傳統治理中國。這就導致元朝在中國古代的讀書人那裡，口碑不好。

元朝是一個鼓勵工商，促進貿易的朝代，中國的經濟有一定發展。

元朝是中國歷史不可質疑的一部分。漢族作為多數民族，主導了中國歷史的主流。漢族的文化，也主導了中國的文化。蒙古族作為一個迅速崛起的民族，能夠在軍事上打敗漢族統治階層，在政治上統治中國，完成大一統，是有歷史貢獻的。

漢族、蒙族、滿族都是中國多民族國家的一部分。漢族當家的歷史屬於中國歷史，蒙族、滿族當家的歷史，也是中國歷史，不能厚此薄彼。

關鍵字: 中國古代史 中國歷史 元朝