為啥有些人寫書法,少了匠氣、匠心,多了俗氣、功利心?

前幾天,一篇文章下面,一位書法愛好者不無感慨地說,現代人寫書法,少了匠氣、匠心,多了俗氣、功利心。

我認為這句話說的是比較犀利的。但是我想跟大家探討的,不是這個說法正確還是不正確。

為啥有些人寫書法,少了匠氣、匠心,多了俗氣、功利心?

我所關心的,有兩個方面,第一,有哪些問題、哪些現象說明了這個論斷,或者說能夠側面印證這個論斷。

第二,在這個現象的背後,究竟有沒有合理性?

對於第一個問題,也就是現在有哪些事情可以看出來,不勝枚舉。我就不多說了,最近發生的一些事情,不少都和利益相關。說到底,還是缺乏一種良好的行業氛圍和道德準則,導致無下限、無底線。

很多人寫書法的初衷,已經不是為了藝術,純粹為藝術的藝術已經越來越少了,滿眼看去,皆是權錢。世間少有墨香,而多了銅臭味,豈不令人悲嘆?

為啥有些人寫書法,少了匠氣、匠心,多了俗氣、功利心?

這樣的現象,到底有它的合理性嗎?我認為這是時代產生的後果,是現代社會一個難以解決的問題。

現代社會是一個分工的社會,每一個細分領域的人都是為了自己的生計而從事這個領域。

比如,在沒有廚師這個行業之前,所有人烹調做飯都是為了自己,給自己吃,或者親近的朋友吃。

但是一旦這個職業確立下來,你就是為了別人在從事這個行業。以前你還可能不計成本,反正都是給自己吃,食材當然要最好的,費多大成本也沒關係。

為啥有些人寫書法,少了匠氣、匠心,多了俗氣、功利心?

但是成了廚師之後,你考慮的因素就很多了,比如,我到底應該怎麼節省成本,應該是在食材上打折扣還是租一個便宜點的房子?

我沒有說職業化會讓一個行業變壞,我只是在說當這個職業真正是以謀生為主的話,面臨的情景可能就複雜了起來。

這樣的道理,用在書法上,一樣適用。

古代的書法家,他們沒有幾個真的靠自己的書法來養活自己的。因為他們首先的一個身份就是官員、貴族、階級士大夫,他們根本、也沒有必要用書法來養活自己。

為啥有些人寫書法,少了匠氣、匠心,多了俗氣、功利心?

只有在這樣的情況下,他們才能真的是純粹為了藝術而藝術,真正的用自己的真才實學來寫書法,不搞什麼虛無的東西,純粹為了愛好、修身養性而學習書法,這個時候,書法是具有匠心的,是屬於藝術的。

但是職業化的浪潮之後,書法家的身份職業化之後,一切可能就不是這樣了。職業化之後的狀況就要複雜很多,面臨的問題也比較多。

這個時候,也就難免有些人要鑽空子、搞投機,弄一些花裡胡哨東西來博人眼球,因為最後他要拿著這些錢來養活自己,因為他最終的目的,不是藝術,而是為了自己的生存、生計。

為啥有些人寫書法,少了匠氣、匠心,多了俗氣、功利心?

這是兩種完全不同的狀態,所以,現在有些人寫書法,少了匠氣、匠心,多了俗氣、功利心。

但是好在近些年來,不斷有一些功夫深厚的書法大家,在不遺餘力的傳播傳統書法理念,我們看到,書法界,傳統力量正在迴歸。


分享到:


相關文章: