小俊太
量子力学的发展与违没违背马克思唯物论没有一毛钱关系。
哲学从来也不能干涉自然科学的研究，它只是一种世界观和方法论，是从世界万事万物中抽取出来的最一般的规律。所谓世界观，就是对这个世界的总的看法，而不是具体某一个事物的看法；方法论就是做事情的大方法，比如如何辨证的看待事物，怎样抓住事情的主要矛盾等等。
自然科学研究的是具体事物的特殊规律，而量子力学是研究微观事物的一种特殊规律的科学，是一种客观实在。
辩证唯物主义认为，物质是第一性的，意识是第二性的。而哲学所说的物质就是客观实在，世界上现存的一切事物都是客观实在。而意识只是对这种客观存在的事物的反映和认识。这种反映有正确的反应，有扭曲的反应。量子力学的理论有很多争论，这些争论肯定有一些符合客观规律，也有一些不符合规律，都还在认知过程中。哲学无法也没有资格对这些争论进行裁判，只是人们思想中自觉或不自觉地会用哲学的方法来指导自己的研究而已。
任何哲学都不是死板和僵化的，都是随着时代的进步而不断修正完善发展的，这样的哲学才能知道社会实践。
如果用僵化的大道理去禁锢和限制实践，这样的哲学才是违背了唯物辩证法的恶基本原理。哲学的基础是建立在人类对自然的认知之上的，而人类对自然规律的认识就是科学的发展，所以哲学的基础是科学的发展。
马克思主义哲学是在19世界建立起来的，因此带有那个时代的显著特征。
比如那个时代对宇宙的认知还是无边无际无始无终，大爆炸理论、宇宙的哈勃膨胀理论也还没有建立，因此在解释宇宙时用的是那个时代的理论。其中一些观点自然也带上了这种色彩。
现代科学有很多新的理论已经完全颠覆了那个时代的观点。
比如爱因斯坦的相对论就对牛顿经典力学进行了完善和修正，使人类对宇宙规律的认识更为精准；还有量子力学的发展，也改变了人类对微观世界的一些认知。哲学的任务就是承认和尊重这个世界的客观实在性，并在此基础上来总结抽取其中蕴含的一般规律，丰富哲学的内涵。
哲学是一种上层建筑，科学是这个上层建筑的基础，只有对这个基础正确认知并利用的前提下，才能把这个上层建筑做好。
所以，辩证唯物主义认为，要用发展的眼光看问题，事物都是在不断的扬弃中螺旋式上升的。什么叫扬弃？就是抛弃旧事物中不合理的成分，保留好的一面，吸收新事物中的积极因素，事物才能不断前进。题目所反映的是一种完全不懂哲学、僵硬教条的哲学认知，因此本身就是违背辩证唯物主义的，是一种典型的打着马克思主义旗号，推销唯心主义观念的玩意。
时空通讯
至今仍然有很多人从哲学角度去批判量子力学，当然这种批判只停留在民科、民哲的层次，真正有影响力的哲学早已受量子力学的影响改变了自己的一些认识。
人们的生活经验是在日常生活中形成的，量子力学主要研究微观领域，和人们的日常生活相距甚远。这就注定了在生活实践中产生的哲学思想距离量子力学、相对论甚远，在哲学的境界里理解不了量子力学和相对论是很正常的。在量子力学中有很多和常识格格不相容的认识和规律，比如态叠加、量子纠缠、不确定原理。这些“反常识”的认识有无数实验以及理论支持，它们的正确性已经得到科学共同体的认可，并据此精确分析着粒子的运动。
哲学和科学的研究方法大不相同，科学需要实验，哲学不需要，哲学主要依靠思辨。量子力学、相对论之所以得到科学共同体的认可，是因为得到了实验的检验。科学只会按科学的标准去衡量对错，不会用神学、宗教、哲学的标准去检验真理。现在的科学研究早就不理会哲学，在霍金看来，哲学已跟不上科学的发展，特别是跟不上现代物理学的发展。所以，霍金郑重的喊出了“哲学已死！”
所以，当有人问量子力学、相对论是否违背了这种哲学观那种哲学观，这样的问题只能是在哲学界里讨论的问题，科学不会理会哲学。就好像诺贝尔奖委员会不会理会民科郭英森。
哲学不傻，哲学也会跟着发展，跟着科学与时俱进。哲学接受科学的方法，被科学化才是唯一出路。相对论、量子力学诞生后，很多门派的哲学都从自己的认识中反对相对论、量子力学。可反了一段时间，最终还是低下头修改自己的观点。所以，你读一些书的时候能够看到类似这样的说法：相对论、量子力学的诞生引发了哲学的变革。
刁博
唯物论是经受人们实践检验了的正确科学方法，是人类社会前进的普遍真理。在科学领域靠想象力是得不到正确方法的，只有在崎岖的小路上，不畏艰辛的人才有希望达到光辉的顶点。靠想象得出的理论，那还具有科学性吗？想象有神存在，有灵魂存在，认为神灵是非物质的，这就是他们的精神支柱——唯心主义的认方法，一切难题靠神帮助，靠灵魂启动，那还是科学吗？只能为骗子提供活动空间。最终就是要达到骗人的目的。对于骗子，他们能实在吗？是不实在的，只能是唯心的，只能存歪理。
唯物论认为，探索宇宙规律，离不开正确的认识方法。世上无难事，只要肯登攀，一切从实际出发，一切以客观存在为前提，才能有所发现，有所创造，有所前进。认为世界是虚无的，那就是唯心论，是不能解决根本问题的；所以说，骗子没科学头脑，没有科技本事，有本事就不存在欺骗了。为什么说唯心论是他们的精神支柱呢？很简单，只有在唯心论的基础上靠想象力办事的人，才会相信骗子们想象出来的东西，才能成为受骗者。如果都是干实事的人，都是有本事的专家，骗术就无人理采了。现代量子力学不理采不行，他们在祸害我们的国家，在骗取人民的血汗钱。
量子纠缠在人为方面没给多大能量，却能纠缠出巨能，在无穷遥远的距离上还有改变力到达，到达后改变着对方的存在状态，这巨能是怎么产生的呢？是凭空产生和想象的吧！肯定违反了能量守恒定律。在双缝实验中，一个光子能同时通过双缝，在屏幕上出现干涉条纹，这还是唯物论的认识论吗？一个激光子依据能量高，在运行轨迹上变成二个光子后通过双缝是成立的。在地球表面，高能体与高能体之间有相互作用力存在，至少可改变高能粒子的运行轨迹。放置测量仪于双缝中的一缝处，屏幕上就不出现干涉条纹了，而仪器改变了光子的轨迹，最终说明光子没有意识。量子叠加态，在同一时间或瞬间，纠缠粒子同时存在着多种状态，这可能吗？猫在瞬间既死又是活的，这种存在态在科学上怎么解释和证实其存在？
为了掩盖真相，利用骗术是最好的办法，而骗术能长期生效的办法，就是依赖精神支柱——唯心论，是最具忽悠力的理论了。双缝实验是不严谨的科学实验，叠加态是唯心认识论的理论基础，再高明的骗术，在唯物者面前就是小儿科，终将被揭穿。
兰天196926837
马克思唯物主义，从哲学的本体论与认识论角度来说，有一个核心的观点：现象世界有其客观实在性。
马克思主义的“物质”的含义确切来说指的是“客观实在性”，所谓“物质第一性”其实就是“客观实在性”为第一性。从现代哲学的角度来讲，这是一种“实在论”，反对的是相对主义与虚无主义。
量子力学并没有反对现象世界的客观实在性，并不承认类似下述这样的“唯心主义”观点：树是因为你看到而存在；如果你不去观察不去看，树就会不存在了。
用这种“唯心主义”的观点来解释世界与量子力学的人有没有？有。但属于极少数，也没有多少人认同；可以说全世界主流的科学家基本不赞同这类观点。
得到广泛承认的量子力学解释，从西方现代哲学的范畴来说，还是坚持“实在论”的，也即是坚持唯物主义的。
这个问题如果要深入剖析，在哲学与科学层面都还有相当复杂的具体争论存在，在此只能扼要简单回答。
建章看世界
量子力学和唯物主义哲学毫无冲突。
马克思的唯物主义哲学是对世界认知的一种方法论或者说原则论，量子力学本身还是物理学的延伸，不是超物理学范畴的。只要是物理学范畴的科学技术实际就是唯物主义哲学的一种实践验证。
目前跟唯物主义哲学对立的是唯心主义哲学或者神学。唯心主义哲学的典型观点是主张精神、意识或理念第一性，物质第二性，即物质依赖意识而存在，物质是意识的产物的哲学派别。也就是说他的理念是物由心生，我们感知到的一切存在原本是不存在的，是我们的意识创造了他们，因为“我”的需要而产生、存在。
在唯心主义的世界里，俗人的一切有为都是没有意义的，都是镜花水月的幻象而已。
量子力学他是在现有物理学理论基础上，通过不断实验来实现的一门科学，是纯粹唯物论基础上建立起来的，所以他跟马克思唯物主义哲学并不冲突，反而是相互依存关系。
谢金澎
物理科学它就是科学，你不懂就不要装懂，你不懂，不代表以后随着科学进步而去理解他。他绝不是什么哲学问题，可以这样讲他根本也不会牵扯到哲学问题。你们硬要往上面去安排，我是无话可说的。我们所熟知的罗素，笛卡尔，只是把一些数学和物理现象，应用的人的思想悖论中去，试图把人的思想数学化，物理化，最后就会出现哲学的不同派别。
不要动不动的指责一些人是民科或者民专。这些人或许很搞不懂的问题是，民科民专这个词是怎么产生的呢？去问一问老一代的科学家，他恰好就是60年代70年代的产物，华罗庚同志，钱学森同志都做过民科，民专。
一个问题，绝大多数的网民都不会是法律专家。但他们却促进了我们国家法制的成长，去看看聂树斌案，鸿茅药酒案件，他就是你的例子，在法律上的民科多的是了。
外行管理内行当然是有问题的，但作为一个科学工作者。外行监督内行是可行的，外行不懂内行，但是外行迟早会成为使用者，有用没用你的科技产品必然会面向公众。
数学上最大质数的寻找，也大多是民科的行为。
对于民科的胡搅蛮缠，认死理，我可以理解，它占用了国家的资源。但是把所有人都定义为民科专，认为他们是混蛋级别的，这更是不尊重科学的结果。很多画家同时也是书法家，你绝不能认为学画的就不能去评论书法。
我一直觉得我们国家的孩子缺少一个东西，那就是想象力，特别是科学的想象力。他们想错了没有什么关系，关键是要有人去指导他们，引导他们。
以前的宗教，为了证明自己，他们会打击科学，现在的的宗教随着时代的进步，他们会用所谓的科学来证明自己。
在我看来一些科学家把量子科学跟神挂钩在一起，是彻头彻尾的反科学。希望这些科学家谨言慎行。请记住，在头条上有很多不实名的专家在内。
我绝对坚持我自己的观点，凡是在科学上谈神的人，或者把自己不了解的科学内容，理解为神的意图的，都必须要接受严肃的监管。
比如对量子霸权一词的了解，让我们看看ibm，谷歌或者dwave公司的，光量子计算机的具体原理。现在所谓的量子计算机，它正确的名字应该叫光电子混合计算机。恕我直言，他既没有纠缠态，也不会有叠加态，我们知道他们是有除了0和1之外的其他的态，比如偏振态，频率，但这和量子纠缠和叠加又有几何关系？如果你们觉得我说话，有点过于激动，，你得记住我的话，五年会过得很快。
但是我一定要警告你。一个人我可以等待他五年，一个国家不可以。对于那些，几百年以后才可以发明证明的成果。你搞什么前沿性的研究，我没意见，但是对科研经费要进行严厉的监管。
请记住，正因为有了今日头条，我才看到了IBM公司的两个观点。第一个观点是，量子计算机离我们还很远，第二个观点是，同样是ibm公司，他们说了五年之内，ibm公司或者某个人已经声称五年之内，量子计算机会深入到人的生活中。好吧，我们五年之内不会死的，就让我们且行且珍惜，等待这个时刻。
一句话，自媒体也必须谨言慎行。
只要某个产品会被民用化，别人就一定会了解你这个产品的内容。你们胡吃胡喝，但不要胡说八道，更不要祸害我的国。
至于这篇文章的题目？我必须提醒一下提问者，你可以去问问美日两个科技大国会不会答应你的这个题目？然后再对比荷兰，奥地利，甚至是西班牙，从阿斯派克特的实验开始，去全面的了解一下量子科学的发展过程。
在我看来，科技的殿堂就是诺贝尔奖。除了诺贝尔和平奖和文学奖，他优秀的评审制度，基本可以做到公正无私。可是反观自然和科学杂志，他们为什么在近些年来频频出错？这些杂志可以参考，但绝不是万能的。
科学它不是传销，在利益的战车上，只有我们心向祖国，不存私利，我们这个国家才会成长为真正的科技大国，让我们从脑海里记忆汉芯和韩春雨事件带来的创伤。当我们对很多科学技术不甚了解的时候，无论如何，多一份监督审核审查，和建言，是没有任何问题的。
至于马克思主义唯物哲学？请你们看看，重庆的那家量子管理研究所，你会心有所思，心有所想。
我衷心的希望，在物理科学的研究中，多做点实事，少谈点神仙，世界是一个互联网的社会，你的一言一行，必然会记录在网站上。对于量子力学，发展已经有近百年了，相信它还有很远的道路需要走过，脚踏实地，认真科研，才是其唯一的出路，人类探索新科学，认识未知领域是绝对没有任何问题的，可是人类科学的发展离不开科学的质疑，更加离不开监管。
我提出一个个人的建议，今日头条应该严格封锁对量子科学的讨论，因为它影响了国家的荣誉。不管是对的还是错的，把他们移送到该去讨论的网站里去吧。
听晨A
唯物论和唯心论。是科技发展特殊时期的产物。就好像牛顿三大定律一样适合经典物理学。往小，往大发展都不适应。有前提的。现代的量子力学实在是太调皮了。碾压了好多理论。人类科技也没有发展到把量子力学了解的差不多。所有的证据都表明唯物论和唯心论也是有适应边界的。在我看来量子力学是突破现有能量位面的。唯物和唯心其实都是能量在作怪。而不是什么上帝。扯淡的上帝解释派，怎么都轮不到上帝来解释科学现象。只是现有科技现象研究有极大的突破，需要新的理论来解释而已。物质和意识都是能量波的集合。意识的能量波可能是定义了现有宇宙的极小边界，物质的能量波可能是定义现有宇宙的极大边界。物质可以无限切割吗？能量应该可以无限切割。马克思唯物理论能否适应量子力学？感觉挺悬的。
宏腾学车
马克思的唯物论没出现之前，在世界上普遍存在着唯心论，所谓上帝创造一切，这就是唯心论的一种，而唯心论提出的神，是一种虚无缥缈的东西，在这个世界上根本就不存在，但是，为了精神上的需要，人们一直保留着它。
而马克思的唯物论，是有先有物质，后有认识，马克思的唯物论，虽然是社会科学的一种，但也总结了自然科学的理论，也就是说，在这类发现物质的同时，又不断研究这个物质，而这个物质研究，又被不断的深化，不断的探索。
至今已形成多种自然研究的学科，量子力学就是自然科学的一种。
而今天的量子力学，是人们不断深化研究出的结果， 研究而得来的，在人们没认识之前，就已经存在微观世界中。
比如说，在自然界里先出现了水，而这个水被人们研究出它是由，两个氢原子和一个氧原子组成。
自从人类发物质之后，又把它详细的分为分子，电子，质子，等等许多微观世界的物质，并把这些微观世界的研究成果，用于了发明创造，而这些发明创造，又为人类提高物质生活，作出了杰出的贡献。
因此，自然科学它是一种实质性的东西，只要是实质性的东西，他就是马克思主义的唯物论。
今天的量子力学，他是科学家们，从自然科学的微观世界中，不断研究，不断发现的一种物质。
但是，这个量子力学，他绝不是人类科学研究的最后一站，在今后，随着科学的进步，还会有更多微观世界的物质被人发现，而这些个物质的发现，还会推进我们社会的进步。
因此，马克思的唯物论，与今天的量子力学，没有任何的冲突与矛盾，更谈不上违反马克思的唯物论。
赵志军001
这里纠缠的还是科学与哲学之间的关系，哲学并不糊涂，哲学不会閉着眼睛说瞎话，哲学的立论是建立在科学实证的基础之上的，当代科学技术已经进入量子时代，超低温，超高温，超导，深海，进入各个极端领域，并取得了大量的资料，修正了一些经典的传统认知，这是科学进步的涅槃过程。哲学作为一门思辨科学，它的理论根据恰恰是建筑在坚实的科技大厦基础之上的。马克思主义哲学绝非教条，马克思主义哲学也绝非绝对真理，实事求是正是马克思主义哲学的灵魂！霍金说哲学已死，这一期间正是科学成果井喷前的躁动时期，哲学不可能做毫无根据的前瞻预判。假如量子力学果真颠覆人们的传统认知，修正哲学也是题中应有之义。正如量子力学和相对论修正了经典力学一样，普朗克，爱因斯坦照样是站在巨人的肩膀上才摘取了今天的勋章。
Rfvhytrfjiifefmvxsr
何为唯物论？物质第一性，意识第二性，物质决定意识，意识反作用于物质。何为量子力学，研究微观世界粒子运动的科学。
为啥有些人会认为量子力学违背唯物论？恐怕是从不确定性来的。量子力学认为，你不能同时测量一个微观粒子的位置和状态，一个量越准，另一个误差越大；著明的双缝实验用怪异的结果演示了观察者对微观粒子运动的干扰；《球状闪电》中描述，你要看着宏电子制作的武器发射，否则会失准，当丁仪从量子力学角度讲述观察者后，林云的反应是太唯心了。可是量子力学已经解释过了，你看得到物体，是因为有一种微观粒子光子碰触了你的视网膜，光子和其它微观粒子相撞识别它们，改变他们的运动方式和状态，就像一堆运动场上的碰碰车，它们相撞后改变运动方向、位置和速度，是客观存在的呀，怎么会违反唯物论呢？可能有人认为薛定谔的猫太怪异了，不会客观存在，因此不唯物，那你要弄懂，薛定谔的猫毕竟说的是可能性，确定性才是要你观察的，可能性的叠加和唯心有关系吗？如果有，概率论直接躺枪。可能你会认为多世界理论、多路径理论之类唯心了，是的，我也这么认为，我不认同可能发生的都发生，也不认同做出选择会导致世界分裂，但是毕竟这些只是假说，物理学家们也没有取得完全一致的意见，何况我们这种力学都算不明白的物理白痴？即使这些理论被证明是真的，那我们也不是当事人，我们的世界和分裂的当事人的世界，都依然按照固有的规律运转，各自仍然是唯物的。
