易开江
说这个问题之前，得先回忆一下电影里给出的一些条件，首先影片里狂怒坦克只是被炸断了履带，失去了机动性能。那么其他功能都齐全，比如炮塔转动能力，弹药储备也齐全，火炮机枪都可以正常工作，成员也都是满员状态；对于德军来说虽然是一个步兵营，但是影片中给的条件是一个轻装营，没有火炮没有迫击炮，唯一的重火力是装备的铁拳火箭筒，但是当时铁拳火箭筒的射程多数都是比较近，按型号射程大概分为30米、60米、100米、150米、250米这几种，但是后面两型则是在战争结束后才出现，没有正式上过战场。主要使用的还是前面几型。如果影片中只有30米射程，那么德军想要对付这辆美军的谢尔曼坦克就要非常靠近才行。
理论上来讲实际上即使是有上述这些条件也不可能让一辆瘫痪的坦克能抵挡住一个营级规模的德军发起的正面进攻。超过300多人的营级单位，随便一个迂回都不是一辆坦克能挡得住的。正经来说在现实战场上，可能一旦开战，这辆坦克能不能坚持住15分钟都不好说。
说话上月正好有个机会观摩了一次排级规模的进攻战术，三辆战车分别携带3个12人战斗班充当进攻一方，虽然只有30几个人，但在进攻时拉开的正面战场距离就有数百米宽，如果再有房屋之类的隐蔽物在进攻路线上，对于少量的守军来说想要有效的抵抗真不是一件容易的事儿，3个战斗班之间互相交叉掩护，很快就会突入到近战距离。像电影中这样居然能把战事拖到夜间，实在是不可思议？而在现实中如果不是提前设定很多外挂式的条件，这种可能性真不大。
不过影片中还给出了一个条件，就是这些德军可能都是临时征召的新兵，加上现实中战争末期西线战场上德军主力已经被打残，只剩下了一些没有经过多少训练的德军五、六流军队。这样的部队自然就没啥战斗力了，再配合上面给出的条件，也就出现了一辆坦克干一个营的壮举。毕竟是拍电影嘛肯定要有艺术性的夸大渲染。大家看了一个乐就可以了~~
陶德中士
其实电影中的这个片段，也是有人物原型的。
二战时期一个美国士兵。奥迪 墨菲（Audie Murphy）此君身材矮小。当他所在的部队参战后，他马上就证明了自己是个吊爆了的士兵。他曾单独干掉两个意大利军官，然后在法国南部的一次作战中先是单枪匹马灭了一个德军机枪组，随即利用他们的机枪干掉了周围一百码内的敌人，包括其余两个机枪组和数名狙击手，他的表现让他获得了仅次于荣誉勋章的杰出服役十字勋章。
看看我做的关于狂怒的解说就会有更深的了解了。\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "4aed00063f389edf61a1\
臧老师好
现实里当然不可能。在任何实战环境下都会以坦克被击毁人员全灭结束。因为坦克遇到一个营的步兵的情况下，营长，连长就会利用坦克装备行进对敌有限性啊，多路的小分队去伏击接近敌坦克，坦克只有在前面的这个机枪能起到这种压制作用，但是实际上他的侧后是非常危险的！不要说一个营，就是一个排的有实战经验步兵都可以完全搞定一辆坦克，用最老实的办法的话，都可以把手榴弹通过坦克的这种上盖儿扔进去。一个营有那么多人的话，有很多重火力，一定会把这个坦克击毁的。
破之世界观
遇到老练的部队恐怕难办。首先，这辆坦克失去机动性，他左侧有一个教堂算是遮蔽物或者那个方向坦克是视野盲区。另外右侧一公里左右有一个高地。相对高度不算高。但够用。
一个营大约300到400人。拥有铁拳反坦克火箭弹，轻重机枪，步枪，和冲锋枪。还有一些迫击炮。一个营没有迫击炮是不可能的。
先以一个排分三个方向试探进攻一次，确认对方具体情况，第一坦克内人员还或者而且抵抗态度坚决，其次左侧履带断了。其他功能玩好。最后周围没有其他盟军部队协同。救援。
然后把部队撤回来，部署在高地反斜面，在高地建立若干重机枪阵地。可以跨射到坦克顶部和周围掩护步兵出击。
然后部署一个一个连从教堂后面视野盲区接近坦克左侧。构筑交通壕沟。向教堂两侧延伸。形成交叉火力。不提前部署。
最后从高地向前构筑出击阵地。
等到傍晚部署完毕。进攻时向坦克攻击方向打遮蔽烟雾。步兵快速推进。三十米用铁拳掩护步兵在坦克下方按放炸药。期间高地和教堂火力封锁坦克顶部，只留坦克并列机枪和主炮。
然后步兵撤离，爆破掉这辆坦克。
当然真实案例是苏联KV2坦克一辆，在一个铁路桥对岸抵挡了德军一个旅的进攻好几天。最后用88炮打断履带，用轰炸机轰炸过后，步兵上去把坦克爆破了。
风车骑士45541173eg
这是美国神剧一贯的做法！要么是战争多么残酷，要么就是美国人多么能打，狂怒战车在二战期间不是多么好的战车！就按影片中描述来看，德军有很多人是持有反坦克武器的，当时战车处在一个还算开阔的地带，就影片中只看到了德军持有反坦克武器，铁拳，可后来却没有见到德军怎么使用铁拳，车长现在坦克上操控重机枪，也没见到德军狙击手，如果就单纯的一辆坦克，没有步兵伴随，估计一个照面就得被击毁，因为在坦克内部视线真心的不怎么好，有很多盲区，没有步兵的伴随，很容易被持有反坦克武器的人击毁！
飞翔42762711
首先这不可能是对阵，最多算是一场意外的遭遇战或体现出"布拉德-皮特"的大无谓牺牲精神。
谢尔曼坦克是美军二战主力坦克，产量高居前排，乘员在五人左右。而德军步兵营满编至少在七百至八百人枪之间。美德兵力对比近1:15O，美军虽铁甲护体，但双方武器没有代差，"皮特"亮剑精神可佳，但绝无胜算可言。
再没军事常识的指挥官在本部开拔前数小时也会派出搜索侦察分队去开路，这些尖兵多系老兵，做战经验丰富，探明敌情或拔除隐患，不可能像《狂怒》一样，整个德军营像运动员入场一样来个集体大亮相。
艺术只能说源于生活，高于生活，其本身就是娱乐项目之一，乐哈乐哈一下而矣。现实生活中有多少加工过的成分？如果都按"神剧"表演做样版去打仗，有九条命也见不到明天日出。
OUTMAN159416538
在二战中没有发生过一辆谢尔曼坦克对阵一个步兵营 的事件，但是真真实实发生过一个“铁拳”火箭筒掷弹兵连对抗一个盟国坦克营的事件，而且消灭了十几辆谢尔曼和萤火虫坦克。在东线战场也有类似的案例。
非洲熊猫
这个在二战那个时期现实当中是可以发生的。前提是坦克成员健康状态良好，武器弹药充足的情况。对方是步兵营，不存在坦克，如果对方有坦克，这种结局不会存在。在对手不存在坦克情况下，合理安排战术，是可以和一个纯步兵营对抗的。
迈腾与宝马
包子对抗步兵营？制造铁血剧情还可以，放二战傻子这么打仗，坦克是穿插迂回包围时候突破防线的利器，不是攻不破的堡垒，离开步兵，就二战坦克的速度和管瞄系统，等于骑着自行车速度，带着铁头盔看敌军。还步兵营？连有燃烧瓶的步兵排都打不过。。。
用户6403806528
我还知道太平洋战争期间,有一个士兵一个人对抗一个营的故事，而且期间抽空修好了两挺机枪，夜间还去搜刮子弹，最后一个人还俘虏了好些人。 这是真人真事，叫啥我忘了！可能有别的条友知道
