結婚七載，但與丈夫分居已過兩年的妻子向法院提起訴訟，請求法院依法判決離婚。最終，法院以雙方感情破裂證據不足為依據駁回了妻子的訴訟請求。
據妻子小賢的介紹，在2010年，她和相戀多年的小光到民政局辦理結婚登記。一年後，妻子小賢為小光生下了一個女孩。但婚後的小雷沒有承擔起作為丈夫和父親的責任。支撐起家庭的責任自然而然地落在了小賢的身上，於是小賢選擇外出務工以賺錢養家。婚後的第七年，認為雙方感情已經破裂的小賢訴至法院，請求判令離婚，女兒也有自己撫養，小光則應每月支付其撫養費800元。
法庭上，被告小光辯稱，對結婚及生育子女情況沒有異議，但認為他與妻子小賢的感情並未破裂，又回憶起雙方是相戀多年而結婚，明確表示希望共同撫養孩子。在小賢出外務工的兩年多的時間裡，小光也曾多次上門要求妻子原諒，希望給孩子一個完整的家庭，所以他堅決不同意離婚。
法院經審理後認為，小賢與小光經登記結婚形成合法的婚姻關係，依法應受法律保護，現小賢訴請離婚，但未能提供充分證據證實夫妻感情確已破裂，故判決駁回吳賢惠的訴訟請求。
以案釋法：本案的重點在於原、被告分居生活已滿二年是否必須判決准予離婚。根據法律規定，因感情不和分居滿二年的，經調解無效的，應准予離婚，但需滿足三個條件：1、因感情不和導致分居，2、分居的狀態連續，3、雙方互不履行夫妻義務。本案中原被告雖然分居滿二年，但雙方經自由戀愛結婚，並生育一女孩，並無大的矛盾。原告也無法提供證據證明感情破裂。法院審理離婚案件，准予或不準予離婚應以夫妻感情是否破裂作為區分的界限，判斷夫妻感情是否破裂應從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關係的現狀及有無和好可能等方面綜合分析。本案結合原、被告雙方當事人婚姻的實際狀況，認為夫妻尚有和好可能，遂駁回原告的離婚訴訟請求。
閱讀更多 石家莊市藁城區普法 的文章
