農村人，有許多溝坎需要跨越，如貧窮與病痛。
農村人，有許多迷茫需要領悟，如工作與命運。
農村人，有許多遺憾需要彌補，如感恩與尊重。
很顯然，農村、農民和農業並沒有被遺忘。而讓我焦心的是：幾乎所有支農、助農、補農、惠農都似乎帶著 “施捨和可憐” 的成分 。
“經濟導向文化，文化決定社會地位”。
事實是：經濟上城鄉差距越來越大，農村人的社會地位也越來越低，也就意味著他們改變命運的機會越來越少……
這樣的 “振興” 意義何在 ？
談什麼農業都是枉然。
說什麼美夢依然是夢。
我是“農二代”，實在忍不住了！振興鄉村我有5個疑問，如何破 ？
【1】人人談振興，那鄉村怎樣振興 ？
農村人，聽慣了論文般無可挑剔口號 ：因為 “要振興鄉村”，所以 “鄉村會振興”，最後 “鄉村振興了”……
而怎樣振興 ？卻缺乏論證。
至少農民對此知之甚少。是精準扶貧 “坐地分錢” 、 集中安置 “變城裡人” 、政策幫扶 “人人創業” ？
【2】住上了樓房，鄉村就振興了？
外表富了，窮了裡子。
沒有經濟支撐點，有學不會炒房，農村人上了樓就幸福了？
振興的目的應該是解決 “民生之苦”。農村人苦在：種地難、回家難、養老難、培育子女難、看病難、娶老婆難……
【3】究竟需要那些人來振興鄉村 ？
振興鄉村，需要資本和人才的進入。對於農村和農民，這好事還是壞事？
資本的進入，會讓本來就脆弱的散戶“小農業”不堪一擊！然後呢 ？農民在自己的土地上繼續做農場的 “小工”……富了老闆，苦了的還是老農。
人才也是必須的。農民之所以是農民，就因為他們成不了“專家”，或者失去了成為“精英” 的機會。如果他們能，又該誰來種地養活精英們 ？要讓他們快速轉變成掌握學技術、新產品、新思維的 “新型職業農民”談何容易 ？過程需要幾十年，會讓很多“決策者”失望……
那麼，真要讓那些分不清韭菜和小麥的城裡人來種地？讓那些天天吃肉卻沒見過豬的專家來搞規模養殖？讓那些有錢人來挖山、砍樹、建房子搞旅遊？
農民問：誰才是農村的主人？
農村在城裡打工缺少的 “歸屬感” ，農民又要在農村失去嗎 ？沒有 “幸福感” 和 “獲得感” 的振興，我們為何得意？
【4】得到了補貼的那些人，願意振興鄉村 ？
“國家的錢，不拿白不拿”，這是很多人的思想。所謂扶貧養懶、補貼養貪。
爭當“貧困戶”，是一種榮耀。而這種榮耀並非屬於這種需要幫扶的窮人！而是 “懶與貪” 的墮落者、關係戶，前者越扶越貧，後者越補越富……
等，沒錢了等扶貧款。
靠，發家致富靠補貼。
要，不勞而獲憑關係。
真正的貧困農民，眼看著“假窮人”一路飛奔……
【5】農民真能相信 “以工養農” 嗎？
幾十年的城市化，農民付出的奉獻是巨大的。
然後呢？農民慢慢發現：自己最擅長的能力“種地”，卻越來越不值一提了。因為糧價低！
以工養農，工業反哺農業，為何商品和農資價格都漲，唯糧價不漲？
姑且不去計較為何糧食價格不如水。單論農民世代流傳的 “手中有地就有家，家裡有糧心不慌” 的諺語，居然成了笑話……
唯一的解釋是：不絕散戶，難拓資本路！
這就是所謂 “大農業、三農夢、振興路”？
農二代：實在忍不住！振興鄉村我有5個疑問，怎麼破？
這或許正是人民“大多數”之農民的疑問，卻恰恰是那些 “農村設計者” 選擇忽略的問題……
大談 “鄉村振興”，但是缺乏客觀的論證。這樣的振興，最後也許只振興了那些 “到鄉村去投資的精明且有資本人”，而並非農村的 “主人” 。
這種倫理散失的結果是：把農民從面朝黃土背朝天的土地裡 “解救” 出來，未必是一件好事。因為他們活得似乎越來越難了……這不應該是農村人的宿命，不！
●朋友們：我的5個疑問，究竟怎麼破 ？
●你的家鄉，是否也已經走在振興路上 ？
(個人觀點，歡迎評論區指正、參與討論……)
感謝看完我的文章，我是山裡人，簡單純粹~
喜歡我的文章，請【關注】我，謝謝 ！
。
閱讀更多 我們山裡人 的文章
