亚亚X
你问的这个问题，既可以写成一篇论文，也可以几十个字就打发了。另外，回答你这个问题，有风险，很容易招来谩骂和非议。当然，既然我愿意回答你这个问题，就不怕有人来批评了，对于正确的合理的批评，我一定洗耳恭听，并且有错必改。对于不合理的批评，我一定会就当没有看到好了，避免争论不休，和谐社会，还是以和为贵。
那么，35mm胶片的等效分辨率究竟是多少呢？
这个问题，如果抛开照相机和摄影镜头，抛开冲洗过程的变量，那么，我来简单回答一下：
A，对于35mm胶片来说，也是有很多种类的。
B，最高分辨率的35mm胶片，是色盲片或者拷贝片或者正片。
嗯，要注意的是，正片不是反转片，虽然说大多数情况下，正片和反转片是可以混用的词汇，但是实际上，正片真的不是反转片，反转片也不是正片。
色盲片或者拷贝片，这个主要是针对黑白胶卷的了，嗯，这种胶片，分辨率很高，但是这种胶片是不能用于直接拍摄的，或者说，不建议直接用于摄影，因为虽然分辨率比直接摄影的胶片要高得多，但是你知道的，色盲啊，另外，反差和对比度也太高，容易丢失高光和暗部层次，宽容度不行啊。
色盲片和拷贝片，理论上来说，换算成为数码相机的分辨率，应该是可以超过3000万像素的了，嗯，没错，是可以超过3000万像素的了。
只是，无论色盲片还是拷贝片，如果洗印成为照片，或者通过幻灯机放映，或者通过扫描仪扫描，其实都是会有损失的，因此，实际上，最终我们不太可能真的可以看到或者得到3000万像素，这个和数码影像的无损传递是没有可比性的了。
对于正片来说，当然，我主要是说彩色正片，35mm彩色正片，大概应该也可以勉强获得接近3000万像素了。
C，对于常见的民用的柯达或者富士的100度彩色胶卷来说，理论上大概相当于2000万像素左右。但是由于会层层受损，比如说不严格的后期冲洗加工，比如说摄影镜头的分辨率不咋滴，等等，其实，大多数情况下，也就是1000万像素就已经不错了。
D，对于常见的柯达富士的50度的专业彩色反转片来说，这个比民用的100度的彩色胶卷稍好，嗯，只是稍好。
总结一下：其实，很多人对于胶片有一种盲目的崇拜，认为胶片这好那好，其实，真相并非如此。胶片，至少35mm胶片，无论是哪一种胶片，其实，基本上都是不可以和现在的主流数码相机相比的了，千真万确。
光线摄影学院
以前在富士上班的时候，日本专家来培训，说数码数码相机达到600万像素就跟胶片一模一样而且这个结局他们是计算过的。这句话现在听听也跟夸张。其实他们是针对100度民用胶片说的。这话基本正确。
要知道，当时都有电分机的，一张135反转片，扫描到100M, 相当于9000x6000的分辨率，等效5400万像素。
但是这么高的扫描分辨率，已经远远高过了胶片颗粒分布rms值。所以并不能真正代表胶片的等效像素。
如果按照颗粒分布来计算，民用负片600像素等效的理论至今仍然合理。反转片等效1200万像素。
所以，当佳能推出eos5d的时候，大家是不是还记得那眼前的一亮。其实，就是在对应胶片的等效像素理论。
相当于从普通负片换成了专业反转片。
91拍照聊相机
这个问题本身很不严谨，很难从一个特定角度来解答。我试试抛砖引玉：1，胶片与分辨率没有关系，（一平方厘米至少2亿颗银盐颗粒，世界上最强大的扫描后背一平方英寸有多少感应点？查一下就知道了），胶片银盐颗粒是无序分布，而分辨率的概念来自于数码相机感光元件有序排列的方式与数量；无序排列对连续影调的表现远远强于有序排列的感光元件，没有什么可以比较的。如果非要学术地表达，恐怕只能这么说：胶片表现非线性影调有优势，而数码感光元件表现线性影调有优势。2，不同胶片的涂布方式不同，对影像表现的细腻度是有天壤之别的，这个话题又要分两个枝岔来说明白：a.厚乳剂型胶片（如，Kodak tri-x）颗粒比较粗，当极度放大照片时，会看到清晰的无序排列的银盐颗粒，并且每个颗粒都会有微反差，这是70年代文献摄影师追求的一种视觉效果，即使颗粒很粗，画面也不会崩溃。b.我所使用过的最细腻的135胶片是TP（ kodark technical pan），它不是银盐涂布的，柯达号称放大80倍不见颗粒，这是写在该胶片包装盒上滴。我做过的实验是放大到100倍无颗粒，影像不模糊，当使用rodinal按1+300显影后，放大到120倍无颗粒，影调任然是连续的，倒是镜头分辨率的极限导致了画面模糊了。如果非要用今天的数字分辨率来衡量，那么TP秒杀所有数字后背（别忽视了TP还有4x5胶片的存在）。如果在今天一定要再次通过实验来论证一番的话，我可以提供这样的胶片，转换为数字文件的扫描仪是Hasselblad X5，光学分辨率为8000dpi，在不插值前提下，135TP扫描档案为780兆左右(16 bit/channel)。任何数码相机或后背如果用数学分辨率来比较的话，都是耍流氓。最后告诉大家一个好消息：TP停产了，成本太高。
木风棘
胶片的处理太复杂，很多因素都会影响分辨率。所以没有固定的答案。
一、胶片的ISO（或者说ASA）不同，颗粒的大小不同，ISO越高的胶片颗粒越大，分辨率越低。以分辨率最高的ISO100为例（也有ISO50的，一般买不到），颗粒大小为0.1-4微米。需要注意的是影响分辨率的是最大颗粒的大小。所以应该以4微米计算。得出黑白胶片的极限应该在9k✖️6k=5400万像素左右。
二、通常彩色胶片会涂3层感光剂（3种颜色）。三层乳剂是在不同的层上的，相互叠加会对分辨率照成影响。所以彩色胶片的极限应该是1800万像素左右。
三、冲洗胶片的时候，技术参数通常无法调到最佳，达不到极限状态。多少有些银盐聚合成大颗粒，对分辨率造成损失。所以通常晒好的135负片应该在900-1200万像素左右。
无聊兵6819800
这个老问题了。网上很多说计算得知的，个人认为不妥。已知胶片的精度在自身感光物质的颗粒密度，而分辨率一词来自数码图像的“像素”这一单位，颗粒密度是“物理”存在的，“像素”是虚拟存在的，没冲印前的数码图像“分辨率”大小取决于其由多少像素构成，而同等颗粒密度的胶片“分辨率”取决于胶片幅宽。共通都是看谁承载的“颗粒信息”多，萝卜白菜不好比。
我认为正确的比较法应该是肉眼比对，35mm胶片和几种数码规格图像都放大几倍同尺寸后，拉远裸眼观看距离，能同时分辨不出其“颗粒”“马赛克”的那一组就是“分辨率”等效的。
KING一IMAGE
此问题理论上不成立 数码成像单元的像素是平面排列的 每单位面积多少个像素点可知 而胶片的内部却是多层馅儿饼 银盐颗粒是立体排列的 大小还不均匀 不同品牌不同型号的胶卷也各不相同 对色彩的贡献也不尽相同 只能具体型号大致分析得到相对小范围的估算值 作为参考 根据网上公开资料 民用iso100的胶卷近似分辨率大致等效于一千二百～一千六百万像素
