Vivo20
感谢邀请：这两个镜头都是拍摄风光的好镜头每个人都有没用的喜好，至于谁更合适我觉得要看个人和拍摄的题材而定，这个都不是绝对的，咱们来聊聊。
12-24MM
这个焦段是风光摄影师非常喜欢的一个镜头，因为它的最广拍摄范围可以达到12mm，这个焦距几乎是超广角镜头的极限，可以拍摄出非常震撼的视觉效果，24又是一个小广角对于一些不是要求那么广的拍摄一样可以拍摄。
这个镜头除了风光以外几乎没有别的用途，焦距实在是太广了，对于喜欢这个焦段的人来说非常喜欢他们拍摄的题材都是非常广阔的风光，使用其他焦段可能无法满足，对于纯粹拍摄风光而且是超广角风光的摄影师来说12-24是必选的。
16-35
这个镜头拍摄的范围更广，除了风光摄影以外还可以拍摄人文，有些风光人文摄影师甚至不使用24-70而改为16-35挂机，就是因为拍摄风光16已经足够宽广，不需要在广的视角了。
35mm还可以拍摄人文，这个焦段也是公认最好的人文焦段，算是一镜多用的镜头，而且16拍摄风光也基本足够，很少有16不能拍的，在广的镜头镜头畸变也是一个非常严重的问题。
针对风光摄影这个题材我个人最喜欢16-35，12-24实在是太广了而且更纯粹，我喜欢风和人文，所以16-35更适合我，只有适合自己的才是最好的，并不是最好的镜头就适合你，希望我的回答可以给你一些帮助，谢谢。
小鱼大鱼看世界
最适合拍风光的镜头是12-24mm还是16-35mm？为什么？
回答这个问题前我们先理一理，12-24应当指的是适马的镜头吧，如果是佳能镜头，是没有这个焦段的，佳能却有11-24/4镜头。
如果是适马12-24和佳能16-35之间选择的话，我们就在下面交流一下。
适马12-24镜头
这个镜头视觉超广，可以说只为拍摄风光而生，本人觉得这个镜头一般吧，光圈4.5-5.6，很广，但拍摄星空类的题材还是不理想，12端的成像一般吧，锐度一般，而在24端的锐度就相当不错了。
这个镜头的色彩中规吧，12端暗角明显，但是超广角带来的视觉冲击力还是相当不错的，总的来说，对得起它的价格。
佳能16-35镜头
佳能的16-35镜头，不用说，是支相当值得推荐的镜头，可以完美胜任风光拍摄，当然它最大的优势这个镜头不只为风景而生，它还可以拍摄人像或纪实人文题材。
它的成像、画质、色彩等我们就不多说了，总的来说，它是我好爱你者拥有的镜头。不过价格也高。
另：佳能的11-24/4镜头，是支牛头，是专业级别的镜头，价格昂贵，只为风光而生的一支镜头。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
剑舞影像
风光摄影是我喜欢的题材，我就从一个风光摄影爱好者的角度来阐述一下自己关于如何选择镜头的标准。
对于风光摄影爱好者而言，广角镜头也是必备的利器。关于镜头选择方面，一般的摄影爱好者会从镜头的价格，镜头的焦段，和镜头的成像效果来考虑综合性价比。毕竟，在摄影爱好者当中的大部分人，还都是平民。
摄影爱好者们都知道F/2.8的“大三元”镜头。在传统的“大三元”配置里面，16-35mm是广角，24-70mm是中焦，70-200mm是长焦。后两条没什么异议，无论是尼康还是佳能还是索尼，或是其他市场占有率相对不算太高的品牌，中焦和长焦基本都是这两支镜头。但是对于广角端是采用哪一支镜头作为“大三元”的考虑，不同品牌的选择略有不同。
佳能是16-35mm，尼康是14-24mm；索尼是16-35mm，宾得是15-30mm……其他品牌略。
也就是说，在传统的“大三元”配置里面，没有12-24mm这个选项。
所以，如果是相对比较守规矩的摄影爱好者，可能就不会选择12-24mm这枚镜头了。
12-24mm虽然不在传统的“大三元”配置里面，但这并不代表风光摄影爱好者就不会选择12-24mm这款镜头。
12-24mm和16-35mm相比，最广焦距可以达到12mm，可以囊括更多的画面元素；24mm又可以对接大三元镜头当中的24-70mm，在焦段方面并无缺失。
另外，风光摄影爱好者在选择广角镜头的时候，滤镜也是需要考虑的因素之一。毕竟有些拍摄情况比较特殊，需要上滤镜对成像效果做适度的调整。
不过，值得一提的是，目前市场上有些品牌的12-24mm镜头都是APS画幅镜头，比如尼康 AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED……尼康的等效焦距换算率是1:1.5 。如果机身是半画幅的话，12-24mm按照换算倍率会变成18-36mm；况且光圈还是f/4G——这倒反而不如16-35mm更适用了。
其实怎么选择镜头并没有唯一的答案。从最广焦距的角度而言，12-24mm会比16-35mm更广博，可以收纳更多的画面元素；但是广角镜头的广角端每广1mm都会有很大的不同，镜头越广，视觉冲击力越大，广角的畸变也会更厉害。
柳侍墨
佳能大三元里包括16-35，尼康大三元里包括14-24。两个头都用过，非常好，14-24尼康头那是非常锐，星芒漂亮很广，风光利器没啥可说的。如果你是尼康机，买就是啦！佳能16-35没有尼康14-24广，但是用处很多，拍风光之余可以去扫街拍人文，特别是2.8光圈拍人像也很好，总之都是风光利器。图为尼康14-24拍摄
龙哥自由摄影
风光党出门标配是12-400这样焦段的镜头都得带，但是实际上多数人都是带16-35，24-70，70-200，因为这些镜头重量较轻，上滤镜方便。实际上很多地方都不需要用到12mm广角，拍风光最好的办法还是拼接，能有效抑制畸变，画质还很好，视角比较震撼。长焦端一般200mm也够了，太远了只能拍特写，但是一般是不需要拍很远的，因为太远了会有雾霾，根本就不清晰
滿天星
12-24mm 镜头是一款令超广角牛头，不但性能出色，而其超威猛的外观令人印象深刻。不过由于该镜头的特殊设计，前组镜片突出很像大灯泡的特点，而使得其不能使用前置滤镜。携带非常不方便，而且价格不菲，如果不说专业吃这行饭的话吗，没必要入手。
这是这个镜头出的图，这款牛头，素质高成像好，而且绝对没有替代品，值得购买。12端广角有点难用，但是只要拍摄时边角不站人，其实也没什么，个人觉得此镜头还算比较好用。滤镜系统比较特殊，可能花费较高。
做工精良，两斤重的镜头，在拍风景的途中让你回头率百分百，但是不方便携带，而且要小心翼翼。
四眼田鸡
问题中提到的两支镜头，都是超广角至广角段的镜头。适合拍摄风光。但是不要冠以最适合这个命题。拍摄风光不是广角镜的专利。可以说从广角至长焦甚至超长焦镜头都适合拍摄风光题材。摄影师在拍摄风光时要根据景别的取舍、拍摄主体的物距、对场景要表现夸张或是压缩感等等表现手法和个人创作理念来选择镜头。
所以不要把镜头笼统的划分为人像头、风光头……
以下几幅图片是本人用中长焦镜头甚至超长焦镜头拍摄的风景图片。
摄影：刘卫星
卫星摄影
我来回答这个问题。
这个问题要从3个方面看 器材 选题和操作。
从器材焦段看 ，从超广角到长焦都是拍摄风景的理想焦段，有很多风景图片都要用到长焦甚至超长焦。
从选题来看，
在拍摄之前要把想呈现的方式计划好，用一个什么样的视角来表现摄影作品。
超广角成像往往是利用大的透视关系来把画面的场夸大，看起来会更震撼，但是长焦描绘风景往往是润物细无声，属于静静的陈述是另一种风味。
从操作角度讲 12-24的构图难度要比16-35高 尤其是12端构图很难，因为已经远超出常用焦段的构图方式，而且你要非常了解12端的一些优势和弊端，这样才能合理利用这个焦段， 16-35操作起来会柔和很多 因为35算是一个标准广角 非常常用的焦段。
如果非要讲哪个更适合拍风光，如果你是摄影老手那一定是12-24而不是16-35 原因很简单，12要比16广的多更极致，职业摄影师要拍摄更极致的画面一定会选极致的器材，但是操作难度高。如果你是初学者我建议16-35，这个焦段相对更容易控制。
拿我跟人来说，大概在14年前我曾经有过一个10-20的头，买来没多久就卖了 很简单那个时候我根本驾驭不了那颗头，现在我用的是12-24， 算不上轻松驾驭但是以后已经可以和平共处。
希望的回答对你有帮助。
摄魔papi
12-24mm会比16-35mm更广博，可以收纳更多的画面元素；但是广角镜头的广角端每广1mm都会有很大的不同，镜头越广，视觉冲击力越大，广角的畸变也会更厉害。
目前市场上有些品牌的12-24mm镜头都是APS画幅镜头，比如尼康 AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED……尼康的等效焦距换算率是1:1.5 。如果机身是全画幅的话，12-24mm按照换算倍率会变成18-36mm；况且光圈还是f/4G——这倒反而不如16-35mm更适用了。
视界小鱼
我更喜欢手里这支：尼康全画幅14一24广角变焦镜头，尽管这支镜头上市时间长了但仍然是一支非常优秀的镜头用它拍摄风光、夜景从来不会让你失望的如果是尼康玩家没有用过这个头是非常遗憾的。
