天夏無雙4
走進歷史，大江東去浪淘盡，千古風流人物，千年風雲裡，劉邦和劉備的名字熠熠生輝。
按照輩分，劉備是劉邦嫡孫中山靖王劉勝後代，劉邦算是劉備爺爺的爺爺了，劉家骨子裡流淌著不服輸的血，哪怕兩個人相隔了四百歲，但是都想一統天下，當然，歷史告訴我們，逐鹿中原的群雄爭霸賽，劉邦是勝利者，開創了漢朝，而劉備空留遺憾，他是個英雄，但他失敗了。
如果說性格，我想翻來史書，能找出比劉邦和劉備更歡脫的人，真是少之又少。
都說天將降大任於斯人也，必先苦其心智，勞其筋骨，大抵在正常劇本里，英雄在揚名天下之前，必須先被折磨的死去活來，然後奮發圖強——但是！對於劉邦和劉備來說，根本沒有這回事。劉邦小時候，別說磨難，沒把他爹他哥哥磨死就很好了，放著農活不做，天天在外面晃悠，一言不合行至大梁，挖空心思想到信陵君門下做門客，奈何信陵君在他趕到的時候已經墳頭綠草瑩了，之後他就轉投了信陵君的門客張耳門下，不幸的是，這位仁兄很快就因為魏國滅亡做了逃犯，一番折騰之後，劉邦老老實實回了沛縣，做了亭長。而劉備呢？除去少年喪父以外，他過得十分灑脫，納著草鞋和草蓆，整天吆喝著一幫小弟一起打打鬧鬧，他不愛讀聖賢書，就愛舞槍弄棒。總之，無論是劉邦還是劉備，打小都是兩個熊孩子，而且在他們的性格里，有讓人不可思議的樂觀，彷彿無論是什麼樣的境遇，都阻止不了他們對生活的熱情。
兩個熊孩子慢慢長大，幾乎都是在十幾歲的時候，他們的內心，突然完成了一次蛻變——好比，從初中生，一下子變成了大學生。劉邦的蛻變來自於親眼看見秦始皇出遊的威風八面，那一刻，他毫不猶豫的脫口而出:"大丈夫就該如此！"而劉備的蛻變，是他自發的，每次和小夥伴們一起玩耍，他總是要扮演皇帝的色，在他心裡，他就該是個英雄。
論性格，這兩個人不分彼此，論人際，他們也都擁有一大批自己的死忠粉，劉邦不用說，他的號召力在歷史上人人有目共睹，江湖上走的開，劉備有關羽有張飛，又有諸葛亮。
那麼，為什麼他們之間的結局相差如此大呢？
劉邦和劉備就像兩根相交的平行線，重合著相似的早期經歷，部分性格，但是最終漸行漸遠，劉邦和劉備兩個極端的反面就是，一個薄情寡義，厚臉皮，一個重情重義，太慈悲。
劉邦是個混混，天下男人都有的劣根在他身上無限放大——好色，老婆關在敵營，他美人在懷；無恥，項羽威脅說煮了他父親老婆吃，他還嬉皮笑臉的要分一杯羹；自私，在逃跑的旅途中，他一次又一次把親生孩子踢下車，就為了減輕重量，如此薄情寡義，前無來者。這樣的人，不是好人，但是他能成大事，因為他壓根不在乎名譽，在亂世之中，太過於重視自己的身份的人，往往被束縛，當然，他也沒有身份可以計較，索性放開拳腳。
劉邦的一生大起大落的時候多了去了，當年在沛縣，他只是個小小的亭長，呂雉都看不上，每天面對著妻子一張苦瓜臉依然整日嘻嘻哈哈；入關滅秦，鴻門宴上他隱忍至極，最後還逃跑了，換做一般人，肯定躲起來不見人了，可是他不一樣，他忍著旁人不能忍。劉邦是賭徒心理的，他豁出去了，他通透，如果做的了皇帝最好，做不成大不了一條命，反正他先在漢中好好的做著漢王，統領著巴蜀地帶，伺機而動。
而劉備呢？他顯然不是這樣的，作為漢室後代，他覺得自己有義務去復興家族曾經的榮耀，走著依附路線，一路走來，袁紹，劉表等人他都曾經追隨，終於在赤壁之戰中挫敗曹操，公元221年，他奪取漢中，成為了巴蜀地區的統治者。
歷史總是驚人的相似，不同的是，巴蜀這個地方，成全了劉邦，摧毀了劉備。
同在巴蜀，劉邦“明修棧道，暗度陳倉"，如果史學家們不用結果衡量歷史，劉邦的做法多少有點不厚道，項羽如果真的想要他的命，他哪裡來的機會在關中好好當王？他這樣終究還是小人了。
這大概也是劉備和劉邦的不同吧，他們都把巴蜀作為起點去進軍關中，本來按照計劃，劉備可以直接滅魏，然後收服吳國。
但是一個歷史性的轉折出現了，劉備先去伐吳了！吳國毀約在前，殺他兄弟關羽在後，他重情義，所以一定要伐吳，在伐吳的過程裡，又失去了兄弟張飛，一戰下來，元氣大傷，沒有了對抗魏國的實力。而以後的歷史，就是大家所見所聞的了，壯志未酬，英雄死去。
如果換做了劉邦，當時他的兄弟死去，他至多就是哭泣傷感，絕對不會像劉備一樣改變戰略。
千年過後，劉邦和劉備都已經成了歷史人物，關於他們的功過是非，無法明確下定義，只能是智者見智，仁者見仁，但無論如何，他們在亂世都曾經用一己之力，力挽狂瀾，都值得人去尊敬……
亭殿閣
一個人的命運吶，當然要依靠志我奮鬥，但也要考慮到歷史的行程。
劉邦同志取得天下，倒不像劉備同志那樣到哪裡都欽點自己是皇叔，而是靠著“王侯將相，寧有種乎”的那股子狠勁幹出來的。
在這裡講一個劉邦乾得很不地道的事吧
我們都知道，當年劉備同志把阿斗從懷裡扔出去，把趙子龍感動的那是嘩啦嘩啦的。可是劉邦比他的這位子孫還要狠。
當時，劉邦兵敗，坐著馬車被項羽追著到處跑，眼看就要被追兵追上了，必須減少車的負重才能擺脫追兵。而此時，在馬車上有車伕、衛士夏侯嬰、自己以及他的一對兒親生兒女，也就是後來的魯元公主和漢惠帝。
劉邦只花了一秒鐘就解決了扔誰下去的難題。車伕是駕車的能救命，衛士是唯一的武力能保命，而自己的兒女則毫無用處，於是劉邦就直接踹腳，是的，你沒看錯，直接把他的親生兒女從車裡踹了出去。可見，沒有這股子狠勁，是做不了皇上的。劉備在這一點上，自然差遠了。
當然，這些還是次要的，歷史的大趨勢也是不可避免的，畢竟劉備爭天下和劉邦爭天下的背景大有不同了。
秦朝末年造反的都是哪些人?西楚霸王項羽為代表的舊貴族和劉邦為代表的草根反民，所謂秦王朝的暴政，就是秦王過度的集權嚴重侵蝕了貴族和平民的權益，這個中央只有被推翻才能緩解人民的重負，並再度建立以中原地區為核心的中央王朝，是大家的目標。
到了三國時期，長江流域已經得到了足夠的開發，地方的豪門也開始崛起，門閥逐漸把控了地方的政務，為剿滅黃巾起義，地方軍事化更使得中央名存實亡，也就是說，中央不存在了，分裂的歷史格局在三國時期形成，並且很有可能一直這樣分裂下去，就像今天的歐洲那樣。江東、蜀地、中原都建立了自己的一套經濟模式、國家系統和社會文化，人民不會說自己是中國人或漢人，而是以地方作為自己的歸屬認同。
因此劉邦的時代，國家需要統一，而劉備的時代，國家更需要分裂。
歷史光圈
我認為有以下幾點原因！
第一，所處的環境不同！
劉邦當時所處的環境是各地起義反對暴秦，不管有幾路起義軍，但大家的目標是一致的，推翻秦朝，然後才是爭奪天下！
而劉備所處的環境是大家都頂著漢室的旗號，所行之事卻是爭天下之事，還都不想捅破那層窗戶紙，而且當時漢室還在！所以歸根結底貌似有點諸侯爭霸的意思！
第二，民心所向不同！
劉邦初始目標是推翻暴權，不管最終目的怎樣，但初始目標的口號一喊出，就是民心所向，民眾支持！
劉備最初的目標和口號是匡扶漢室，並且打著漢室宗親的旗號！這樣是會有一部分人支持，但是對於大部分民眾來說，皇室和天下離他們太過遙遠，所以支持率不高！
第三，個人才能不同！
劉邦雖然出身不好，還一度是個痞子般的人物！但是這掩蓋不了他身上的優點！
1，他能聽得進人言！別人的批評能夠虛心接受！
2，為了自己的目的，捨得收買人心！
3，最重要的是明辨是非，不會偏聽偏信，只要是好的意見他都聽得進去，不會感情用事！
4，對待下屬公平公正！
劉備這方面就有些差了！
1，有時候會堅持自己的意見，聽不進人言，比如為關羽復仇，不顧諸葛亮的阻攔！
2，有些門第之見，對於出身不好的人員，才能再好，也沒有給予應有的職位和尊重！
3，不善用人，這最重要的例子就是讓善於進攻的玩人敵張飛，關羽去守城，結果都很慘痛！
綜上所述，劉邦得了天下，而劉備得不了天下！
還有一個最重要的原因，就是劉備既然有爭天下的心胸，起初天下大亂就不要打著匡扶漢室的幌子，就是這句口號制約了他太多！成也漢室，敗也漢室！
這是本人的一點拙見，請有識之士關注我下，相互探討學習！
方外談客
朋友們，劉邦能取得天下，而劉備不行。這是什麼原因呢？大家聽我細細道來。
一，劉邦是真小人，而劉備是偽君子。怎麼這麼說呢？這其中只有道理。
那麼，咱們就說道說道。具體年月日就不說了吧？
看過《楚漢演義》的人都知道，當初，劉邦和項羽在滎陽的戰鬥進入白熱化的時候，在楚河漢界，項羽捉住劉邦的父親來威脅劉邦。項羽高喊:劉停長，你還是投降吧，你的父親現在在我的手中，如果不投降的話，我就把他殺了煮湯喝。
你猜，劉邦怎麼說:霸王羽，我告訴你，咱們二人可是結拜兄弟，我的父親就是你的父親，你忍心把他殺了，煮成湯，不要忘記分我一碗。你就不怕天下人嗤笑嗎？你看看劉邦有多小人。簡直就是農村的一個潑婦。
咱們再看一看劉備吧。
當初，趙子龍千里走單騎救出阿斗以後。被殺的遍體鱗傷，奄奄一息。劉備為了撇清自己對部下的愛護，守著文武百官的面前，要摔死阿斗。朋友們，你們想一想，文武百官能讓他這樣做嗎？這不是偽君子，是什麼？太有點自欺欺人了！
終止，要成大事，偽君子不如真小人。
二。劉備的心胸也沒有劉邦的寬廣。【鴻門宴】那種場合劉邦都敢創。而劉備【借荊州】都假仁假義，畏畏縮縮。試想，他能成大器嗎？
三，劉邦的對手比劉備的天真。
劉邦遇上的是一個有勇無謀，剛愎自用的霸王羽。而劉備遇上的是老奸巨猾，有勇有謀，可以力挽狂瀾的一代奸雄狂人曹操。
四。只能說劉備沒有劉邦的命運好。這個，你還不用不相信。俗話說:命中八尺，難求一丈。真的。
在此，歡迎朋友們的閱讀和批評。
地丁老師60838848020
劉邦為啥取了天下，而劉備不行？
有關這個話題，裡面的因素太多，同時也太少。
1.劉備雖然在平定黃巾軍時期就已經發跡，但是手下沒有足智多謀之人一直過的都是捉襟見肘的日子。之後再曹操東征徐州的時候，才開始真正有了自己的地盤。
2.在徐州之際，劉備所奉行的思想反而為自己增添了很多麻煩。諸如接納呂布之後，又因小失大而丟失了徐州。這一切的根源就是自己用人方面考慮欠缺，並且還是缺少足智多謀的人才輔助。
3.後來在寄身於新野的時候，所轄疆域只有一縣之地，並且還不是自己的真實領域。如果不是赤壁之戰之後用計謀佔領的幾個城池，那可真稱的上毫無立錐之地。而這個時候的曹操則是統一了北方，只有西北一隅還未平定。同時江東孫權已經歷經數年站穩了腳跟。
4.劉備在利用荊襄之地為基礎而巧取益州之後，開始大肆向北方攻擊，然而世事難料，東吳的偷襲使得關羽關平周倉等大將戰死還丟失了荊州重地。隨之又因夷陵之戰，反被東吳火燒連營而損失慘重。由此蜀漢就進入了大將青黃不接，同時民生方面也受到極大的打擊。由此歷次北伐都是窮盡蜀川之資勉力為之。
這一切都基於一個點，由於劉備所依仗的是漢室之後，同時也因此給自己製造了很大的精神上是束縛。攻城略地都要考慮對大漢的聲譽和民心，但是這一切未必就真能得到哪些其他宗族的認可和信賴。並且劉備一直所處的位置都是弱勢一方，而哪些宗族更是沒有必要為了一個弱勢的漢室之後而傾盡所有。這一切劉邦的時期根本就沒有這些障礙，反而劉邦所運用的知人善任就行，無需有太多的忌諱與牽絆。
夢幻哲學申紅蕾
首先，時期不一樣，劉邦所處年代是秦末，那個時候陳勝吳廣是史上第一次起義，士氣高漲，劉邦利用迷信說法很自然得到了很多百姓的擁護，加上他會籠絡人心，迅速擴充了軍事力量，而他最大的威脅是項羽，也用了破釜沉舟大敗秦軍，為他做了嫁衣裳，他直接入咸陽，出盡了風頭，項羽兇名在外，自然威望不如他。而劉備在的時期是漢末，這時候黃巾軍已經利用了一次迷信，而失敗了，劉備作為漢朝遺孤，在氣勢上就弱了不少，大家本來就要推翻漢朝，你一箇中山靖王之後湊什麼熱鬧。
另外，劉邦身邊有一大群能臣武將，除了一個神秘的張良以外，還有治國謀士陳平、有勇有謀韓信、巧舌如簧蕭何等等，這些人在性格上很少有瑕疵，內部還是和諧安定的，有著一致的目標，治軍嚴明。反觀劉備雖然有個諸葛亮，卻心胸狹窄，後來揮淚斬馬謖以及逼走魏延，關羽張飛雖然勇猛，卻是兩個智商不高的武夫，惟一的趙雲還算有勇有謀，卻沒有多少話語權，黃忠也被排擠。因此，這些人早死的早死，跑的跑，自然幫助不了劉備成大業。
最後，劉邦懂得利用人性弱點，他自己是無賴，除了籠絡人心，也知道對付項羽的手段，在鴻門宴能夠逃走，也是他當機立斷的做法。而劉備本人偽善，表面上禮賢下士，卻軟弱無能，衝動。關羽死後他沒有估量幾斤幾兩，直接發動大軍和曹操交戰，導致損兵折將。可以說，劉備的基業完全是關羽張飛撐起的，張飛投錢關羽出力，也因為兄弟情牽絆，劉備落得如此下場，劉邦狠辣，才不管你什麼兄弟，只要能坐上皇位就行，不然也不會撕掉盟約，界定楚河漢界。
波波微盟
劉邦
歷史背景不同，劉邦當時的對手就項羽，而項羽總是多疑多慮不善採納謀士意見行事魯莽，又經常容易犯“婦人之仁”，一次次的錯失除掉劉邦的機會，最終在先頭有優勢的情況下，落得個“四面楚歌”，最終不得不烏江自刎，結束其一生，在消滅項羽後，劉邦基本上就沒有什麼對其有威脅的敵人了。
劉備
而劉備可不同，劉備所生年代，雖然也天下大亂，但是那個時候真的可謂是群雄並起，袁術、袁紹、曹操、孫策，那個都不是省油的燈，其手下都有各種才能極佳的文臣武將，可以說劉備從始至終都沒有建立起對其它人的絕對優勢，所以難以迅速吞併對手，再加上，劉備手上雖然也有精兵良將，但整體實力其實一直稍遜其它割據實力，所以說，其最終難以一統天下，成立一個統一的王朝。
未來小妖姬
我私下以為，一是自身能力不及對手，二是臂膀助力不行。舉個簡單例子，劉邦對韓信要齊王，本不樂意，在謀臣暗示下立馬“慷慨解囊”，團結了可以團結的力量，化險為夷；劉備面對關羽命殞而失荊州，大怒而率兵擊吳，仇未報而敗退白帝城。曹操手下謀士與將士眾多，西蜀則“廖化充先鋒”，人才匱乏。
