Han金寶
雪峰居士認為葉利欽不是俄羅斯歷史的罪人，反而是俄羅斯歷史的功臣，為什麼？因為葉利欽只能說是蘇聯歷史的罪人，那又是為什麼？我們可以把他換成中國的人物想想就明白了，比如袁世凱。那說袁世凱是清朝的罪人還是中華民國的功臣呢？
因為葉利欽顛覆了蘇聯，創立了俄羅斯聯邦，所以怎麼能說葉利欽是俄羅斯歷史的罪人呢？一個開國領袖被人認為是歷史罪人的話，那麼是何等悲哀，何等悲劇？
首先說蘇聯，戈爾巴喬夫時期的蘇聯，因為實行改革造成國內政治開始混亂，各種思潮蔓延，國家根基已經不穩。而戈爾巴喬夫卻還是力推自己的改革，並沒有認識到即將到來的危險。1989年東歐劇變後，東歐社會主義國家紛紛變更國家政體，可以說是對蘇聯巨大的挑戰。因為這個效應的影響非常大，在蘇聯國內，在斯大林時期吞併的小國如立陶宛、中亞諸國等紛紛尋求獨立；這時蘇共內部又因為戈爾巴喬夫的改革而出現的各種聲音和思潮不斷，黨內面對的額危機也是非常嚴重。
此時，部分蘇共黨內部分強硬人士準備動用軍隊奪回控制權，就是哪個著名八一九紅場政變，可惜的是最後失敗。這次的後果就是造成蘇共黨內進一步分裂，軍隊也開始蠢蠢欲動，內戰要到了一觸即發的地步。這個時候，以前在蘇共擔任高等職務後來被解職，又被選為俄羅斯總統的葉利欽就開始了他的表演。他首先聯合蘇聯的其他加盟共和國開始向最高蘇維埃施壓，要求各個地區自治。其實這對葉利欽來說是最好的事情，因為他控制了俄羅斯地區，而其他加盟共和國本來就不是俄羅斯的核心領土，只是蘇聯成立後“加盟”而來。
整個蘇聯在軍隊失控、國家內亂的時候，不得不同意葉利欽及其其他加盟共和國的要求。至此，立陶宛等國紛紛宣佈獨立，最後俄羅斯聯邦也宣佈成立，蘇聯最高蘇維埃自己開會總結結束了自己。俄羅斯聯邦的建立，有效避免了蘇聯的內戰的發生，不然在當初的國際形勢下，一旦發生戰爭，鬼知道是什麼後果？
因此，葉利欽親手覆滅了蘇聯，何況他以前還是蘇聯的高級官員，所以說他是蘇聯的罪人，雖然不是主要罪人（主要罪人是戈爾巴喬夫）。你顛覆了一個國家，肯定蘇聯對葉利欽是懷恨在心的，把他列為罪人是沒有什麼說的。
可是，作為俄羅斯聯邦的開國領袖，又在俄羅斯及其艱難困苦的時期，將俄羅斯艱難的撐到普京掌權，保持俄羅斯沒有發生內戰，沒有再次分崩離析，所有的這些他還是有功勞的。更何況他還接收了蘇聯大部分遺產，讓蘇聯部分實力得以保存下來，也可謂用心良苦。因此，葉利欽對蘇聯來說是罪人，對俄羅斯聯邦來說，是功臣，是開國領袖。
雪峰居士
葉利欽毫無疑問是蘇聯解體的推手之一，也是導致俄羅斯國力一落千丈的歷史罪人，葉利欽的掌權史可以用無知與無能兩個詞來概括，如果80年代末、90年代的俄羅斯領導人不是葉利欽而是其他人，或許今天的俄羅斯會是另外一番面貌。
葉利欽真正在蘇聯政壇上面嶄露頭角是1981年他當選為蘇共中央委員，1985年戈爾巴喬夫當政後，葉利欽經人推薦，調到中央，任建設部部長，很快又被戈爾巴喬夫提拔為中央書記，應該說戈爾巴喬夫在葉利欽的崛起過程中還是給予了很大幫助的。1986年，葉利欽在蘇共二十七大上猛烈批評蘇聯當時存在的官僚主義作風，葉利欽也正是從反腐和反官僚主義最終走向反對蘇聯體制的。葉利欽在蘇共二十七大後公共發表了《批評無禁區，公開無界限》的文章，實際上是為自己撈取政治聲望。此後，葉利欽還曾公開批評戈爾巴喬夫，後來因此被罷官，葉利欽因而對戈爾巴喬夫懷恨在心，最終走向了體制的另一面。
1989年3月，葉利欽當選為蘇聯人民代表，9月份葉利欽訪問美國，在美國期間，葉利欽公開說不應該在蘇聯建設共產主義。此後，葉利欽就一直都是俄羅斯自由民主派的代表人物，1990年，葉利欽牽頭成立了“民主俄羅斯”的組織，1991年當選為俄羅斯總統，在“八一九事變”後，葉利欽簽署“非黨令”，蘇共被宣佈為非法組織，同時戈爾巴喬夫辭去蘇共總書記一職，並建議蘇共中央自行解散。葉利欽緊接著利用俄羅斯總統的身份，進一步瓦解蘇聯，先是把蘇聯財政部、國家銀行等組織宣佈為俄羅斯所有，緊接著，揹著戈爾巴喬夫，聯合其他加盟共和國成立了“獨立國家聯合體”，宣佈蘇聯作為國際法意義上的主權國家已經不復存在。
所以，可以這樣說，葉利欽是蘇聯解體的最大掘墓人。
葉利欽後來在俄羅斯執政一直到20世紀結束。葉利欽執政期間的俄羅斯，國力嚴重下降，人民生活水平一落千丈，他主導的“休克療法”除了榨乾了俄羅斯民眾的血汗錢以外，根本沒有任何實際效果，葉利欽還一直對西方的援助抱有幻想。
縱觀世界，沒有哪一個國家的領導人幹過肢解自己國家的事情，葉利欽算是一朵鮮豔的奇葩，據傳他喜歡酗酒，估計酒喝多了影響了他的正常判斷。
青年史學家
他不是共產主義的罪人，但他真的是蘇聯的罪人，也是民主的罪人。民主，就是讓人民來抉擇，然而全民公決的結果是76%的人要求保留蘇聯。蘇聯動盪解體過程中，蘇聯沒有對民眾使用任何暴力，但是葉利欽卻動用坦克炮與國會對話。這是一個暴力奪權的過程。
葉利欽的發跡，是蘇聯前總統戈爾巴喬夫一手造成的，1985年老戈把葉利欽調到莫斯科，任蘇共莫斯科市委書記，葉利欽野心勃勃，1991年8月他站在坦克車上指揮炮打議會大廈，死亡多人，並隨手低御了一場革命的政變。一個17個加盟共和國參加的強大的蘇聯，被分而治之，這也是西方國家求知若渴的事。
西方學術界用“內爆”(implosion)來形容蘇聯的崩潰。1991年，這個擁有黨員比例最高的社會主義國家，紅旗落地之時，沒有人出來捍衛這個政權、這個國家。戈爾巴喬夫在把權力移交給葉利欽幾分鐘前的辭職演說中稱：“我還對我國人民失去一個大國的國籍感到不安，它會給所有的人帶來十分沉重的後果。”
葉利欽希望把蘇聯計劃經濟改變為經濟私有化、自由化、市場化的形式；他以開放價格和國企大規模私人化為主要方法。葉利欽的初期設想是用短期的經濟下跌為代價，把曾經蘇聯過時的計劃經濟體制，改變成為像西方資本主義國家一樣的市場體制。
葉利欽是一名歷史性人物，他對於俄羅斯的變化和發展具有重要作用；說他是歷史性人物，的確不假，是葉利欽為西方國家完成了潛移默化蘇聯共產黨、蘇維埃社會主義共和國聯盟的歷史史命，一個由列寧締造的世界第一個社會主義國家，於1991年12月25日葉利欽帶頭以和平方式結束了蘇聯；好端端的一個能與美國平起平坐的國家，葬送在葉利欽之手，我說葉利欽是千古罪人，並不過份。
歷史深度解密
葉利欽無疑是20世紀90年代世界最具有影響力的人物，正因為他的舉措，使得最大的聯邦國家解體，也就是蘇聯的解體。蘇聯的解體與葉利欽的推動有著最直接的關係，俄羅斯是蘇聯最大的組成部分，也是最具有影響力的，如果沒有俄羅斯的同意和支持，絕不會發生。葉利欽在整個執政的過程中，最大的兩大舉措，一個就是支持蘇聯解體，還有就是成立俄羅斯聯邦。
對於俄羅斯而言，葉利欽的功過，普京曾說過一句話，正好可以用來評價葉利欽，“誰不懷念蘇聯，誰就是沒良心；誰若是想回到蘇聯時代，誰就是沒腦子”。總結起來就是，葉利欽是蘇聯的罪人，確是俄羅斯的功臣。葉利欽贊成蘇聯解體的最重要的原因就是希望為俄羅斯擺脫壓力，追求經濟發展。
蘇聯雖然是與美國並肩的超級大國，但事實上經濟並無發達，他的加盟國基本上都需要靠蘇聯中央來救濟，而蘇聯的經濟主要來自於俄羅斯。這樣給俄羅斯帶來了很大的壓力，不光要自給自足，還要養別人。到了80年代末，整個經濟出現困頓，外債高舉，入不敷出，經濟瀕於崩潰。俄羅斯必須要為自己打算，不能抱團一起死，所以，要單獨幹，才能振興。
所以，葉利欽是解救了俄羅斯，讓俄羅斯可以擺脫困局。可以說，他的主要意願是好的，想要拯救俄羅斯，將俄羅斯擺脫困境。但是他的做法過於激進，直接採取當時只有35歲蓋達爾的"休克療法"，對俄羅斯經濟直接以揠苗助長的髮式發展。俄羅斯經濟直接處在崩潰的邊緣，GDP甚至減少近一半，知道今天俄羅斯的經濟都沒有恢復過來。
還有一點，葉利欽是明智的，他直接任命年僅47歲普京為他的接班人，他看到了普京身上的能力。不得不說他的大膽高明。普京是有魄力且強硬的，雖然還沒有實現俄羅斯的大翻身，但處於俄羅斯一個複雜國內、國際的環境下，也沒幾個人能做的比他更好了。
歡迎大家一起討論，交流，請繼續關注農夫君，更多精彩盡在【農夫史觀】
農夫史觀
如果說葉利欽是俄羅斯的罪人，這個說實話有點牽強。
今天的我們不能用今天的眼光去看待昨天的問題，比方說今天的我們在看待十八世紀的法國大革命事件一樣，難道說法國大革命是完全錯誤的麼？其實不能，因為當時的法國革命者，也是走在為自己國家尋找將來發展方向的路上，而尋找一條新路當然是非常坎坷和曲折的，你不可能很簡單尋找到一條新的道路。
同理，葉利欽在蘇聯問題激化到了不可調和的時候，自然也要去找一條新路，在當時的歷史環境裡，蘇聯和美國的競爭不僅僅是簡單的國家實力的競爭。更是體現了當時的兩個主流的國家發展思路的競爭，和兩個思想意識形態上的競爭。
很明顯，在當時的蘇聯和美國的競爭中，蘇聯失敗解體了。那麼對於蘇聯的領導者兩說，這就意味著資本主義思想在當時的社會發展中是佔據了上風的，這恐怕就是為什麼當時的蘇聯前領導層會全部倒向西方的主要原因。
那麼在這樣的環境下，你要是說葉利欽是俄羅斯倒向西方的始作俑者，這個是說不過去的，這並不是一個個人的問題，而是受當時整個蘇聯的意識所共同決定的。
葉利欽是俄羅斯的敗家子。
俗話說“崽賣爺田不心疼”。蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了蘇聯的絕大部分遺產，葉利欽作為俄羅斯的領導者，如果始終秉持著獨立自主的發展道路，俄羅斯應該是不會在後來被西方國家玩的那麼慘的。
但是很遺憾，在葉利欽執政時期，西方國家特別是美國，利用了俄羅斯急於向西方集團靠攏的心裡，通過美國智囊團給俄羅斯出謀劃策，葉利欽過於相信外國勢力給予的意見，大搞“休克療法”，就是典型的政治幼稚。
因為一個國家給另外一個國家提供幫助，絕對不會無緣無故的，這其中必然要包含著自己的某一些政治圖謀在其中。而葉利欽正是輕易的相信了這些幫助，這對於一個國家來講，其後果簡直就是災難性的。結果導致俄羅斯經濟徹底崩潰，幾十年的努力成果一瞬間被西方資本掠奪一空，經濟瀕臨破產。
俄羅斯後來之所以落到了那麼悲慘的境地，正是由於葉利欽在政治上過於輕信曾經的仇敵，在經濟上不遵守經濟規律，胡作非為。一句話，一切都來的太快，一切都來的太突然，俄羅斯經濟這輛火車在還沒有做好轉彎的準備的時候，被葉利欽用蠻力強行進行180°掉頭，說句實話不翻車都是輕的。要不是後來出現的普京力挽狂瀾，保住俄羅斯沒有徹底傾覆，那麼今天世界是個什麼格局真的是誰也不知道了。
所以說俄羅斯在國家改革在這一點上之所以會這麼失敗，葉利欽是要承當很大一部分的責任的。
落下m
“給我二十年,還你一個強大的俄羅斯”據說這是普京說的一句話，而成就普京的是俄羅斯首任總統葉利欽。1999年葉利欽宣佈辭職，原因是有利於普京競選總統，果然在同一年，普京先後任職俄羅斯第一副總理、總理、總統。
圖為1996年葉利欽在搖滾音樂會上與演員跳舞。
葉利欽的辭職，國際上各方表態，中日等國表示遺憾、英美高度盛讚此舉，而曾擔任蘇聯總書記的戈爾巴喬夫對葉利欽辭職表示並不意外，而莫斯科市長盧日科夫則認為葉利欽辭職是遲來的正確的決定。所以葉利欽是否是俄羅斯罪人，或者他的功過如何評價，那就要看他執政俄羅斯這8年了，這8年是俄羅斯社會轉型的8年，表面看是失敗的，但是影響還是挺深遠的，當然在這裡不討論政治，只講點和老百姓比較貼近的事情。
圖為葉利欽巔峰時刻：1997年與美國總統克林頓和法國總統希拉剋在美國丹佛出席八國峰會。
葉利欽執政俄羅斯這8年裡，經濟危機嚴重，老百姓苦不堪言，首先國民生產總值掉了一半，全國有2分之一的人口生活在貧困線。
1999年，葉利欽的全家福。
葉利欽的權力地位一直不穩固，1991年的八月政變表面是衝著戈爾巴喬夫，實際上是衝著葉利欽來的；1993年炮打白宮事件，葉利欽遭彈劾；1995年俄羅斯聯邦議會前，葉利欽支持率下降到了不到10%；1997年葉利欽提名總理人選被俄羅斯聯邦議會否決；1998年葉利欽貪汙事件、科索沃戰爭等內外交困，葉利欽支持率下降到不到3%。
2007年葉利欽去世，圖為門外排隊等待進入大教堂悼念的俄羅斯民眾。
縱觀俄羅斯近100年的領導人共9人的軌跡，除末代沙皇被槍決的、赫魯曉夫趕下臺、戈爾巴喬夫被辭職等，其他人都是總統終身制的，那在這裡只有葉利欽的辭職方式是沒有先例的，自動放棄了權力並進行了平移，所以俄羅斯國內民眾普遍對葉利欽表示支持的，所以葉利欽雖然犯了很多嚴重的錯誤，但是讓位普京是他一生中最正確的政治選擇。
圖文繪歷史
葉利欽在20世紀90年代是世界具有影響力的人物。無論是前蘇聯聯邦國，還是如今的俄羅斯人民，這位大人物都是備受爭議的。
他處在這樣一個特殊的歷史時期，對蘇聯的解體起到了直接地推動作用，同時對俄羅斯聯邦地成立更是有決定性的因素。
站在俄羅斯人民的立場，前蘇聯雖然和美國同時被稱為超級大國，其實經濟並不發達，它的經濟主要來源就是俄羅斯，其它加盟國都需蘇聯中央救濟，所以俄羅斯在這樣的處境下，必然要承受更多的經濟壓力。
葉利欽促成了蘇聯的解體，將俄羅斯獨立出來，無疑讓俄羅斯擺脫了被依賴的困局，減少了壓力。
從這個角度講，葉利欽對俄羅斯的國力發展，並非罪人，而應該算是功臣。
但是，葉利欽的政策並不算成功，他想用短期的經濟下跌，把蘇聯過時的計劃經濟體制，改變為西方資本主義國家式的市場體制，讓經濟私有化、自由化、市場化，沒想到卻嚴重危害了俄羅斯經濟，使俄羅斯經濟長期低迷。
同時，在外交方面，俄羅斯也受到不同程度的威脅。
值得欣慰的是，他打破了蘇聯傳統的總統終身制，提前離職，直接任命年僅47歲的普京為他的接班人，普京果敢、堅韌、善於思考、精力旺盛，固然有著成為一名總統所需要的一切素質。不得不說他的大膽高明，同時也可以看出他是將國家的利益放在第一位的。
這些年來，普京的能力有目共睹。他是有魄力且強硬的，而且他的親民形象備受國內、國際的關注。雖然還沒有實現俄羅斯的大翻身，但是處於俄羅斯一個複雜國內、國際的環境下，他不僅維護了國家的統一，也正帶領著俄羅斯人民走向復興的道路。
葉利欽做為俄羅斯的前任總統，的確有他的侷限，也有做的不正確的地方，但是他的每一個決定和政策，都是從俄羅斯人民的利益和立場出發，這樣的領導人有書君認為不能算是俄羅斯歷史的罪人！
對此問題你有什麼不同的見解呢？
關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！
有書共讀
葉利欽在蘇聯末期解體的過程中作為刀斧手發揮了巨大的作用。
全世界共產主義運動遭受的毀滅性災難，對於行刑者劊子手，我們應當譴責葉利欽。對安全穩定的發展特色社會主義中國而言，我們應當讚美這位“英雄”。葉利欽是一柄雙刃劍，一面寒光閃閃，鮮血淋淋。一面鋒銳無比，充滿正義。
葉利欽是蘇聯人，蘇聯解體了，葉利欽也成為了俄羅斯第一位總統。回念蘇聯，再看俄羅斯，葉利欽究竟是罪人還是英雄？
作為蘇聯最後一任最高蘇維埃主席，同時也是蘇聯第一任和最後一任總統戈爾巴喬夫而言，他看走了眼，尤其是對葉利欽。但是對於戈爾巴喬夫來說，他懷著巨大的熱情和理想，試圖將蘇聯從死亡線上拉回正軌，葉利欽是一個好幫手，他將葉利欽從地方上調回中央，沒想到卻變成了懸在自己頭上的達摩克里斯之劍。戈爾巴喬夫以為找到了自己最得力的夥伴，葉利欽卻成為了自己最大的夢魘。
葉利欽有著鮮明的性格特點：
大嘴巴，說話直接，口無遮攔，和現在的特朗普很像。
耿直，葉利欽很少掩蓋自己的真實想法，無論對戈爾巴喬夫個人還是面對媒體。
缺少政治謀略，葉利欽從不是一個政治高手，卻更像一個政治屠夫。
爆炸般的能量和自信，葉利欽平時不靠譜，不著調，但在關鍵時刻往往沉著冷靜，自信滿滿，更重要的是，關鍵時刻的葉利欽就是一位戰士，他不在乎自己能否會活下來。
以上是葉利欽最顯著的特點。葉利欽儘管有著眾多充滿雄性荷爾蒙的激情，但也有懦弱的一面。當公開在黨內叫板反對戈爾巴喬夫之後，他被批評並開除出黨。葉利欽軟了，他可憐巴巴的向戈爾巴喬夫道歉，請求原諒，被開除出黨就意味著政治生涯的結束，他不甘心卻毫無辦法。
戈爾巴喬夫畢竟是戈爾巴喬夫，他的人生充滿著高貴的理想，他對改革自信滿滿。所以，他不顧眾人的反對，解除黨禁，葉利欽再次滿血復活。
當然葉利欽毫無根基，一切都要從頭再來，他宣傳著，奔走著，聯繫著，向大眾傾瀉自己的政治理念，向民眾承諾著美好的未來，高舉著俄羅斯民族主義的大旗。最終，他贏了，俄羅斯人民選擇了葉利欽，是的，每人一票選出來的。
戈爾巴喬夫也是通過選舉競爭得到自己的總統職位，但那是黨內選舉，民眾們都感覺被代表了，那時的蘇聯政府和人民早就沒有了革命友誼和共同理想。
葉利欽選擇了俄羅斯，丟棄了蘇聯。俄羅斯民眾同樣選擇了葉利欽，拋棄了戈爾巴喬夫。選擇是雙向的，你滿意，我願意，這就夠了。
葉利欽算不上拯救俄羅斯危機的偉人，那麼，蘇聯又給了人民什麼呢？麵包？美酒？金錢？生活質量？自由言論？？？什麼都沒有，雖然改革在繼續，但民眾的生活卻每況愈下，社會更加紊亂，民眾很普通，他們還要活下去。
至少，葉利欽許給俄羅斯未來。
一代人做著一代人應該做的事情，哪怕做錯了，也要認。葉利欽犯的錯，也是民眾犯的錯。葉利欽未能拯救俄羅斯，那也代表著俄羅斯民眾未能拯救俄羅斯。
當時的俄羅斯，民眾和葉利欽是雙選的結果，有人選擇蘇聯，有人選擇俄羅斯。如果蘇聯依然存在並深陷泥沼，那民眾會不會依然怨恨俄羅斯？誰讓他沒有解體蘇聯呢？
葉利欽：怪我嘍！
歷史一鍋煮
葉利欽是蘇聯的罪人，葉利欽實際相當於是一個自由主義的列寧，葉利欽是俄羅斯歷史上政治性格和列寧最像的一個人，真正的馬基雅維利政客，集冷酷無情和毫無底線於一身。這些特質，從以下歷史事實就可以看出來。
1、為了奪權，他們都通過鼓動民眾奪取政權（八一九、十月革命），為了確保權力，奪權後都毫不猶豫地鎮壓民眾示威（鎮壓白宮事件、鎮壓立憲會議遊行）。
2、為了打敗對手，他們都鼓動少數民族奪權，都推動了國家的分裂。列寧支持芬蘭、烏克蘭、波蘭等加盟共和國獨立，當然隨後以蘇維埃形式重新構建了，但各國的權力在列寧時期是相當大的，遠不像斯大林時期那麼小，某種程度上確實是聯盟；而葉利欽則直接推動了蘇聯解體。
3、為了確保政權安全，他們都不惜代價出賣國家利益，以求得更多的援助或者和平。列寧毫不猶豫地簽訂《佈列斯特條約》，慷慨地向德國割地，只求對方給自己和平，好騰出手來消滅白軍。看似無奈，其實是在面對侵略時，只想著自己的利益。
而葉利欽為了讓西方援助自己金錢，渡過經濟困局，贏得1996年的選舉，不惜代價在重大地緣問題上出賣國家利益。
4、為了實現自己的政治理念，他們都敢於在關鍵經濟問題上，胡搞、瞎搞、亂搞、快搞，並不惜殺人放火，是真正的狠人。列寧為了財產快速公有化，堪稱殘酷無情，激起了巨大的反抗，更使得俄國經濟崩潰；
葉利欽為了推動快速私有化，敢於炮轟白宮，碾壓民眾，也使得俄國經濟崩潰。
5、總之，兩個人既是理想主義者，也是現實主義者，都善於鼓動民眾。都屬於為了維護自己的權力，不惜犧牲一切的梟雄。
普京說，他最恨戈爾巴喬夫和尼古拉二世的軟弱，因為他們將權力丟在地上，讓兩個瘋子撿起來——實際上兩個瘋子就是指葉利欽和列寧。總之，蘇聯帝國的開創者是一個馬基雅維利政客，他的滅亡者也同樣如此，這是命。
小司馬遷論史
俄羅斯人對葉利欽的感情也是很複雜，面子上葉利欽是現代俄羅斯的“開國總統”，裡子上葉利欽拿刀搞自殘，把俄羅斯人的蘇聯大卸十多塊。
蘇聯解體，繼承蘇聯衣缽的正是俄羅斯。龐大的超級大國蘇聯解體，國際反蘇勢力沒花一兵一卒，世界人民看了一場大笑話。葉利欽說，一個笑話不夠，我還要給出第二個笑話。
蘇聯解體後，俄羅斯的國民經濟狀況也不是很好，葉利欽單純的相信西方的資本主義夥伴會幫助自己，因為大家都已經是資本主義大家庭了。
想得倒美，人家西方沒這麼認為，眼珠子毒著呢——什麼資本主義夥伴，你還是那個與我們鬥了幾百年的沙俄帝國，文化不同、價值觀也不同，不把你踩在腳下我們是不甘心的。
當然，表面上，西方還是表示很支持葉利欽的，並積極向葉利欽提出妙計“休克療法”。
這就是葉利欽的第二個笑話，完全被西方當猴子刷，他的真誠換來的是西方的背叛。在1992年1月，葉利欽推行休克療法——徹底放開物價，以求解決“價格”難題。結果災難就降臨了，第一個月物價通貨膨脹就達到460%，一年後通貨膨脹率達到驚人2600%。這不是一個正常的國家可以接受的了的事實。
波蘭也是採用“休克療法”，但是西方國家赦免了它的外債。俄羅斯就沒有這麼幸運，因為西方要搞掉你、搞臭你。西方七國集團同俄羅斯的探討結果是承擔蘇聯61%的外債，而在1992年這一年，西方就逼著俄羅斯要償還123億美元的債務本金利息和利息的利息。1990～1991年，葉利欽從西方得到156億美元的援助，除了支付債務利息之外，沒有多少剩餘的錢用來恢復經濟。
西方的許諾與實際的行動，並沒有兌現，這又給葉利欽捅了一刀，他才明白西方要的不是一個興旺的新俄羅斯。休克療法讓俄羅斯損失慘重，大量的國家財富在低價中被特權人士剝奪，人民的生活質量得不到改善。
葉利欽的時代是俄羅斯民族最慘淡的歲月之一，連他的接班人普京都感嘆：“俄羅斯正處於數百年來最困難的一個歷史時期。大概這是俄羅斯近200-300年來首次真正面臨淪為世界二流國家、抑或三流國家的危險。”
葉利欽在國家危難之前，選擇讓普京來收拾爛攤子，自己放棄對權力的把持，也算為俄羅斯做出貢獻。普京有句名言：“給我20年，還你一個奇蹟的俄羅斯”，在他的努力下，俄羅斯的整體實力獲得恢復，比如軍隊戰鬥力在優化、經濟寡頭受到打擊、黑惡勢力受到清除等等。畢竟，“普京大帝”這個名頭也不是浪得虛名，葉利欽選了一個好的接班人，使得人們對他的評價加了不少分。
