霍金去世，中國網民紛紛刷屏悼念，然而他們大多不知道《時間簡史》是什麼。
說來實在可悲，幾千年過去了，一個十幾億人口的民族，為什麼象樣的科學家這麼少？近代的科學家幾乎都是外國人培養的，就是中國人引為自豪的三錢，也都是外國人培養的。幾近土生土長的華羅庚，他的導師還是要將他送到英國泡幾年洋水。中國一流的科學家幾乎都是外國培養的，而外國的科學家沒有一個是中國培養的，這難道不值得我們檢討嗎？
更可悲的是: 在中國，象樣的思想家也很少。科學家也是思想家，而思想家則包涵了所有領域的專家。哲學界，文學界，藝術界，教育界，社會學界，林林總總所有的領域，幾乎沒有一個象樣的專家。像董仲舒、朱熹那樣跪舔皇權的人，說他們是思想家太抬舉了；李贄也算是思想家吧，可惜他因為獨醒被迫自殺了；幸運的王陽明，也曾經因為得罪權貴被髮配貴州。北大校長林建華讀錯字，人們立即把現代的北大教授和民國的北大教授作對比。就連中學生也知道，讀錯字是水平問題，把責任全推給環境推給別人是人品問題。
俗話說，十年樹木，百年樹人。要培養出一個一流的科學家，必須經過幾代人的努力與傳承，中國近代的科學家傳承了外國科學家的精神遺產，這種精神遺產包涵科學家的專業知識和科學家的治學精神，也就是追求真理的精神。可惜……他們還可以唯心一點，說自己生不逢時命不好。然而還有另一個問題：三流的專家，有可能培養出一流的科學家嗎? 難不成大家要拿“青出於藍而勝於藍”聊以自慰？
說到科學家，當然要扯到諾獎，中國人對此又愛又恨。外籍華裔科學家得獎，免不了沾沾自喜；可是中國本土也就只有莫言（吻合西方想像的中國屁股——引者注）
但是，由於二次世界大戰，以及英國本土沒有瘧疾，所以，後來就束之高閣了，……
屠呦呦只是重複了英國人在二次世界大戰前的實驗。——引者注）拿到諾獎，又讓中國人心裡忿忿不平; 所以有人認為諾獎評選委員歧視我們中國人。對這個問題，我們不妨平心問一問自己: 瑞典皇家科學院的評委成員為什麼要歧視我們中國人呢？一是從歷史的淵源來看，瑞典人應該要恨法國人俄國人，歷史上他們敗於這兩個國家，而中國人與瑞典人無冤無仇，中國人最掛嘴皮的就是八國聯軍，也沒有瑞典的份；二是從獲獎科學家的分佈來看，瑞典人不歧視法國人俄國人，也不歧視日本人，更不歧視猶太人，為什麼唯獨歧視中國人？如果歧視，為什麼高鯤、錢永健這樣的外籍華裔科學家也能拿諾獎？三是從我們自己國家的科學家水平看來，能像莫屠二人那樣牛逼的科學家有多少？有的人會舉出袁隆平，舉薦袁隆平的人，對諾獎的宗旨還不瞭解，只要細讀一下諾獎的宗旨,就不難明白袁的成就不能入選的原因。
沒有牛逼的科學家，將導致國家的科學發展失去領頭的動力，導致生產力失去創造性的能力，所以我們只能靠山寨，我們只會製造，而不會創造。沒有牛逼的思想家，將導致這個民族失去創建新思想新思維的能力，變成一個呆滯守舊的民族，甚至變成一個沒有思想的民族，一個只有慾望而沒有思想的麻木不仁的民族。思想家是民族的精英，沒有思想家的民族，也就是沒有精英的民族，沒有精英的民族，永遠都不可能走在時代的前沿。反觀世界民族之林，猶太民族，只有幾百萬的人口，思想家一代接一代，因為智勇雙全，所以猶太人能經歷納粹滅族的考驗成功復國；德國的日爾曼民族敢於痛定思痛，人類哲學發展的引頭人多半都來自於德國。
傳說有一個法國社會學家提出問題。他假設法國突然遭受一場災難，如果導致50名部長以上的官員死亡，國家會變成怎麼樣？如果導致50名一流的專家死亡, 國家會變成怎麼樣？他的結論是: 前者會導致國家陷入一時的混亂，但很快就可以恢復正常; 而後者不會導致國家混亂，但會導致法國陷入長期的衰退。再選50名部長，對法國來講，那是易如反掌的事，可是要培養50名一流的科學家思想家，決不是一朝一夕的事了。這種思想其實代表了西方人的人才觀：真理十分重要，專家比官員值錢。
古代中國人的人才觀是: 學而優則仕，當官比什麼都重要，要當官就得先學會做人，朝廷宣揚的倫理道德就是做人的標準。這樣的人才觀，只能培養順民和鷹犬。方孝孺明哲保身不敢救父在先，官癮過了，連累十族也就無所謂了。直到現在，有些人只講倫理不講真理，有人說方孝孺威武不屈骨鯁千秋，有人說江歌作為獨女為了救閨蜜而犧牲是不孝，如此顛三倒四反覆衝突，不把人性折騰犬儒了變態了，那就怪了。
有的人沾沾自喜中國的新四大發明，然而很抱歉，英國廣播公司（BBC）發文指出：這些東西早在數十年前就被髮明出來，中國沒有發明任何這些技術，只是在推廣應用上處於領先。具體的文章網上就有。試問一個民族失去創造的能力，只是靠山寨，這樣的民族就是製造出第一的gdp、gpt又如何？
閱讀更多 讀史明智4 的文章
